Reprise du message précédent :
Et si t'obstines à nier l'évidence et à chercher des excuses à la défaite de Jospin, je n'y peux rien non plus

 
Ainsi que les nombreuses candidatures à gauche (PRG, MDC, Verts, PC...).

 
Oui.
 
Le Pen n'a jamais dépassé 5 525 906 voix il me semble (je suis gentil, je regarde sa meilleure perf: le deuxième tour), ce qui représente 1 million de voix de plus que 1995. Même en piquant ce potentiel précisement chez Jospin en le dépassant, si Jospin avait mobilisé ses 7 millions (moins mettons ce million qui aurait été mobilisé sauf que Le Pen les aurait encore plus séduit, car on ne raisonne plus en "moins mauvais" mais en "plus bon" ) d'électeur de 1995 ça n'aurait pas suffi.
 
Bref, c'est surtout le fait que Jospin soit bon ou mauvais qui a joué, s'il avait été "bon" Le Pen aurait été cuit.

 Donc on en revient à ce que je disais au début: le PS a perdu parce qu'il a présenté un candidat minable, à son habitude, et le Fn est passé parce que les votants lui ont préféré JMLP
 
Vous pouvez continuer à tourner le problème dans tous les sens, il n'y a pas eu de PS au second tour grâce au vote FN
 
Mais continuons à jouer sur les mots, j'ai tout mon temps  

 
 
NON, la simple bonne performance de JMLP n'est pas une explication suffisante.
 
C'est parce que Jospin a beaucoup baissé, que JMLP qui a un peu monté (et la baisse de Jospin n'est pas du fait des idées de Le Pen) s'est retrouvé devant.
 
C'est comme les non-dopés en sport: ils ne passent devant que quand les dopés ne trustent pas le devant (par exemple en étant chopés). Flatte-toi de l'image si tu veux.

 cette métaphore de niveau collège...
 
Tu peux garder ce ton bassement complaisant et insultant pour toi et arrêter de vendre ces propos fumants auxquels ne croient que les gauchistes déçus de 2002 . Il y a des gens qui votent FN par conviction, et leur proportion est nettement plus importante que celle que tu tentes vainement de vendre ici.
 
Et c'est sans doute un constat qui doit faire bien mal quand on est tellement persuadé de détenir la vérité absolue  

 
Utile à quoi?
Tu veux dire que le but du FN, c'était de faire gagner Chirac?

 
Tellement convaincus, qu'ils ne votent plus FN aux élections autres que présidentielles.

 
Mais pas plus que 5,5 millions (et c'est TRES optimiste) pour JMLP, donc si Jospin avait fait 6 millions....

 
Ca c'est du raisonnement convaincu et pas Jospino-centré de la part de Jaune Pipi  

 
Non, car il n'a pas eu plus de votants que d'habitude (en tenant compte de l'évolution de la population française en 7 ans, il en a même eu moins)
 
Ce n'est donc pas un tour de force de sa part, un succès de campagne ou que sais-je de son fait. Il a eu les mêmes votants que d'habitude.
 
Le Pen a été au deuxième tour grâce aux électeurs de droite et de gauche qui se sont abstenus  

tu devrais alerter un modo, tu ne reçois que des moitiés de post sur ton écran....

si ils votent, mais çà ne sert à rien, c'est bien verrouillé. c'est pour çà qu'il serait bon d'introduire une dose de proportionnelle....

 
Je n'ai pas dit ça. Le vote FN a néanmoins été utile puisqu'il nous a débarrassés du PS.    
Quitte à ne pas avoir un président qui convienne parfaitement, autant ne pas en avoir un qui achèverait de détruire ce pays. Entre la peste et le choléra...
 
 
 
 
Mais ce ne fut pas le cas. Dommage hein ?    
 
 
 
 
Tu me la refais dans une langue compréhensible et on en reparle...
 

 
Bis repetita... Le FN est passé au second tour. Le PS est resté bloqué dans les starting-blocks. ça te fait sans doute mal, mais c'est la réalité. Je vois ça comme uen victoire du FN, toi comme une défaite du PS.
 
Ne me dis pas que tu viens de te rendre compte à l'instant t qu'on pouvait voir les choses de différents points de vue ?  

 
Vous lâchez les antiennes UMPS et perversions du système à longueur de page, mais vous considérez finalement que faire gagner Chirac était l'objectif en 2002?
 

 
Interêt?
Vu l'utilité des parlementaires FN quand ils existaient encore, c'est vraiment intéressant pour la société de les voir de retour?

 
 
T'en fait pas tu l'auras ton président PS en mai.    
Et cette fois-ci le PS aura tout: AN, Sénat, Région et les principales villes.  

 
Ce qui est du fait de Jospin, la gauche plurielle, sa mobilisation etc. Pas Le Pen. Je ne dis rien d'autre.

 
   M'enfin, je dois avouer, ça me ferait mal au derche    
 
 
 
 
Oui, oui, ok  

 
C'est que tu dis que le résultat de 2002 n'est pas du fait de la démobilisation pour Jospin mais de la conviction pour les idées FN. Très ironique alors de lire ces propos....

 
Un moindre mal, apprends à lire, ou range ta mauvaise foi. Personne n'a dit que le but était de faire gagner l'UMP  

 
Bah voilà.

 
Je n'en doute pas, quelles sont elles grosso modo?

 
Et donc ? Je ne vois rien de contradictoire...

 
Donc finalement, l'antienne UMPS, ce serait du vent?

 
Autant de voix au second qu'au premier tour, une victoire? Score historique le plus bas au second tour, une victoire?
 
T'en faut peu à toi    
 

 
 
C'est contradictoire car il n'a pas eu plus de votants que d'habitude. La conviction des idées du FN n'est donc PAS la raison. Cette blague  

 
Eh oui, j'ai peu de besoins que veux tu...    
 

 
C'est déjà ça, après le foutage de gueule pseudo-démocratique dans toute sa splendeur qui s'en est suivi  

 
 
La présence du FN au second tour n'est donc pas dûe au nombres de votes FN ? Cette blague  
 
 

 
Tu viens d'apprendre un nouveau mot ?

 
Donc le FN est incapable de rassembler au delà de son propre parti.
Mais c'est une victoire.  

 
Etre présent au second tour et être incapable de faire élire un seul député par la suite, tu considères ça comment?
- une blague
- un camouflet
- la dure réalité

 
Je ne l'ai pas dis.  
J'ai dis que c'était ironique, et je suis sarcastique.
 
Car déjà que les votants par "conviction" pour JMLP doit pas représenter la totalité des votants JMLP (c'est surtout parce qu'il gueule bien, donc un vote "contre" et non un vote "pour" ), et celui qui s'en pose le chantre (toi) et se défend de Jospino-centrisme en un rien de temps dit que l'utilité finale c'est d'avoir éliminé Jospin.
 
Je stabylobosse tes tropismes, toi soit-disant votant "pour" Le Pen et non "contre" quelqu'un.

tu as vraiment un soucis avec ton écran, ou alors il faut lire avec le doigt...  

la proportionnelle reflèterait plus équitablement la diversité des opinions des électeurs.
Mais il est vrai que c'est un concept qui vous échappe, si on vous le permettait vous enlèveriez tout droits à ceux qui votent FN...

Non, le français est con, si on a un président PS, ils voteront à droite ensuite...

 
Parle-nous politique.

 
 
Il répète une question à laquelle tu ne réponds pas.
 
Moi aussi j'attends la réponse du coup

 
Ai-je dit le contraire?
 
Je dis juste que sa présence au second tour n'est en rien dans la conviction des idées du FN.
 
Son électorat est toujours mobilisé, c'est une constante des votants FN.
 
Tu ne peux pas dire qu'il a convaincu si il n'a pas plus de votants que d'habitude. Ton propos est bien contradictoire.

 
Absolument. Une noyau dur de votants qui ne se sont pas laissés berner par la vague de bien-pensance qui a déferlé sur les petits écrans (et ailleurs).  
 

 
Un non sens    
 
 
 
Il faut que je répète encore la même chose, ou bien tu le fais vraiment exprès ?
Je vote pour la seconde option    

 
On l'a déjà tenté sous la quatrième. C'était pas la panacée non plus.    

 
Pourquoi "équitable"?
Changer les règles parce que le FN est incapable de se faire élire, c'est ça, l'équité?

 
Oui, répète.
J'ai du passé à côté de "la chose", donc autoquote toi.

 
Je préfèrerais éviter, je suis las de ce combat de sourds    
Mais je t'invite à relire.

 
Conserver des règles pour empêcher à d'autres partis d'être représentés, c'est ça l'équité ?

OK, donc tu n'as pas de quote pertinente