Reprise du message précédent :

Que l'homme ait pu être marché sur la Lune, certainement pas. Qu'il y ait marché, j'en suis convaincu ...

dzl sur android correcteur auto. My bad.

 
Et l'annexion illégale par Israel du plateau du Golan Syrien malgré une résolution de l'ONU vous en pensez quoi ?
 
L'occident devrait intervenir aussi ?
 
https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 
MLP a raison il faut retirer nos troupes du proche orient. La France n'a pas à s'ingérer dans les affaires locales !

Tu veux provoquer un anévrisme ?

 
Tu parles bien de la decolonisation de l'Angleterre  post WWII qui n'est toujours pas résolu à ce jour et qui est un foutu bordel depuis, on peut même dire depuis les croisades. Tu ne penses pas que c'est foireux ton truc ?
Si tu etais allé en Israel tu comprendrais un peu mieux pourquoi c'est très compliqué, et un conflit qui dure depuis des siècles, avec 3 religions qui se partagent la même chose.
 
Des affaires locales qu'on a bien foutu dans la merde post WWII .

oui c'est illégal.

Je pense que Bay et Marine, en voyant des dirigeant du Likoud l'an dernier, ont du les convaincre.

Au passage, pour Marine, l'intervention au Mali est légitime Et normale

https://www.francetvinfo.fr/live/me [...] a/5cf.html
 
 

les même gars qui criaient pas d’amalgame    
 
ce retournement de l'histoire où les vrai-antinazi-vrai s'imaginent entourés de nazis
 
pour légitimer bientôt une grande purge contre ces français de souches qui ne veulent pas docilement disparaître au profit du grand capitale  et de ses neo-esclaves

Elle veut pas y aller. Elle a dit qu'elle n'irait pas    

Cela doit être u truc systématique, non ?

Tout à fait

http://www.leparisien.fr/politique [...] 895910.php
 

C'est cohérent puisqu'elle répond systématiquement non aux convocations.

Oui donc pas de quoi fouetter un chat. En bonne citoyenne, elle ira et puis elle retournera ensuite à ses occupations. Et si elle est intelligente, elle le fera passer en frais professionnels.

elle a dit à la téloche qu'elle n'était pas folle et qu'elle n'irait pas  

 
Salah Abdeslam pareil
 
la loi sur le terrorisme, qui oblige ceci, a été voté par des élus FN (entre autre). C'est cocasse parfois.

Ca envoie un signal fort: si elle n'y va pas c'est qu'elle est supérieure aux lois que ses député ont votés

s'il fallait se soumettre aux lois comme un vulgaire quidam, où va la république, je vous le demande ?  
 

 
Ce serait de la folie d’y aller.
 
   

Janluk c’est pareil. La justice il chie dessus.

Expertise psychiatrique pour les dissidents.

L'EURSS a encore frappé

 
c'est en effet le meilleur conseil qu'une avocate puisse donner a un client : ne répondez pas aux injonctions des juges
 

C'est pas deconnant l'expertise. Ça fait des années qu'elle dit n'importe quoi, je serai curieux de voir les résultats

Rappelons que les sénateur FN Racheline a voté la loi sur le terrorisme dans laquelle figure cet article.

 
C'est une élue politique protégée des abus par son immunité. Là clairement, c'est nawak, ça nous rappelle les heures des plus sombres de...L'URSS

 
de suivre la loi ? Si elle veut pas, elle refuse, le juge demande la levée de l'immunité, qui, avec les délais, arrivera toujours plus ou moins proche d'une election.
 
Quand on demande une justice ferme et appliqué, on montre l'exemple (et c'est pas la seule)

 
Sois un peu sérieux. Cette loi est là pour juger la dangerosité de quelqu'un qui ferait l'apologie du terrorisme. Elle dénonce ce terrorisme donc ça ne s'applique pas. Le premier magistrat venu, même le plus idiot et rétrogradement gauchiste en conviendra et annulera cette convocation sur le champ pour ne pas faire perdre de temps à tout le monde.

la loi est la loi, tu tombes sous le coup de cette loi, tu suis ce qu'elle dit. Le juge dira le droit ensuite, tel qu'il a été voté par les élus.

Mais je remarque donc que pour toi, pour pas faire perdre de temps, les trucs mineurs (ou qui te semble) ne doivent pas être jugés. Un peu de shit ? On laisse filer. Un vol d'autoradio ? On laisse. Grivèlerie ? C'est rien. Ok.  85 au lieu de 80 ? On s'en fout. C'est mineur.

 
Ben oui, pas besoin de la juger,on sait qu'elle est coupable, ne perdons pas de temps, y'a qu'a la condamner direct au max de ce que préconise la loi.

 
non, on passe devant le juge. Comme pour tout le monde. Comme Bay et ses 10 ans de taule risqués et 1 million d'amende. Comme elle qui refuse d'y aller. Comme JLM qui veut pas. Comme Fillon "Rend l'argent" qui ne fait que lire une déclaration. Comme .... ben comme un citoyen.

 
 
Hospitalisation forcée sur ordonnance en Sibérie...euh...à Cayenne, quoique,  l'île de Sainte-Hélène devrait faire l'affaire. Le juge a tout à fait raison d'appliquer la loi et que l'on nous parle pas d'esprit de la loi, d'encombrement des tribunaux ou autres foutaises pour se soustraire à la JUSTICE. La loi doit être appliquée stricto sensu, d'ailleurs, on pourrait remplacer les juges par des robots, ça ferait des économies, ils seraient (les robots) bien plus efficaces.
 
Il est de notoriété publique que MLP défend avec ardeur l'idéologie radicale islamiste, il est temps de mettre tout ça en lumière.

ça pique hein de tomber sur les propres loi que l'on a voté.  
 
Et au passage St Hélène c'est anglais  
 
La loi n'a pas d'esprit, Montesquieu est passé de mode.

Voir l'ED nous dire que la justice est trop sévère, c'est quand même monstrueusement golden.
 
Pour envoyer croupir en prison le petit dealer de shit du coin, y'as du monde.
 
Pour les pires des escrocs en cols blancs, la ca passe m'voyez, onéchénou.
 
Excellent

 
   
 
C'est bien beau de réclamer la sévérité des juges si c'est pour les envoyer chier quand ils te convoquent.

 
 
Oup's, j'en suis resté à Napoléon  

 
Elle serait capable de casser un éventuel jugement à cause de ce vice de procédure

Les multis sont de sortie  

 
Classic shit, ils assument pas leurs paroles. Comme Marine en fait

C'est classique, la justice doit être dure, mais pour les autres.