Reprise du message précédent :
les generationers mettront à jour la fiche Wiki, ça suffira https://fr.wikipedia.org/wiki/Génér [...] _mouvement

menteuse https://www.generation-s.fr

apparition du site sur la page wiki le 2 décembre 2017 à 21:39

pas de comité dans le 18, je suis déception

Cher (18) cher ami, et non pas 75018

Une référence cachée à ?
 
Je m'en veux. Hamon s'est le Canada Dry de la gauche radicale. J'ai de la sympathie pour ce qu'il raconte. J'irais même jusqu'à être d'accord pour une union avec lui.
Il démarre avec un nom de merde. Je pense que ça lui coutera cher. C'est peut-être même plus mauvais que M17.
 
Je vais faire un petit tour des noms de partis/mouvements  
- la France Insoumise : certains militants de "gauche" regrettent l'absence de contenu idéologique. Pourtant, l'insoumission renvoie à la révolte camusienne. Voilà pour le intellos. Pour les autres, l'insoumission fait aussi référence à la révolte populaire, celle que porte la France depuis sa révolution de 89. Le nom du mouvement draine une certaine culture.
- Génération·s : là je ne vois pas à quoi ça fait référence culturellement. Tout juste on peut penser à Génération Identitaire... mais tout le monde voit bien que le mouvement en parfaite opposition à ces fascistes. Reste génération Mitterrand... qui évoque quelque chose aux vieux.  
- La République en Marche : la référence à la République, bien évasive et contradictoire avec le contenu réel du projet, est une information politique. Le "en Marche" évoque une évolution. Nous sommes surtout dans le marketing qui correspond à la manière de procéder de la com' macroniste.
- Les Républicains : reste plus que la République... version de droite comme tout le monde l'imagine. Néant idéologique donc.
- Front National : référence au nationalisme. Le Front fait penser à une posture qui alliée au nationalisme marque une évidente brutalité classique à l'extrême droite.
- Bleue Marine : le bleu ramène à la droite et le mouvement converge vers une figure unique. En se référent à Guattri/Deleuze (1000 plateaux) ça désigne clairement le fascisme.
 
Bref, Hamon me semble avoir raté complètement quelque chose. Sa tirade introduisant le nom, si elle a sa pertinence politique et culturelle, ne sera pas là pour soutenir ce nom. Ce dernier doit porter l'idée. Dommage pour eux.

 
Bordel je l'ai cherché par Google j'ai pas trouvé    
 
Ça annonce du bon si on arrive même pas à le trouver  

Normal, mis en ligne hier

 
C'est la mode des mouvements, en espérant que celui-ci soit moins despotique que les deux autres.

 
Pour les références liées à "Générations", B Hamon en parle dans son discours d'introduction : les 4 générations qui vivent en même temps, la génération qui va subir le changement climatique ... Tout ça tout ça fait checker sa vidéo pour comprendre je pense  
 

Ca sent très fort la diversité les photos de son congres fondateur.  

Quelqu'un sait où on peut trouver son meeting de lancement de génération.s ?

La charte à mettre en FP    
https://www.generation-s.fr/comite/ [...] neration-s
 

 
Je ne suis pas sûr qu'Hamon ait compris que la majorité des peuples européens ne sont pas anti-libéraux    
 

Fédéraliste c'est compatible avec le libéralisme hein.

Par contre je suis pas sûr que la majeure partie des Européens soient fédéralistes...

 
ou ais-je dis le contraire ?
Mais une europe fédérale ne permettra pas d'avancer vers l'anti-libéralisme que si la majorité des peuples européens le souhaite. Vu la composition du PE c'est hautement improbable.
 
Donc quand je lis ça les hamonistes me paraissent à côté de la plaque.

.

C'est quoi qui ne te va pas dans le quote ?

Une Europe fédéraliste ? Ça va devenir encore plus compliqué l'alliance avec Mélenchon  

 
Une Europe fédérale ne sera pas une alternative au néo-libéralisme.  
Une partie de la gauche pense que les poussées de la FI/podemos/syriza sont le signe qu'une majorité européenne de gauche existe mais ils se trompent lourdement car ils se focalisent trop sur les pays d'Europe du Sud.

(Je réorganise pour éviter le triple posts )

J'ai mal lu, j'ai pas vu ton "pas"  

Sinon ouai je suis d'accord avec toi. Vu la composition c'est mal parti pour faire une énorme Europe Fédérale anti-libérale. Je vois pas l’intérêt d'ailleurs quand on est anti-libéral et fédéraliste de vouloir construire cette Europe Fédérale Sociale... Avant même d'avoir construit l'Europe Sociale. Même si je crois (je suis même certain) que G.S et Hamon ne font pas ce raccourci. Mais bon on sait jamais

A Moyen et Court Terme on a la même vision de l'Europe, c'est sur la structure dans le futur où on se divise :
https://youtu.be/W-qHIyuwxQU

C'est juste sur la façon de la faire changer où on est pas d'accords. Hamon ne pense pas utile de faire jouer un rapport de force aevc l'Europe, là où la FI préfère le faire jouer... Et pas seulement la FI, même Varoufakis recommande à Hamon (autant qu'à Macron) de faire jouer la stratégie de la chaise vide, même si ça reste très soft à mes yeux.

_____ D'ailleurs en parlant d'Hamon...

La Génération-S Insoumise En Marche!

Ils en sont au café, donc ils ont fini de manger, mais il y a pas une seule trace de pinard sur la table  

Je poste ici en espérant que comme pour le Bitcoin Hamon chope 3000% de hausse cette année.  
 
Aucune chance, mais je risque rien à parier  

Le G.uide sera chez Ruquier demain soir  

ça vaut pas l'equipe du soir  

La journée "Reconstruire à gauche" réunit des personnalités PCF, Génération⋅s, PS et GDS (ouais enfin la seule, Gérard Filoche quoi). D'autres forces peut-être.

https://twitter.com/ArnaudMouillard [...] 9150956547

En terme de pyramides des ages, ça n'as plus grand chose a envier au réunion UMP le renouveau de la gauche.

- Bonjour, je m'appelle Gérard, et je suis socialiste
- Boooonnnjoouuur Gérard

le mouvement s'appelle Vieille.s Generation.s  
 

Je suis toujours admiratif devant ces réunions de Gauche où la moyenne d'âge avoisine les 70 ans.

En soi, elles n'ont aucuns intérêts, le contenu étant le même depuis des lustres... (pour avoir assisté à plusieurs d'entre-elles)

Par contre, les conf d'Hamon sont quand même plus intéressantes, pour rester dans le topic.
M'enfin, on ira pas loin sans réel débat entre la "nouvelle gauche" (pas celle du PS ), celle qui reprend les thèses du populisme de Gauche, comme Sanders/Corbyn/Podemos/Amérique Latine, et celle qui est en train de naître des cendres de la Sociale Démocratie, qui revendique une étiquette "gauche de Gouvernement" (comme aime l'écrire Philippe Frémeaux, personne dont j'apprécie les écrits même si je ne supporte pas la lèche qu'il fait à la soc dem européenne, même après leurs différents mandats, même après Hollande).

Je suis pas sûr que Sanders et Corbyn seraient d'accord avec cette étiquette.

Pourtant ils le sont   C'est pas une étiquette qu'on se met sur le front, c'est une pensée, une stratégie. Rien que le slogan "For the Many, not the few", ou alors sa stratégie à utiliser le terme du peuple à tous ses meetings, sa critique des élites, sa volonté de faire progresser la démocratie au Royaume Uni (il est même favorable au fédéralisme), son mouvement Momentum mettant l'accent sur le rassemblent des personnes issus de tous les partis, surtout les jeunes, l'oligarchie et cie... C'est la même chose chez Sanders avec Our Revolution, même si la critique de l'etablishment elle est présente autant chez les démocrates que les répu, c'est bien le mouvement Occupy Wall Street qui l'a lancé au niveau National pour la campagne, et qui a permis l'émergence de Our Revolution pour préparer l'après Trump, et pas se faire niquer par une Clinton-Bis... Bref, les socialistes américains sont clairement relancés par ce "moment populiste" que vit une partie de l'Occident. D'ailleurs, pas sûr que Sanders comme Corbyn aurait pû faire de tel score avec une stratégie "gauchiste" dans des pays aussi libéraux, surtout les USA, en sachant que le terme socialist est à la limite de l'insulte (je me rappel de l'intervenant de l'équipe des socialistes démocratiques aux amphis d'été de la FI https://www.youtube.com/watch?v=e0v [...] QJLkmXQrvc )

On retrouve la même analyse chez Sanders, Corbyn, Podemos, France Insoumise, et la même solution.

C'est un peu la poursuite de Gauche Avenir cette réunion, non ?
Quelqu'un sait ce quelles propositions/actions concrètes ont été prises ?

Changer les déambulateurs.

Concret c'est vite dit, j'en parle parce que je vois ça passer, mais bon, tu l'auras deviné, la révolution n'est pas pour demain.

http://reconstruire-la-gauche.fr/texte.php

Euh donc une coordination pour préparer une convention afin de créer un espace. -_-

Du coup je sais même pas bien ce que comptent faire les "Socialistes unitaires" sachant qu'ils partent du principe que le congrès du PS est verrouillé. Continuer à soutenir Maurel, partir à Génération⋅s ? Avant, après le congrès ? J'ai l'impression qu'il y a pas de réponse commune et donc que ça brasse du vent. Dommage, ça a beau être des personnes plutôt âgées en moyenne, on peut pas dire qu'on a trop de militant⋅e⋅s aujourd'hui à gauche.

La seule chose qu'ils ont concrètement décidée, c'est d'adopter l'écriture inclusive, visiblement.

ils sont à la FI

Principalement oui, mais quand bien même, indépendamment de nos querelles partisanes, on peut pas dire que ce soit l'euphorie de manière générale.

C'est quand même le comble dans un pays aussi politisé.

j'ai raté l'interview du guide ce matin sur F2