Reprise du message précédent :
Que lrem fasse plus de 3% serait une aberration.

Bof pas vraiment.

fp mise à jour

Il va falloir toute l'énergie d'Ernestor pour que qq un vote Hamon.

On lâche rien  

Hamon se désolidarise d'Ernestor le centriste

Je suis pas centriste

C'est vrai, t'es coco comme le dis ta citation
 
 
Et Tux anarchiste

Donc ça serait B.enoît qui a délivré les fameux "moultipass" de l'AN à Benny

https://www.google.com/amp/s/www.rt [...] 465322/amp

 
Ernestor ne votera pas generation.S aux européennes ?  

 
il votera LREM si on en croit les dernières tendances des topics LREM et Gilets Jaunes

Moi voter LREM

Tu préférerais une coalition LREM/PS/G.S à une coalition LFI/G.S/PCF, avoue-le

C'est quoi le sens de des coalitions ? On élit pas l'assemblée à la proportionnelle. Et pour les européennes, ces alliances n'existent pas.

 
Grand succès la gauche plurielle d'ailleurs

Et marrant que tu cites pas EELV. La vraie alliance de gauche c'est EELV/PCF/G.S en laissant les sectaires de la FI dans leur coin.

ça existe encore le Parti Communiste ?

3% d'intentions de vote aux européennes. Tu rajoutes le score des 3, t'arrives à 13%, ça commence à faire.

OK mais
 

 
ça va être compliqué. Alliance avec les communistes d'Europe de l'est alors

Imaginons que ça soit le cas :
Les 3 seules coalitions possibles :
 
Une coalition avec LFI/G.S/PCF
ou
LREM/G.S/PS/EELV
ou
LREM/PS/EELV

J'imagine rien, on a aucune idée des scores que chaque parti ferait.

EELV souhaite rejoindre la grande coalition PPE/S&D.  
Jadot va jusqu'à vouloir que Michel Barnier, le ministre productiviste de l'agriculture sous Sarkozy, devienne le président de la Commission.
Donc voilà où t'amènerait une alliance avec EELV.
Le PCF, que tu ne qualifies pas de sectaire, à annoncer dès le début de la campagne, à la suite de son congrès, de se présenter seul. Pourquoi ne pas les qualifier comme la FI pour le coup ?

Justement.
D'un point de vue purement électoral qu'est-ce qui est le plus judicieux : trois partis faisant chacun 20 %, ou une alliance faisant 51 % (en comptant les "purs" qui ne voteront pas pour l'alliance) ?
 
   Un indice chez vous : dans le premier cas personne n'a d'élu...

La gauche va encore une fois y aller en ordre dispersée, en s'invectivant, chacun se revendiquant d'être vraiment la gauche (tous le font, pas seulement JLM)

Mais ca permet de rester "pur" sans jamais prendre la responsabilité de son echec. Ni arriver au pouvoir et encore moins appliquer un programme de Gauche.

La Gauche française ne sert qu'a faire gagner la droite conservatrice en se donnant bonnne conscience.

 
C'est amusant mais ce n'est absolument pas la décision du congrès du Pcf qui proposait un rassemblement autour de la candidature de Ian Brossat en tête de liste... et après une longue période ou Ian Brossat était simplement "chef de file" des communistes et que le Pcf recherchait un rassemblement.
 
Dans la dernière période le Pcf a bien montré qu'il était capable de tout faire pour rassembler, y compris en soutenant à la présidentielle un candidat qui voulait faire battre ces députés sortants.  

Tous derrière Brossat... C'est justement le bon moyen de ne pas faire le rassemblement. C'est une vieille ruse mais connue quand même. Cette entrée en la matière permet de bien montrer son intention réelle... et le changement tactique suivant n'est que purement médiatique. D'autant qu'il apparaît une fois EELV affirmant partir seul.
Ensuite, le congrès disait qu'il ne fallait pas diluer le PCF comme ce fut le cas lors de la présidentielle. Donc ça compliquait fortement tout rassemblement.

 
Effectivement, ça fait penser à quelqu'un d'autre, mais qui ?    

https://www.lepoint.fr/politique/el [...] 923_20.php
 

 
Il faut lui reconnaitre de la pugnacité.

Il aurait pu le dire directement en français : on n'a rien sans peine.    

 
Tu confirme donc bien que ce que tu disais plus haut était faux...
Pour le reste il était limpide que comme d'habitude la fi ne voulait pas d'alliance.
Du point de vue cohérence politique l'alliance possible aurait été Générations/Pcf. Alliance que je souhaitais personnellement. Avec Brossat en tête. Benoît Hamon n'à pas accepté.  Tant pis. Mais ce n'est pas pour autant que la proposition de rassemblement du Pcf était une ruse. Au contraire c'est annoncer clairement et sans manoeuvre ses conditions.  
Et je pense que Générations à fait un bien mauvais choix de refuser la main tendue.  

 
Pourquoi Brossat en tête? Hamon est candidat aussi et est plus visible que Brossat amha.

Je suis très tranquille avec ça. Pour moi, c'est fini le coup des "alliances de la gauche" avec sa ribambelle de logos. Nous l'avons expliqué pendant la présidentielle et les législatives. Nous pensons avoir reçu l'appui des électeurs en ce sens. Mais on peut très vouloir rester dans les anciens schémas s'attachant d'abord à ce qui se passe dans le champ politique. Ca donne plus de biens symboliques à ceux qui maîtrisent ce "jeu" (au sens sociologique. Je ne dis pas ça par mépris. Je pratique aussi).
Le PCF et Génération.s ont des problèmes structurels. Le PCF plus encore d'ailleurs puisqu'il doit financer ses permanents. Ils ont un appareil à nourrir. Et pour moi, à ma grande tristesse, c'est ce qui a triompher au PCF avec Laurent. Brossat poursuit cela. Je l'ai un peu suivi vu qu'il est de Paris et que je le croisais régulièrement.  
Je rappelle que fin 2015, Laurent anticipait les municipales de 2020. Et je comprends encore les réponses stratégiques du PCF à cet aune.
Génération.s se doit d'exister. Ce parti paie son absence totale de travail préalable à son autonomisation du PS. En quittant le PS, Mélenchon avait eu l'assurance de la part du PCF de créer des Fronts de Gauche, à commencer par le Front de Gauche des européennes. Pas Hamon qui navigue à vue.
2 destins voués à rejoindre celui du PS.

Le parti de Hamon est très récent. Mais de toutes les façons, les partis de gauche vont se gaufrer aux européennes. Par contre, les municipales de 2020 puis les départementales et régionales de 2021 offriront à la gauche l'occasion de se refaire une santé.

J'espère qu'il aura la sagesse d'arrêter la politique apres ca. Ca fait depuis 2008 qu'il essaie en vain.

https://twitter.com/benoithamon/sta [...] 2364296192
 
Je crois qu'il faut enlever les reseaux sociaux a Benoit Hamon!

Il a parfaitement raison.

   
Ou lui offrir des cours d'histoire ?

 
Vivement le résultat des européennes. Si les sondage se confirme, il aura en à peine 2 ans fait sombrer et le parti socialiste, et generation.S. Un grand homme politique que ce Benoît.  

 
 
Hamon n'a pas non plus  été fortement soutenu par son propre parti. Un autre que lui n'aurait pas tellement fait mieux, à commencer par Hollande qui n'eut pas le courage de se représenter et donc d'assumer son propre bilan.

Il a raison.  
 
Je crois que c'est le pire troll de la carrière politique de Macron. Complètement en roue libre.