Reprise du message précédent :

Viiii bien sur. Donc tu en déduis que tous les enfants sont des délinquants en puissance qui vont aller raqueter les gentils francais.

 
Voler l'argent des français est encore plus mal, mais tout le monde s'en tappe.

 
Un seul cheveu avec sa racine
On est pas ds les experts hein.

 
 
we c'est ca  monsieur je sais tout, les policiers veulent donner une lecon au enfants de 8 et 11 ans en leur parlant de les fichers d'empreinte genetique
ca c de la pedagogie    
 
si ca doit s'adresser a qqun cette "intimidation" ca serais aux parents.
 
que le fichage s'avere ou pas, le fait que les policiers en ait use comme menace est deja de toute maniere inacceptable
 
j'ajouterais que le fait qu'autant de personnes sur ce sujet trouvent le fichage genetique normal (je rappelle que la loi est une realite, ne t'en deplaise), c'est a ce titre bien assez revelateur,  le seuil d'acceptation a ce genre de methode pour des raisons pseudo-securitaire  est de plsu nen plus eleve, au point de se demander jusqu'ou ca peut aller.
 
avec les argumemts a la con, "ca gene ceux qui ont qq chose se reprocher" ou "j'ai rien a me reprocher, donc ca me gene pas"  exactement les meme que pour le patriot act aux usa
 
de meme la direction qui a ete prise depuis qq annee et qui risque de s'amplifier est aussi une realite, alors si tu veux apres ne retirer de ce topic et cet article que des gogos et une manipulation mediatique demasquee en fanfaronnant...

a l'epoque on abrutissais les foules avec les jeux du cirque maintenant c avec la starac'
 
et les français sont tellement lobotomisé ( sodo ? ) que meme une loi qui autoriserais la lapidation des "fauteurs de troubles" en crèche passerais comme une lettre a la poste

Ah ben merde alors, ça veut dire que si je me suis gratté la tête quelque part dans les 3 mois avant qu'un crime soit commis j'ai des chances d'être suspecté. Faut arrêter de prendre le test ADN comme une solution miracle, elle est tout autant sujette aux erreurs que n'importe quelle autre. Sauf qu'avec un généralisation de ces pratiques, ces erreurs vont devenir monnaie courante.
 
Alors fais gaffe où tu laisse trainer tes cheveux...

 
Certains brulent mème leurs voitures en toute impunité
Cela deviens mème "un sport national"
 
 

 
   
On peut établir une empreinte génétique d'après des pellicules ou de minuscules fragments d'épiderme laissés sur un volant de voiture, un clavier d'ordinateur ou un verre de bière."  
 
   
 
 
 

Qui vole un Tamagoshi, vole une BMW, c'est bien connu

 
 
qui n'aime pas les musulumans, n'aime pas les juifs ©Enrico Macias, t'es foutu.

Le Monde c'est quand une pourriture de journal de Gauche, vous trouvez pas ? Au mojns Libération ne se cache pas, eux !

Gni ?
 
Je suis sorti avec une Sénégalaise musulmane, ça fait de moi un anti-musulman ?

 
Je te laisse troller à ma place tu as l'air plus doué  

 
 
non, mais tout ce que tu dis sur eux, oui.

Des faits historiques, que des faits historiques

J'etais lecteur du Monde, donc je sais de quoi je parle

 
 
non , pas que ça.

 
De toute façon c'est simple...
- on ne fiche que les crimes graves déjà connus > pratique en cas de récidive uniquement (esprit initial du fichage)
- on ne fiche que les délits et crimes déjà connus > tout délinquant minime risque d'être inquiété par erreur
- on fiche tout le monde > tout le monde risque d'être inquiété par erreur
 
Tout ça a des implications problématiques
- plus la bdd génétique est grosse, plus il y aura de "faux positifs" sujets à vérification, et plus on risque (en valeur absolue) d'inquiéter/déranger des innocents. Si tout le monde est fiché, on convoquera chaque semaine un peu partout de "bons pères de famille" dont la fiche colle peu ou prou avec un vieux bout d'ADN moisi retrouvé sur un scooter volé.
- en cas de fichage partiel (plus ou moins étendu), tout casier existant entraînera une inégalité face au risque d'erreur judiciaire : certains (p.ex. les téléphoneurs-au-volant) auront plus de chances de finir en taule par erreur.
- l'argument génétique n'est pas absolu mais seulement probabiliste, il ne vaut pas plus ni moins qu'une autre pièce à conviction (voir ce qui s'est passé récemment dans un état ricain, où il a été demandé qu'un bout d'ADN n'ait pas plus de poids qu'un mégot de cigarette, devant un tribunal). Autrement dit il doit toujours être inséré dans un faisceau de preuves, et non prévaloir sur tout le reste.
- enfin la nullité du péquin moyen pour tout ce qui touche à l'interprétation des probas&stats se traduira par des verdicts aberrants de la part de jurys, en raison de la mauvaise interprétation de chiffres "spectaculaires" balancés tels quels (la fameuse "Prosecutor's fallacy", il y a qq exemples sur Wikipedia).
 
Sans compter les problèmes inhérents à la méthode : profusion d'ADN un peu partout (rien que dans mon clavier j'dois en avoir 5 ou 6 différents), limite des techniques d'identification (molécule fragile, limitations méthodologiques style Single locus etc.)

 
Oui c'est le pb. En fait le pb principal n'est même pas là, c'est le fichier. Quand on trouve une empreinte digitale, actuellement, on compare direct avec un fichier de criminels. Mais laisser l'empreinte de qq1 d'autre, c'est pas facile quand même, quand on sait ce qu'est une empreinte digitale. Choper un cheveu sur le col de qq1 dans le métro, il n'y a rien de plus simple.
 
Si tout le monde (ou une bonne partie de la population) est fiché par ADN, alors le policier, plutôt que d'enquêter conventionnellement, va directement mettre tous les échantillons ADN dans son comparateur et se concentrer sur les personnes qui vont en sortir.

On a fait le premier pas vers l'eugénisme. C'est cool, apparement plein de gens sont pour. On en reparlera quand il seront pris dans une erreur judiciaire et envoyés en cabane par erreur.

C'est quoi le rapport entre eugénisme (= amélioration de l'espèce/race par élimination et/ou favorisation) et erreurs judiciaires ?  

Eh bien si on constitue des bases de données génétiques relatives aux crimes et delit, un jour, un scientifique vas venir te dire :
"on a remarqué que les violeurs, pedophiles (etc...) ont toujours telle ou telle caracteristique genetique. Il suffit alors de faire une analyse à la naissance pour savoir qu'un nouveau violera des gamines. On peut donc l'isoler de la société avant meme qu'il n'ai l'age de commettre son crime. On pourra meme obliger la mere porteuse à avorter"

Et la, on ne pourra pas faire marche arriere.

Edit : dans le meme temps, si tu est passé chez une copine 3 heures avant qu'elle se fasse violer et assassiner, et que tu as fumé une clope, on trouvera ton adn sur le megot. Ce sera donc de faconindeniable toi le coupable.

 
Note que ça c'est déjà possible sans avoir recours à la génétique Suffit de constater que 75% des délits sont commis par, disons 10% de la pop, pour décourager cette partie de la pop de se reproduire. Fécondation in vitrolles, quoi.

Sauf qu'on confère à la génétique un caractère de preuve parfaite et irréfutable. Espéront que cela changera.

Ca me fait penser au film équilibrium (oui je sais rien à voir avec le fichage).

Sarko le fait déjà pour les corrélations abusives, donc bon la génétique c'est juste la cerise sur le caca

Peut etre que tu as raison et que l'empreinte génétique finalement ne sera qu'un outils de plus, au service de quoi on le mettra. D'une justice foireuse comme on la connais aujourdhui, en l'occurence.

OMG les topics politiques ferment les uns après les autres, qu'allons nous faire

 
 
j'ai regardé V pour Vendetta hier soir...j'aime me faire mal  

 
Avec l'accroissement exponentiel de boulets c'était inévitable !  

 
A chaque fois qu'un abruti lâche ce genre de truc, ça fait des voix en plus pour le même Sarkozy qu'on veut attaquer.    Donc utilisez un peu votre cerveau sinon on va devoir construire de toute urgence des HLM à l'ile de Ré pour loger tous les candidats de gauche ridiculisés par la faute de leurs supporters.    

 
   
Ce n'est pas fiable à 100%
Il y a eu déja des erreurs

Enfin j'ai l'impression d'etre en plein film de science fiction.

On dit suspect, on n'est coupable qu'aprés jugement au tribunal.
Même sans l'ADN, la dernière personne à avoir vu la victime vivante est toujours considéré comme suspect...

Personne ne sait qui aura accès à ce fichier dans l'avenir. Personne ne peut affirmer qu'un Etat français (Pétain pour les incultes) ne soit à nouveau un jour au pouvoir et ce jour-là il sera trèèèèès content qu'on lui ait maché le travail à ce point  

Et quand le délinquant ou criminel en répand exprès une cinquantaine sur les lieux, la police scientifique est pas dans la merde

EDIT: 'fin pas grave, au moins 30 caméras de surveillance l'auront filmé sur son trajet ...

Ca me rappelle Sophie Gravaud. Annonce de la découverte d'ADN sur le corps, premier résultat : celui de son petit copain Régis (qui est un con, CQFD).
Encore heureux que Régis lui avait pas fait l'amour la veille au soir, sinon il finissait en taule

Faut pas avoir de copine.

A mon avis C'est fichu, les gars, on a perdu, on va etre tous fiches, a bas le bonapartisme et le flicquage des personnes, vive la demoncratie et la liberte ! A vos manifs d'ici demain, vive la desobeicence civile, a bas la dictature !

girl.jpg, girl.avi ?

 
Des voitures vont cramer dès cette nuit