Macron est une ordure néo-libérale mais il rassure les mamies
après tu peux me dire que oui mais c'est une ordure libérale et moi je te répondrai qu'il rassure les mamies

https://www.youtube.com/watch?v=i9tPz-iFCBA
 
Laurence Debray : des députés de l'opposition se sont fait tabasser
Mélenchon : c'est pas vrai, vous mentez, vous mentez.
 
VIDEO. Venezuela: Des députés blessés et le Parlement évacué après l’assaut de partisans du président Maduro
 
Putain à 600 000 voix près (et après avoir plié Macron au second tour) on aurait pu avoir un Trump de gauche comme président nous abreuvant de fake news.

Encore plus fort il les rassure et leur demande de contribuer.

Cette régularisation...  
http://lelab.europe1.fr/video-vacc [...] te-3507671

Après le "oui mais mélenchon" le "oui mais le consommateur".
 
Vous me faite pouffer de rire  

Cette régularisation...  
http://lelab.europe1.fr/video-vacc [...] te-3507671

Bah ça ça confirme justement le bien-fondé de cette proposition.    
 
Pour la législative, on dirait que les gens n'ont pas pigé que l'on est dans un régime parlementaire..

J'ai vu ça Jouissif de voir cette grande gueule haineuse de Ruffin se faire humilier.

J'ai vu ça Jouissif de voir cette grande gueule haineuse de Ruffin se faire humilier.

 
Moi ça me choque pas
 
Par contre je trouve pas que ça grandit ceux qui posent ces questions ou qui sont obsédés par le sujet, chacun son truc
 
Et JLM passe vraiment pour un gros con quand il aborde le sujet, faudrait ptete qu'il fasse quelque chose, et je dis ça sans même avoir vu l'émission tellement je suis sûr de mon coup

Non mais il faut arrêter de dire n'importe quoi, les mots ont un sens. Humilier quelqu'un ce n'est pas jouissif à part quand on est un pur sadique.

Moi ça me choque pas

Par contre je trouve pas que ça grandit ceux qui posent ces questions ou qui sont obsédés par le sujet, chacun son truc

Et JLM passe vraiment pour un gros con quand il aborde le sujet, faudrait ptete qu'il fasse quelque chose, et je dis ça sans même avoir vu l'émission tellement je suis sûr de mon coup

Qui est volontaire pour ramener à l'AN un sac avec 6000€ de bouffe à l'intérieur ?  

L'émission politique de France 2 n'est pas un lieu de débat. Nous le savons depuis sa création avec Pujadas. La reprise par Salamé ne change rien. Et cela est d'autant plus criant avec Mélenchon.

...

Au passage, je signale que pour beaucoup, beaucoup, de mes camarades, Mélenchon est resté bien calme. La plupart ont voulu fracasser leur téléviseur ou frapper tout le plateau !

Les mots ont un sens, pour sûr, demandez à l'assassin de Rémi Fraisse.

Au passage, je signale que pour beaucoup, beaucoup, de mes camarades, Mélenchon est resté bien calme. La plupart ont voulu fracasser leur téléviseur ou frapper tout le plateau !

Qu'est-ce que je disais

Au passage, je signale que pour beaucoup, beaucoup, de mes camarades, Mélenchon est resté bien calme. La plupart ont voulu fracasser leur téléviseur ou frapper tout le plateau !

L'émission politique de France 2 n'est pas un lieu de débat. Nous le savons depuis sa création avec Pujadas. La reprise par Salamé ne change rien. Et cela est d'autant plus criant avec Mélenchon.
 
Les journalistes ne viennent pas éclairer les téléspectateurs sur la politique proposé par l'invité. Je rappelle que la FI vient de faire une Convention Nationale fixant son mode de fonctionnement et les 3 grandes actions qu'elle va mener. A aucun moment, les journalistes n'ont cru bon d'en informer les citoyens en obligeant l'invité à présenter la cohérence de sa démarche.
 
Au contraire, l'émission est axée sur le buzz et use d'artifices nombreux pour piéger l'invité.
Nous avons ce soir :
- la visite d'agriculteurs lambda : comme l'a dénoncé Mélenchon, il ne devait en avoir qu'un seul. Ils furent 5. Et tous adhérents à un syndicat... sans aucun doute la FNSEA. 1er traquenard.
- la petite patronne : elle a réussi, grâce à une médiatisation indiquant un certain carnet d'adresse, a levé 3 millions d'euros... Elle n'est donc pas une petite patronne lambda. 2ème traquenard.
- l'historienne parlant du Vénézuela : un ex-banquière macroniste. Les journalistes de France 2 ont donc masqué l'engagement politique partial sous un qualificatif neutre. 3ème traquenard
- Nathalie Saint Criq : ex-militante de la droite du PS qui ne pose pas des questions mais professent des accusations. Neutralité affichée. 4ème traquenard (ok il est valable pour tous les invités non doite PS compatible)
- Le 2ème journaliste : ancien militant de l'UMP. 5ème traquenard
- Salamé qui tente de faire la leçon sur la patrimoine de Mélenchon... alors qu'elle a hérité de sa place d'abord par les relations de son père milliardaires libanais
 
Sachant qu'il fallait rappeler le contexte de truquage du discours de Mélenchon au JT de 20h quelques jours avant. Malgré le mea culpa, Salamé a poursuivi dans l'idée d'une déprime. Or le truquage n'avait que pour objectif d'illustrer cela.
 
Cette émission a pour intérêt, non pas l'enrichissement politique des téléspectateurs. Les tenanciers de l'émission en sont bien incapables et le cherchent pas.
Voilà pourquoi nos objectifs politiques sont :
- montrer notre existence : on passe moins que LREM, LR ou PS
- dévoiler, encore et encore, le parti pris de la sphère médiatique
- faire passer quelques idées : on sait jamais. Je remarque que la discussion sur le budget avec Lenglet était intéressante. La contradiction était bien portée (tu vois Terminatux) mais Lenglet, malgré son effet de manche ridicule (la voiture), acceptait d'entendre une réponse raisonnable
- montrer que nous ne baissons pas la tête ;  pratique commune à tous les autres... Sans cela personne ne nous croit capable de mettre en oeuvre notre projet, de tenir tête à l'Allemagne par ex...
- réhabiliter les habitus communs : la contenance bourgeoise est une construction sociologique. Nous ne sommes pas de ce monde là.
 
Au passage, je signale que pour beaucoup, beaucoup, de mes camarades, Mélenchon est resté bien calme. La plupart ont voulu fracasser leur téléviseur ou frapper tout le plateau !

(...)
Au passage, je signale que pour beaucoup, beaucoup, de mes camarades, Mélenchon est resté bien calme. La plupart ont voulu fracasser leur téléviseur ou frapper tout le plateau !

L'émission ils ont pas ciré les pompes du camarade grand leader c'est des méchants

Merci de confirmer le côté bas du front, violent et totalitaire de la plupart des FIstes.

Sinon médiazordres, oligarchie, complot, toussa toussa... On avait l'habitude avec Le Pen, la FI prend le relais

Quand je te dis que tu écris n'importe quoi tu réponds par un exemple qui n'a rien à voir...  

Un truc que je ne comprendrais jamais:  
 
pourquoi diable aller dans une émission en connaissant parfaitement son format, son contexte et ses organisateurs, pour ensuite se plaindre de ce qui s'est passé?

L'émission politique de France 2 n'est pas un lieu de débat. Nous le savons depuis sa création avec Pujadas.  
 
Au contraire, l'émission est axée sur le buzz et use d'artifices nombreux pour piéger l'invité.
 
Voilà pourquoi nos objectifs politiques sont :
- montrer notre existence : on passe moins que LREM, LR ou PS
- dévoiler, encore et encore, le parti pris de la sphère médiatique
- faire passer quelques idées : on sait jamais. Je remarque que la discussion sur le budget avec Lenglet était intéressante. La contradiction était bien portée (tu vois Terminatux) mais Lenglet, malgré son effet de manche ridicule (la voiture), acceptait d'entendre une réponse raisonnable
- montrer que nous ne baissons pas la tête ;  pratique commune à tous les autres... Sans cela personne ne nous croit capable de mettre en oeuvre notre projet, de tenir tête à l'Allemagne par ex...
- réhabiliter les habitus communs : la contenance bourgeoise est une construction sociologique. Nous ne sommes pas de ce monde là.

 
   
Cela s'inscrit dans la stratégie Chikirou, copier-coller des stratégies gagnantes de Sarkozy et Trump : du buzz, du buzz et encore du buzz.    

Il y a quand même un truc assez fou, c'est que la question sur le Venezuela est ultra-prévisible.
 
Elle traite clairement d'un sujet secondaire et n'est là que pour faire du buzz, mais bon sang, depuis le temps il y a tellement moyen de s'y préparer convenablement et d'avoir des réponses bétons face à des journalistes (et c'est encore plus simple à l'oral où on peut facilement faire du filoutage rhétorique).

Donner des réponses bétons aux journalistes sur le Venezuela, implique de concéder la situation réelle là-bas, et par conséquent confirmer l'erreur de Mélenchon, Garrido et cie d'avoir soutenu le régime en place.

Au passage, je signale que pour beaucoup, beaucoup, de mes camarades, Mélenchon est resté bien calme. La plupart ont voulu fracasser leur téléviseur ou frapper tout le plateau !

Rien ne justifie cette proposition du programme de la FI... Si les citoyens ne vont pas aux urnes pour voter FI ou autre c'est soit qu'il ne si retrouve pas dans les proposition soit qu'il ne s'intéresse pas à la politique.

Dans le premier cas, la simple reconnaissance du vote blanc résout la question, pour la seconde c'est un droit de ne pas s'intéresser à la politique et je vois pas en cas ça devrait devenir un devoir.

Un truc que je ne comprendrais jamais:

pourquoi diable aller dans une émission en connaissant parfaitement son format, son contexte et ses organisateurs, pour ensuite se plaindre de ce qui s'est passé?

 
Mieux vaut une mauvaise pub que pas de pub de tout.
 
Règle d'or du marketing pour vendre un produit.
 
Et là le produit... C'est lui

Un résumé pour ceux qui n'ont pas regardé l'émission ?

Un résumé pour ceux qui n'ont pas regardé l'émission ?

Un résumé pour ceux qui n'ont pas regardé l'émission ?