Reprise du message précédent :

 
Une gauche révolutionnaire unie ?   Rappelle-moi le nombre de partis à la gauche du PS ?

Oh tu sais, une ptite canicule est si vite arrivée ...
 

Pas tellement unie si tu relis avec le doigt : un centre gauche alliée avec le centre , une gauche historique, un gauche revolutionnaire alliée avec la nouvelle gauche ( decus de la gauche du PS )  

eurys :
Je comprends pas les blagues legerement euthanisiantes.. T'as pas des grand parents ? A moins que t'attende leur mort pour avoir leur magot ...
Je trouve ca pourrie ce genre de blague que pourrais faire certains membres d'un mouvement funeste . Allez exterminons tous les vieux /handicapes etc ... ils servent a rien...

 
non, exterminons 90% de la population, et tout ira bien sur terre

 
L'humour des fois ca se doit d'être comme le café : bien noir
Surtout dans des periodes où le président et son gouvernement ont pour seul espoir de redresser la France une victoire au mondial de rugby, ou faire copain copain avec des gentilles dictatures, ou autres joyeusetés du genre ... ( j'attends presque la prière a la sainte Vierge lors d'une visite a Lourdes, c'est dire ... )

 
Un centre-gauche ? C'est à dire ? Le Parti Radical et ses 1 % avec un Modem inexistant au niveau local ?  
La gauche révolutionnaire ? Tu crois que LO, le PT, et le nouveau parti anti-capitaliste de Besançennot et le PCF vont s'allier ?   Une pure vue de l'esprit ! Je ne vois pas comment faire travailler ensemble toutes ces composantes, d'ailleurs, la traduction politique de l'après TCE a viré à la déroute, chez les gauchistes révolutionnaires ! Déjà que les LCR et les communistes sont vus comme des sociaux-traîtres par LO, puisqu'ils ont abandonné le totem de la "dictature du prolétariat" ! LO d'ailleurs, qui est considéré comme traître au léninisme par le PCI Bordiguiste !
Les déçus du PS ? Certains voteront pour la feu LCR, mais au second tour iront toujours soutenir le candidat PS ! Dans la mesure où la gauche révolutionnaire n'a pas vocation à gouverner, le PS n'a pas besoin de s'allier avec eux.

 
Daccord mais
 

 
Paradoxe ?
Car c'est bel et bien le traité de Nice qui a relegué l'approfondissement au profit de l'élargissement.
Au final, le vrai problème c'est de savoir si les peuples "européens" ont réellement envie d'être européens. Quand on regarde les disparités aux USA, ce n'est pas mieux, les américains se sentent d'abord citoyen d'un Etat avant d'être citoyen du pays, même si le sentiment patriotique est fort ; mais un américain n'a d'avantage supplémentaire que la langue partagée et ce sentiment patriotique qui l'unit plus aux autres, vis-à-vis des européens.
Donc au final, je pense que c'est réellement un effort culturel et non économique qu'il faut privilégier, sinon autant se dire que l'Europe n'est qu'un joli terme qui ne cache qu'un vulgaire accord ou au mieux un partenariat.

 
Tout projet politique a souvent commencé par des accords commerciaux ! La nation allemande a été précédée par une union douanière, le Zollverein, et l'Europe, s'est faite, au début, par le biais d'accords économiques, la CECA. Avoir une monnaie et un marché unique, c'est déjà très bien, puisque ça favorise le commerce et donc la production de richesses, mais, pour le moment, il n'y a pas de volonté des peuples d'aller vers plus d'intégration politique ! Tu ne tires pas un trait sur des centaines d'années de nationalisme ! Donc on n'est pas pressé, arrêtons, de suite, l'élargissement, et fonctionnons sur le Traité de Nice et puis on verra bien ! On pourrait, aussi, créer un noyau dur d'états européens prêts à mettre des fonctions régaliennes en commun, comme la Politique étrangère, la Défense, l'Energie, et cela doit se faire autour de l'Axe franco-allemand.

On les a déjà les bases économiques non ?
 
Ce que j'attendais de cette constitution c'était un petit ensemble (10-20 quoi) de règles fondamentales posants les grands principes de l'europe;  
 
Hors c'était un énorme bordel bien libéral comme on aime, et ça m'étonne pas que les gens ne veulent pas de ça.
 
De même pour l'europe politique, amha les gens veulent d'abord un peu d'europe sociale / culturelle, avant de rajouter une couche de merde (j'entends par la lois obscures - bureaucratie supplémentaire etc) par-dessus ce qu'on a déjà. Et pour l'instant à part pouvoir bouger en europe, je voit pas trop ce que ça a apporté aux gens cette histoire.

Il y a déjà un topic sur ça, pas la peine d'en faire un autre, surtout que ça va évidemment y raconter les mêmes choses.
 
Pour le sondage de ce topic, ça peut se changer, ça nécessite pas de faire un topic à coté en plus.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1537_1.htm