Reprise du message précédent :

Tant qu'elle s'appelait pas Catarina, ça me va.

Mais quand va-t-on se décider à parler de la désislamisation de la France ?  

C'est quoi l'intérêt d'organiser des élections ?

c'est facile
 
choisir entre le PS et l'UMP
 

Choisir un élu. D'où la pertinence de la question.

 
Catarina bella chi-chi-chi

Je propose de porter en triomphe celui qui a changé le titre du topic  

 
Sinon je viens de voir que le titre du topic a été changé. Bon ça  

Aucun intérêt pour le pays, ça c'est sur.

Mais zéro chance, je ne suis pas aussi catégorique que toi.

Personnellement, si cela arrive ( c.a.d un 2ème tour Marine le PEN/Sarkozy que je vois arriver gros comme une maison mais que je ne souhaite pas ) je voterais Marine au 2ème tour sans hésitation.

Pas par conviction bien sur, mais tout simplement pour mettre franchement la tête de mes compatriotes dans la m**** qu'ils auront semé au premier tour, en ayant voté pour Marine.

Car on sait tous que ce vote au premier tour est en grande partie un vote de protestation.

Pousser une gueulante ça va bien 5 minutes, mais au bout d'un moment faut au moins avoir les coui**** d'aller au bout de sa connerie.

PS : désolé pour les gros mots  

Peser dans la vie politique, faire parler de soi, se dire qu'on a battu un grand parti.

c'est chirac  

Non mais la question ne se pose pas, c'est le jeu démocratique, c'est tout, ya pas à s'interroger sur la pertinence de la présence de tel ou tel parti au second tour

 
Quasiment, comme pendant toutes les années 1930.

 
Chiche  

Putain, ta réflexion sur les élections est quand même assez particulière. T'es le premier que j'entends dire "je vote pas FN au 1er tour, mais FN au second". Ca a le mérite d'être original.
 
Quant au "ZERO chance", bien sûr qu'il n'y a aucune chance. Pour cette fois en tout cas.

 
Ce n'est pas un pari, je t'assure que je le ferais sans aucun état d’âme  

 
 
 
Y a en a qu'ont essayés  

 
T'es prêt à faire le même pari que mobilis ?

 
Ok on verra en 2012  

 
Je te prépare une belle chemise noire  

Si. C'est justement la question centrale de notre démocratie, le système électoral qui en est le point central est-il bien fait. Et que ce soit pour les présidentielles ou les législatives, je réponds "non".
 
Avoir un parti dont 82% des gens ne veulent pas au second tour en 2002 est une anormalité démocratique. De même que de voir élu un président ayant fait moins de 20% au premier tour. De même que de voir le FN non représenté au parlement.

 
Je ne voterais pas pour Marine au premier tour, donc si elle se retrouve au second ce ne sera pas de mon fait.
 
Par contre si elle se retrouve au 2ème tour je ne louperais pas mes compatriotes, tu peux me faire confiance    
 
Subir la connerie des autres, ça va bien 5 minutes  

en 2002 les memes que toi votaient Chevenement    

Le pari que moins de 50% des votes exprimés au second tour des présidentielles de 2012 seront en faveur de M. Le Pen ? Ben oui, évidemment.

Tu renverses pas mal la question. La bonne question, à mon avis, c'est pourquoi plus personne ne vote ? Pourquoi ne fait-on plus confiance au politique ? Le FN sert d'épouvantail à la remise en question des élites politiques. Et ça ne loupe pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et ? Chevènement était meilleur que Jospin.
 
S'il a perdu, c'est de sa faute.

Qui n'exclut pas de se présenter en 2012 d'ailleurs.

Jospin a écrasé Chevènement. Donc Jospin était meilleur que Chevènement.
 
J'aime bien ce genre de réflexions simplistes, ça décontracte les neurones.

Une petite canette, une petite fumette
Une reniflette, une seringuette
Une bonne branlette
Et puis : ciao... dodo
 

Oui, d'ailleurs ça commence : En stage, Mohamed devient Alexandre

 
 
Na na na na    
Che si Marine passe le 1er tour, tu voteras FN au second      

en votant pour Chevenement il ont fait élire un candidat de droite un point c'est tout

 
Sans doute parce que les français ne sont plus capable de s'imaginer une destinée commune : les votes s'éparpillent donc au premier tour et ensuite au 2ème on a obligatoirement une grande majorité d’insatisfaits.
 
On atteint là sans doute les limites de la démocratie, qui ne peut fonctionner correctement sans un minimum de cohésion nationale.
 
 
 

 
   
 
Il existe des cas de personnes ayant le même nom, prénom et date de naissance.
Je n'ai pas un nom, prénom courants, mais la première fois que j'ai recherché sur Google on étaient 8 dans le monde entier.

 
Bah nan, si Jospin a fait je sais plus, 15 ou 16%, c'est qu'il n'a pas su convaincre, un point c'est tout. La gauche, hors PS de tonton, a toujours été divisée. Car "la gauche" comme on la concevaient, c'est fini.
 
 
 
Je pense aussi mais il faut aussi poser le problème des élites.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui bien évidemment, mais la on parlais du système actuel, le jeu de chaque partie est de tenter sa chance, que cela soit pertinent ou non.

Je suis d'accord pour dire que ce système est en panne.

L'un des problèmes est la non prise en compte du vote blanc, qui aurait pu être majoritaire en 2002 et obliger le gagnant à faire des alliances, ce qui aurait nuancé le vote contre.

Ou même provoqurr une crise menant à une refonte du système électoral

Ben j'ai juste cité mon cas. En l'occurrence c'était une tradition familiale chez elle de donner 4 prénoms. Il me semblait que 3 suffisaient, mais bon, quand on aime on ne compte pas.

 
 
http://www.youtube.com/watch?v=T6GH73rCyAg

Y'avait Taubira aussi.