RN-UDR - "le RPR du temps de Chirac" - tout schuss vers l'Elysée 36%!

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 869 870 871 .. 7378 7379 7380 7381 7382 7383 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : RN-UDR - "le RPR du temps de Chirac" - tout schuss vers l'Elysée 36%!

Cizia

Reprise du message précédent :

LooSHA a écrit :

"Identitaire", c'est bieen souvent le cache sexe de "xénophobe".

Et ça donne des grandes envolées :

« Je ne suis pas raciste, mais contre l'immigration. »

« Je ne suis pas islamophobe, je suis un laïc militant. »

« Je ne suis pas antisémite, je suis antisioniste. »

Etc.

LooSHA a écrit :

Avec traitement et interprétation à sa sauce [:cerveau nico54]

un quidam ne souhaitant pas une immigration de peuplement est obligatoirement un racialiste? :whistle:

Soyons sérieux

Message cité 1 fois
Message édité par Cizia le 04-03-2011 à 15:55:46

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon

Publicité

LooSHA

D'abord !

paprika a écrit :

quant aux peines de moins de 2 ans,je te laisse chercher t'es un grand garçon,quoique.

J'attends la source.

paprika a écrit :

et vous,ça vous écorcherait de reconnaitre que s'il n'avait pas été condamné un an avant pour dégradation il n'y serait pas allé

C'est de la pure spéculation [:mlc]

Et pour celui qui a dit à Sarkozy "Va niquer ta mère", tu expliques son mois de prison ferme par sa condamnation précédente, à savoir une conduite sans permis ? :heink:

Citation :

Nicolas Sarkozy n'avait pas déposé plainte. Le condamné a nié les faits reprochés. Il avait déjà été condamné pour conduite sans permis. Il est membre du conseil de quartier qui a rencontré le ministre lundi.

>> http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] ferme.html

(condamnation qui datait de plus de deux ans d'ailleurs)

Message cité 1 fois

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

serina

paprika a écrit :

Eh bien cite moi une seule source où un type sans histoires est allé en cabane pour insultes.

Pas trop le temps de chercher là..
Mais je pense que c'est trouvable, étant donné que la justice est un poil à 2 vitesses. Suffit d'insulter la mauvaise personne qui a les amis qui vont bien dans ce fichu pays des petits papiers.

Message cité 1 fois

LooSHA

D'abord !

paprika a écrit :

mais t'es con ou tu le fait expres :heink:

il est resté en prison suite au jugement parce qu'il était en préventive.

Alerte effectuée.

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Elle a de la chance cette dame, si elle avait ete française on l'aurait traite de facho [:cerveau eonwe]

mixoumix

Pire pseudo ever

paprika a écrit :

il oubli de dire que les peines de moins de 2 ans ne sont pas exécutées.

En même temps la partie incompressible est souvent exécutées en préventive. Coupable ou non d'ailleurs.

---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !

LooSHA

D'abord !

Cizia a écrit :

un quidam ne souhaitant pas une immigration de peuplement est obligatoirement un racialiste? :whistle:

Soyons sérieux

J'ai dit "bien souvent" [:aloy]

Rasthor

LooSHA a écrit :

Alerte effectuée.

Joli la delation.

Y'a en qui aurait mang... euh....
ah non, j'ai deja ete TT pour ca. [:cupra]

Message cité 4 fois

paprika

LooSHA a écrit :

J'attends la source.

C'est de la pure spéculation [:mlc]

Et pour celui qui a dit à Sarkozy "Va niquer ta mère", tu expliques son mois de prison ferme par sa condamnation précédente, à savoir une conduite sans permis ? :heink:

Citation :

(condamnation qui datait de plus de deux ans d'ailleurs)

tiens t'a un début de réponse,fayot.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t25712422

serina a écrit :

pas le temps de regarder les vidéos,pas le temps de prouver ce que tu dis...mais le temps de venir contredir [:clooney4]

Message cité 2 fois
Message édité par paprika le 04-03-2011 à 16:03:17

paprika

Rasthor a écrit :

Joli la delation.

Y'a en qui aurait mang... euh....
ah non, j'ai deja ete TT pour ca. [:cupra]

non mais il a tout faux sur ce coup suffit de relire le fil

Publicité

serina

paprika a écrit :

pas le temps de regarder les vidéos,pas le temps de prouver ce que tu dis...mais le temps de venir contredir [:clooney4]

C'est vite fait.

Edit:

par exemple...

http://www.rue89.com/2010/10/02/pr [...] ook-169228

j'ai pas eu besoin de chercher longtemps...

Message édité par serina le 04-03-2011 à 16:10:58

mixoumix

Pire pseudo ever

Rasthor a écrit :

Joli la delation.

Y'a en qui aurait mang... euh....
ah non, j'ai deja ete TT pour ca. [:cupra]

Dénonciation. [:aloy]

Et c'est un devoir civique. [:super_pourri]

---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !

LooSHA

D'abord !

Rasthor a écrit :

Joli la delation.

Merci aussi d'arrêter avec ça

Ou alors ouvre un dico.

paprika a écrit :

tiens t'a un début de réponse.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t25712422

Mais ce n'est pas une source ça [:chalouf]

paprika a écrit :

tiens t'a un début de réponse,fayot.

Et c'est reparti [:peronnelle]

Bizarre quand même, c'est toi qui est de mauvaise foi et c'est toi qui fait un craquage.

Cizia

Rasthor a écrit :

Joli la delation.

Y'a en qui aurait mang... euh....
ah non, j'ai deja ete TT pour ca. [:cupra]

t'inquiète rasthor! au pire on fera une manif

LooSHA

D'abord !

Et c'est moi qui m'y colle pour répondre...

Citation :

Article 132-25
Modifié par LOI n°2009-1436 du 24 novembre 2009 - art. 66

Lorsque la juridiction de jugement prononce une peine égale ou inférieure à deux ans d'emprisonnement, ou, pour une personne en état de récidive légale, une peine égale ou inférieure à un an, elle peut décider que cette peine sera exécutée en tout ou partie sous le régime de la semi-liberté à l'égard du condamné qui justifie :

1° Soit de l'exercice d'une activité professionnelle, même temporaire, du suivi d'un stage ou de son assiduité à un enseignement, à une formation professionnelle ou à la recherche d'un emploi ;

2° Soit de sa participation essentielle à la vie de sa famille ;

3° Soit de la nécessité de suivre un traitement médical ;

4° Soit de l'existence d'efforts sérieux de réadaptation sociale résultant de son implication durable dans tout autre projet caractérisé d'insertion ou de réinsertion de nature à prévenir les risques de récidive.

Ces dispositions sont également applicables en cas de prononcé d'un emprisonnement partiellement assorti du sursis ou du sursis avec mise à l'épreuve, lorsque la partie ferme de la peine est inférieure ou égale à deux ans, ou, si la personne est en état de récidive légale, inférieure ou égale à un an.

Dans les cas prévus aux alinéas précédents, la juridiction peut également décider que la peine d'emprisonnement sera exécutée sous le régime du placement à l'extérieur.

>> http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0021330941

Citation :

Article 132-26-1
Modifié par LOI n°2009-1436 du 24 novembre 2009 - art. 66

Lorsque la juridiction de jugement prononce une peine égale ou inférieure à deux ans d'emprisonnement, ou, pour une personne en état de récidive légale, une peine égale ou inférieure à un an, elle peut décider que la peine sera exécutée en tout ou partie sous le régime du placement sous surveillance électronique à l'égard du condamné qui justifie :

1° Soit de l'exercice d'une activité professionnelle, même temporaire, du suivi d'un stage ou de son assiduité à un enseignement, à une formation professionnelle ou à la recherche d'un emploi ;

2° Soit de sa participation essentielle à la vie de sa famille ;

3° Soit de la nécessité de suivre un traitement médical ;

4° Soit de l'existence d'efforts sérieux de réadaptation sociale résultant de son implication durable dans tout autre projet caractérisé d'insertion ou de réinsertion de nature à prévenir les risques de récidive.

Ces dispositions sont également applicables en cas de prononcé d'un emprisonnement partiellement assorti du sursis ou du sursis avec mise à l'épreuve, lorsque la partie ferme de la peine est inférieure ou égale à deux ans, ou, si la personne est en état de récidive légale, inférieure ou égale à un an.

La décision de placement sous surveillance électronique ne peut être prise qu'avec l'accord du prévenu préalablement informé qu'il peut demander à être assisté par son avocat, le cas échéant désigné d'office par le bâtonnier à sa demande, avant de donner son accord. S'il s'agit d'un mineur non émancipé, cette décision ne peut être prise qu'avec l'accord des titulaires de l'exercice de l'autorité parentale.

>> http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0021330936

Citation :

Article 132-27
Modifié par LOI n°2009-1436 du 24 novembre 2009 - art. 66

En matière correctionnelle, la juridiction peut, pour motif d'ordre médical, familial, professionnel ou social, décider que l'emprisonnement prononcé pour une durée de deux ans, ou, si la personne est en état de récidive légale, égale ou inférieure à un an au plus sera, pendant une période n'excédant pas quatre ans, exécuté par fractions, aucune d'entre elles ne pouvant être inférieure à deux jours.

>> http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0021330931

Peut, c'est une possibilité, pas une obligation, et sous certaines conditions.

EcaRre

L'essentiel est ailleurs.

Ibo_Simon a écrit :

Et il est intéressant de remarquer que tous les types "au-dessus de la mélée" qu'on voit sans cesse débarquer ici pour faire des remontrances aux gauchistes, n'aient pas la moindre réaction par rapport aux interventions des Paprika, charcutier et cie.

Salut, je t'ai manqué ? :hello:
Bon alors, ça peut rapporter quelque chose au pays de voter FN ou pas ?
Moi mon avis c'est que oui tant qu'ils ne sont pas élus. Voter FN à la présidentielle par exemple c'est sans intérêt, on a bien vu quand papa est arrivé au 2ème tour: aucun débat entre les 2 tours (scandaleux à mon avis) et vote final en carton pour une élection qui se termine en jus de boudin.
Je me répète mais le FN doit être un aiguillon dans le cul des deux gros partis mous, donc un bel avertissement pour les cantonales ça aurait de la gueule mais il faut rester raisonnable. J'ai révisé mon programme FN 2012 et ça craint pas mal, salaire maternel à la con, la fin de l'euro et autres plaisanteries.
Le vote FN est le vote contestataire par excellence, c'est pour ça que traiter de racistes cet électorat est idiot, les 3/4 des gens qui votent FN ne veulent surtout pas qu'ils arrivent au pouvoir, c'est un message à destination des partis de gouvernement.

Message cité 3 fois

serina

EcaRre a écrit :

Le vote FN est le vote contestataire par excellence, c'est pour ça que traiter de racistes cet électorat est idiot, les 3/4 des gens qui votent FN ne veulent surtout pas qu'ils arrivent au pouvoir, c'est un message à destination des partis de gouvernement.

Il existe d'autres partis pour contester.
La politique, c'est pas une cour de récré. Voter FN, c'est risquer de le faire passer alors même qu'on en veut pas. Proprement irresponsable comme comportement.
Mieux vaut voter blanc, franchement.

La contestation, ok.. mais intelligemment, quoi... [:grubnatz]
Voter pour des gens extrémistes et irréalistes, c'est pas intelligent, amha.

Message cité 2 fois
Message édité par serina le 04-03-2011 à 16:36:57

LooSHA

D'abord !

EcaRre a écrit :

Bon alors, ça peut rapporter quelque chose au pays de voter FN ou pas ?
Moi mon avis c'est que oui tant qu'ils ne sont pas élus. Voter FN à la présidentielle par exemple c'est sans intérêt, on a bien vu quand papa est arrivé au 2ème tour: aucun débat entre les 2 tours (scandaleux à mon avis) et vote final en carton pour une élection qui se termine en jus de boudin.
Je me répète mais le FN doit être un aiguillon dans le cul des deux gros partis mous, donc un bel avertissement pour les cantonales ça aurait de la gueule mais il faut rester raisonnable.

Pour pousser à faire quoi ? Pour pousser des gens comme Sarkozy à faire du FN light ? :heink:

EcaRre a écrit :

Le vote FN est le vote contestataire par excellence, c'est pour ça que traiter de racistes cet électorat est idiot, les 3/4 des gens qui votent FN ne veulent surtout pas qu'ils arrivent au pouvoir, c'est un message à destination des partis de gouvernement.

Ca reste à démontrer.

Et tu penses que cet électorat est moins, plus, aussi raciste/xénophobe que l'électorat des autres partis ?

Cizia

serina a écrit :

disons plutôt une contestation orienté

le gars hurlant devant sa tv en regardant les tunisiens débarquer en Sicile va pas aller contester chez besancenot :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Cizia le 04-03-2011 à 16:37:31

serina

Cizia a écrit :

disons plutôt une contestion orienté

le gars hurlant devant sa tv en regardant les tunisiens débarquer en Sicile va pas aller contester chez besancenot :whistle:

Ah mais Besancenot, même combat, hein....

Il a pas plus les pieds sur terre que le FN celui-là...

Message cité 1 fois

topro

serina a écrit :

Il y a plus intelligent : c'est de ne pas aller voter, je ne vois pas pourquoi il faut se déplacer pour un vote blanc [:ddr555]

Message cité 2 fois

Cizia

serina a écrit :

Ah mais Besancenot, même combat, hein....

Il a pas plus les pieds sur terre que le FN celui-là...

on est d'accord

Rasthor

topro a écrit :

Il y a plus intelligent : c'est de ne pas aller voter, je ne vois pas pourquoi il faut se déplacer pour un vote blanc [:ddr555]

Ca fait plus de foin 25% de votes FN que 25% d'abstention....

Message cité 2 fois

serina

Y'a moyen de faire du foin sans voter pour une bande de fachos. [:airforceone]

Message cité 3 fois

Rasthor

serina a écrit :

Y'a moyen de faire du foin sans voter pour une bande de fachos. [:airforceone]

Lequel ? Je n'en vois pas d'autres.
Ou alors a gauche toute...

Message cité 2 fois

Profil supprimé

serina a écrit :

Y'a moyen de faire du foin sans voter pour une bande de fachos. [:airforceone]

pourquoi dis tu que les gens du fn sont des fachos?

d-ailleurs, c'esst quoi un facho?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-03-2011 à 16:52:23

serina

Parce que bien qu'ils s'en défendent, ce topic tourne en boucle autour de l'immigration, rien que l'immigration et toujours l'immigration et qu'on a beau essayer de ramener le débat au programme économique, social ou culturel de ce parti, les défenseurs ramènent toujours TOUT à l'immigration.
Au bout d'un moment, j'en ai marre de ne pas appeler un chat un chat pour ménager une sensibilité qui ne mérite pas de l'être.

Edit: pour moi, un facho, c'est un raciste primaire. Je ne m'amuse pas à ergoter sur la définition exacte du fascisme que je connais, c'est un terme populaire que tout le monde comprend pour peu qu'on y mette un poil de bonne volonté.

Message cité 3 fois
Message édité par serina le 04-03-2011 à 17:12:19

Cizia

Rasthor a écrit :

Lequel ? Je n'en vois pas d'autres.
Ou alors a gauche toute...

et oui ...

et perso,j'ai toujours eu un faible pour les blondes [:plugin]

Message édité par Cizia le 04-03-2011 à 16:56:03

Profil supprimé

serina a écrit :

alors le fait de vouloir travailler sur le contôle de l'immigration est il nécessaire pour etre facho?

Message cité 2 fois

serina

Vouloir travailler sur le contrôle de l'immigration est une chose que je trouve normale.
A partir du moment où tout sujet revient immanquablement à l'immigration qui devient un leitmotiv abrutissant, il faut savoir s'en rendre compte et trouver d'autres mots que "juste concernés" pour qualifier les sympathisants et les dirigeants du parti.

Je changerai d'appellation quand je ne verrai plus Islam, immigrés ou sans-papiers tous les 3 mots.

Message cité 1 fois
Message édité par serina le 04-03-2011 à 17:01:24

topro

Le vote FN est un vote hétérogène, c'est une sorte d'auberge espagnole.

Personne ne vote FN parce qu'il est d'accord avec l'ensemble du programme. C'est plutôt parce qu'on est d'accord avec un "aspect" du programme.

C'est vrai qu'il y a un noyau classique de racistes/antisémites. Mais il y a aussi :

- un discours anti-mondialiste qui attire une partie des ouvriers, quelques gaullistes et patriotes. C'est pour moi l'aspect le plus intéressant du programme.

- un discours anti-islam qui attirent les catho tradi, les laicards (comme riposte laique), et quelques sionistes islamophobes.

Le reste du programme pue et ne sert à rien. D'ailleurs personne ne le lit.

Message cité 1 fois

LooSHA

D'abord !

Non, il faut aussi parsemer le forum de son intolérance [:dovakor:2]

serina

topro a écrit :

Le reste du programme pue et ne sert à rien. D'ailleurs personne ne le lit.

C'est bien ce que je reproche à ceux qui votent pour ce parti.

Serpico7

Net______________________worK

topro a écrit :

Il y a plus intelligent : c'est de ne pas aller voter, je ne vois pas pourquoi il faut se déplacer pour un vote blanc [:ddr555]

Le vote remet plus en cause la légitimité du gagnant...tandis que si tu votes, ton parti perd, ben t'as joué, t'as perdu, et si tu ne votes pas, le gagnant pourra toujours dire qu'il y avait épidémie de grippe ou de piscine.

Une des rares causes que je trouve opportun de défendre et pour laquelle militer, c'est bien la reconnaissance du vote blanc, et le fait de lui donner plus de pouvoir, comme l'annulation d'une élection.

D'autre part ceux qui disent "on vote FN mais on est pas raciste et on veut pas du FN au pouvoir"....ne se rendent pas compte que ça influencera le parti au pouvoir ? et que celui là cherchera à faire de la surenchère stupide pour essayer de gratter de l'opinion et des voix à l'extrème ?

Message cité 2 fois
Message édité par Serpico7 le 04-03-2011 à 17:05:18

Cizia

serina a écrit :

+1

contrôle de l'immigration,laïcité etc ... ok!

mais on ne fais pas une campagne présidentiel avec Ça,un peu court.

Message cité 1 fois

EcaRre

L'essentiel est ailleurs.

Rasthor a écrit :

Ca fait plus de foin 25% de votes FN que 25% d'abstention....

Merci d'avoir compris

serina a écrit :

Y'a moyen de faire du foin sans voter pour une bande de fachos. [:airforceone]

Je trouve toujours suspects ceux qui traitent de fachos à tour de bras... :heink:

serina a écrit :

Bien évidemment, s'il n'y avait pas de problème d'immigration, le FN n'existerait pas dans ces proportions. Et comme je l'ai déjà dit, c'est nier le problème qui envoie l'électeur exaspéré vers cette extrème.

Message cité 2 fois

serina

EcaRre a écrit :

Je trouve toujours suspects ceux qui traitent de fachos à tour de bras... :heink:

Je m'en contrefous. [:grubnatz]

Message cité 1 fois

mixoumix

Pire pseudo ever

Serpico7 a écrit :

Comme je l'ai déjà dit : "Voter blanc c'est nul, voter nul c'est grand".

C'est quand même plus sympa de foutre dans l'enveloppe une blague de toto ou la photo d'un bébé mangeant son caca que de ne rien mettre du tout. Pensez aux dépouilleurs, faut les divertir ces gens là !

---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !

EcaRre

L'essentiel est ailleurs.

serina a écrit :

Je m'en contrefous. [:grubnatz]

FACHO ! :whistle:

serina

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 869 870 871 .. 7378 7379 7380 7381 7382 7383

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

RN-UDR - "le RPR du temps de Chirac" - tout schuss vers l'Elysée 36%!

Sujets relatifs
Agnostic Front GROUPE FACHO ou pas ???	Sondage National Geograpic > americains stupides
l'INA: l'Institut National Audiovisuel met en ligne ses archives télé	Puis-je reprendre le nom de ma mère ? => divorce
Ou acheter sac a main LAcoste ??	Kit main libre en conduisant ?
education national "attention chantier"...	Un petit coup de main avec un autoradio pionneer KEH-P7800R
Que pensez vous des maisons clé en main ?	Que pensez vous de l'hymne national francais?
Plus de sujets relatifs à : RN-UDR - "le RPR du temps de Chirac" - tout schuss vers l'Elysée 36%!

Page générée en 0.076 secondes