Reprise du message précédent :

Si ce qu'il avait dit était raciste,il aurait été condamné.
Or il ne l'a pas été,je te laisse en tirer les conclusions.

 
Tu vas me refaire une analyse du topic ? Je parlais de ton analogie foireuse, monsieur je ne vote par pour le FN, je ne suis pas xénophobe, mais...  
 
Et en plus, il continue à dérouler avec sa comparaison débile.   Se voir comparé aux créationnistes par un FAF, c'est savoureux. Je prends le parti d’en rire.
 
Car oui, on va arrêter de se planquer derrière son petit doigt, tu viens de faire une entrée fracassante parmi les bons gros FAF du topic.  
 
Félicitations !  

 
Non tu peux tout à fait sortir des grosses conneries racistes (basées sur le concept de races), on en entend tous les jours chez Bouvard   c'est l'appel à la haine et à la discrimination qui est condamné.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est pas force d'avoir répété.
 

.
 
 
C'est si difficile à comprendre?

De toute façon ne vous disputez pas, tout ça est de la faute de la société qui est raciste et pousse les jeunes issus de l'immigration à commettre des crimes et délits à l'insu de leur plein gré  

 
En fait s'il y a quelqu'un  ici qui n'assume pas c'est bien toi  
T'es pas socialiste, t'es pas communiste, t'es quoi au juste ? un centriste un vert ? Rien ?  

 
Lis la page précédente et la mise en garde de la modération.
 

 
C'est quoi l'intérêt pour toi?

 
Tu veux que tes interlocuteurs assument leurs positions politiques en se donnant une étiquette politique
La moindre des choses serait que tu le fasses toi même, par honnêteté  
Ca ne te laisserait plus la voie de fuite quelque peux lâche que toi et tes potes utilisez souvent

 
Enfin, si tu lis bien, vous assumez que dalle, que ce soient vos positions politiques, ou la teneur elle-même de vos propos.
Alors l'attaque sur l'étiquette politique des contradicteurs, histoire de faire un énième HS sur le communisme, sur le socialisme et cie, non merci.
 
Et de toute façon, surtout venant de toi, je ne vois pas l'intérêt de la question. Vu que tu n'as jamais parlé une seule fois de politique ici, ne parlons même pas des posts sérieux.

 
 
  à mon avis,tu interviens trop au point de tout mélanger et d'oublier ce que tu ecris.Relis attentivement la page 847.

Et?
Mais lisez ce qui écrit bourdayl! Pas ce que vous voulez lire!

D' ailleurs, pour te mettre ton nez dans ton caca, si Zemmour avait fait de la provoc raciste, il aurait justement été condamné.

Il a énoncé une vérité tabou selon vous, c'est tout!

 
C'est une blague, hein?

 
Bref encore une pirouette assortie d'une dérobade version veronica    

 
Disons-le simplement: si je donne un quelconque positionnement politique, tu vas dès lors parler politique ici?
 
Un peu de sérieux franchement, tu prends vraiment tes interlocuteurs pour des novices.

Le mouvement politique dont je me sens le plus proche est le Parti De Gauche avec une attirance pour le MRC
 
voyez c'est pas dur, faites en autant ou arrêtez les papouilles

En parlant des créationnistes et de leur dogmatisme, je pensais utiliser un peu une sorte de mètre étalon de la bêtise et de la mauvaise foi.
En te lisant, je pense que l'eleve pourrait dépasser la référence ...

Et un peu comme le poulpe crache son encre quand il est en difficulté, ou "quand lama fâché , lama cracher", le bobo-mouton insulte avec ses injures sans fondements, hormis ceux de son dogme bien sur.

Pourtant je suis ibo, et même peut-être Sylphide

Et surtout, un métis noir et blanc est noir

Propos catastrophiste qui ne se base pour rien, on dirait presque un souhait

Il a été condamné pour provocation à la haine raciale, je ne sais pas ce qu'il te faut de plus....

 
 
Perso (oui c'est une des voix dans ta tête qui te parle   ), j'adore.  
 
Le climax étant "J'ai toujours du mal à digerer le fait que TOUS les musulmans, lorsqu'ils prient se tournent vers la mecque", ce serait un peu moins long, je le ferais broder tellement c'est inoubliable comme post.

 
Sérieusement mec, t'as vraiment un problème. Tu te rends compte à quel point ton blabla est à côté de la plaque?
 
Et non j'argumenterai que dalle, j'ai pas envie de discuter avec une parano qui entretient sa mentalité d'assiégé

Le niveau de ce topic est assez lamentable.    
Les intervenants des deux bords sont obtus avec les encouragements des modérateurs qui oublient un peu leur rôle dédié à la bonne lisibilité du débat. Et après on vient cracher sur nos hommes politiques ! Mais ils sont tout à fait à l'image de leurs électeurs, alors devenez meilleurs avant de demander à vos représentants de s'améliorer.  

Tu voudrais que je fasse quoi ? Si je sanctionnais tous ceux qui sont borderline, y aurait 95% de gens sanctionnés, des 2 côtés

 
Un peu facile tout de même.
Toutes les pages, tu as des demandes répétées et claires pour parler politique de ma part et de celles d'autres.
J'ai essayé de parler politique sociale, gestion des risques, échéances politiques, à chaque fois il a fallu que le débat retombe dans la stigmatisation de l'immigration.
 
Donc c'est facile de faire un tarif de groupe.

 
Je suis d'accord que ce n'est pas facile, surtout que ta conception du borderline ne doit pas être la même que la mienne. Par exemple, à mon avis, un TT pour délit d'opinion est toujours mal venu je pense, alors que bannir l'intervenant qui ne sert à rien sinon à pourrir l'ambiance est tout à fait recommandé.
 

 
Tu vois, par exemple, dans ma conception de la modération, toi tu aurais sûrement pris quelques jours de repos suite à tes non-réponses, drapé que tu es dans le politiquement correct et surtout persuadé que tu es d'être dans le camps des "gentils". C'est vraiment dommage parce-que je vois bien que celà peut être intéressant de discuter avec toi, mais tout en restant correct et dans la légalité, c'est dans le borderline que celà devient intéressant, sinon je vais discuter avec des gens de mon avis et je m'emmerde.
 
Arrêtez un peu de réagir avec votre idéologie de droite ou de gauche, videz votre tête, lisez calmement les arguments de l'autre et essayez de lui expliquer objectivement et logiquement pourquoi il a tort si c'est le cas.
Enfin voilà, je sens que ça va être comme ça jusqu'à l'élection présidentielle et ça me désole...    
 

Tu peux aussi participer à l'élévation du niveau du topic..
Ça sera plus intelligent que prendre un air faussement supérieur et renvoyer les gens dos à dos en les traitant tous de nuls à mots couverts.

C'est ce que je tente de faire là tu vois.    
Et la communication étant ce qu'elle est, pour attirer l'attention tu es bien obligé de sortir un peu de la mêlée.   aussi

 
On nous l'a déjà fait le coup du type soit-disant au-dessus de la mêlée.
Le type en question ne fait plus que des interventions-éclairs ici se résumant à quelques insultes envers les gauchistes. ça te rappelle rien?

 
Effectivement, on a les hommes politiques qu'on mérite.
Mais très honnêtement, on a la chance d'avoir de tout en France, on ne peut pas en dire autant de tout un tas d'autres pays.
Après si tu veux t'attaquer au manque d'honnêteté, de probité, de sincérité, de volonté et à l'excès de futilité de la classe politique, tu t'attaques à la nature humaine, tout simplement.
Bon courage, Don Quichotte.

Bon courage...
Mais pour eux, vouloir discuter de politique d' immigration est déjà un acte raciste.
Donc partant de ce postulat, il devient difficile  de ne pas tomber dans des bordées d' injures des 2 cotés ...

Putain mais arrête de casser les couilles. Tous tes posts c'est la même chose "ouin ouin ils zarrêtent pas de dire qu'on est raciste"
Tu casses-les-couilles. Arrête de pleurnicher tout le temps, parle du fond.

 
Tu vois, encore une non-réponse, un bottage en touche de ta part. Tu ne fais que ça ici, je suis bien obligé de le constater puisque tu m'en donnes souvent l'occasion.
Après si tu parles de moi qui insulte les gauchistes, je persiste et je signe. Etymologiquement déjà, "gauchiste" est péjoratif, ce mot contient l'insulte en lui-même, libre à chacun de s'inclure à ce groupe ou non. Ma définition personnelle de gauchiste c'est quelqu'un qui a abandonné son intelligence au profit de son idéologie, une personne hautement prévisible dont on connaît les pensées avant même qu'il ne les exprime. Donc "de gauche" c'est tout à fait respectable mais "gauchiste" c'est con à bouffer du foin, tout ça accentué par le fait d'être persuadé d'être dans le bon camps des humanistes politiquement corrects. Désolé, je ne peux pas prendre un exemple de l'autre bord vu que je n'ai jamais entendu personne dire "droitiste".
Pour finir par une note dans le sujet Front National, le gauchiste a fait plus que quiconque pour la promotion de ce parti extrème.

 
En l'espace de deux posts, tu es passé de celui qui se plaçait au dessus de la mêlée, à celui qui associe aux gauchistes, la qualification de "con à bouffer du foin". Comme quoi, il est relativement facile de s'attribuer des étiquettes.
 
Bref, c'est toujours le même sketch, finalement, à droite.
 

Sinon un entretien intéressant vu dimanche http://www.france5.fr/c-politique/ [...] rique=4100
A moins que Finkielkraut soit pestiféré ici au même titre que Zemmour.

 
Un post vide et sans intérêt de plus...  

 
 
Au lieu de taper sur les gauchistes, rien ne t'empêche de parler politique et FN, on attend que ça depuis des pages et des pages.

Ok, là je sens l'hypoglycémie arriver mais dès que je me suis rempli l'estomac, je reviens te faire plaisir.  

 
Ouais il n'y a pas d'histoire de solidarité entre musulmans, tu fabules.

Euh sans façon c'est toi qui vient de déposer une bouse là.

Cadeau :   épargne moi ton agressivité scato... Tu devrais arreter aussi avec ton délire "bobo-mouton", à chaque fois ça me fait penser à une antithèse qui serait quoi ? porc-facho ?

 
Laisse tomber..  
L'entrée en matière ne présageait pas un débat de fond..