Reprise du message précédent :

   
 
Eh bien tu as la photo juste au-dessus pour la référence et go Google pour l'histoire de perquisition déclenchée par la maire, qui s'est visiblement sentie pousser des ailes

est ce qu'on peu du coup clore le debat pancarte? parce que j'aimerai bien parler du deplacement de macron et du lancement de l'economie de guerre qui pour le coup est une bonne idee je tenais a le faire remarquer, preuve que les militants RN savent souligner les actions positive du president (y'en a peu donc autant en profiter   )

 
Effectivement, c'est bien, mais dans quel budget il compte couper pour financer ça ? Sachant que le budget actuel a déjà un déficit monstre.
 
Par contre, je lisais le Fig, et putain, c'est ce que j'appelle se tirer une balle dans le pied:

 
La victoire Russe est probablement inévitable à moins que les USA ne rentrent dans le conflit, il le sait bien, à quoi ça lui sert de jouer les mauvais augures ?

Ou bien voter les 60 milliards d'aide militaire bloqués au Congrés par le parti trumpiste, ça serait bien.

Le problème, c'est que la "Russie ne peut gagner", or elle est sur le chemin de la victoire.
Donc il va falloir escalader pour l'empêcher de gagner.
Mais, la "Russie ne peut pas perdre non plus" car Poutine ne peut pas se permettre de perdre par rapport à son opinion public. Donc sur-escalade.
....
Et sur-sur-escalade jusqu'à quand ? 3ème GM ? Apocalypse nucléaire ?

A un moment il faudra bien trouver une issue diplomatique, ou nous allons tous perdre.

 
Cela ne changerait rien au cours de la guerre, soyons honnêtes.
 

 
Non mais c'est de la posture, de la communication, Macron sait qu'il a aucune marge de manoeuvre.

Bien sur que si.

 
C'est pas avec 60 milliards que tu changeras le fait que l'Ukraine manque terriblement d'hommes, de matériel, de munitions.  
 
Ce que tu es en train de dire, c'est en résumé que l'Ukraine, si elle reçoit une aide de 60 milliards*, elle sera à même d'atteindre les objectifs de l'année dernière, avec moins d'hommes, moins de matériel, et en ayant perdu l'initiative, face à une Russie qui en revanche est bien plus puissante que l'année dernière.  
 
Je veux dire, tu as le droit d'y croire, mais tu risque d'être déçu.
 
(*) en réalité on est plus proche de 40b, voire même 25b si on déduit ce qui sert à re-stocker l'arsenal Américain, et le cout de maintien des renseignements US.

Il n'y a pas que Macron. c'est tout l'OTAN qui est impliqué.

 
Disons que l'OTAN est dirigé par les USA, et si ils ne bougent pas - et à priori, ils ont d'autres chats à fouetter en mer de Chine - il se passera rien.
 
Il est assez clair qu'ils ne veulent pas d'engagement direct de leurs forces en Ukraine, ni de celles de l'OTAN.

 
Tu as pas de munitions, tu peux pas te défendre. Tu en as, tu peux. Tu en as beaucoup, tu peux te permettre de reprendre tes territoires.
 
C'est pas trés compliqué.  

Ça risque d'être plus compliqué que ça, il n'y a pas que le munitions qui commencent à manquer, il y a les hommes aussi.

Il n'y a pas de mobilisation générale en Ukraine pour le moment.

 
C'est beaucoup plus compliqué que ça, si.

 
Sans aide, tu donnes toutes les chances de perdre en effet.

C'est facile la guerre en fait.  

Une condition nécessaire mais pas suffisante, oui.  

C'est ce qu'ils disent, ce ne sera pas suffisant.

 
Non mais...
 
[captain obvious]Tu as des munitions, mais il te faut le matériel pour l'utiliser, et pour utiliser le matériel il te faut du personnel, et ce personnel il faut le former, le nourrir, le loger, le payer, le soigner, etc. C'est pas juste de munitions dont ils manquent. [/captain obvious]

 
ElDood à l'Etat-Major français en 1917 :
"-Bon les gars, on vient d'apprendre que les Allemands ont bien plus d'hommes et matériels qu'on a estimé. On arrivera pas à les tenir ; il faudrait envisager une armistice. L'Alsace, ça va, on a assez donné pour ces bouffeurs de choucroute."  
 
La gueule des patriotes.  
 

 
broddok27 à l'Etat-Major Allemand en 1943 :  
 
"-Bon les gars, on vient d'apprendre que les Russes ont bien plus d'hommes et matériels qu'on a estimé. Je sais que vous êtes encerclés sans munitions dans Stalingrad  ; mais il est hors de question de se rendre, tout le monde dans le hachoir à viande !"
 
 

Laisse tomber. Il fait partie de ceux qui savent depuis 2 ans que l'armée russe sera anéantie dans quelques semaines....

Non mais je pige pas, notre histoire est remplie de moments où on a accepté de perdre une guerre temporairement, ca nous a jamais empêché de nous reconstituer plus forts, pour ensuite récupérer les territoires (l'épisode du Roi de Bourges est phenomenal à ce sujet). Où alors il ne connait pas son histoire sorti de 14-18 et 39-45 ?

Ce qui condamne l'avenir d'un pays, ce n'est pas de céder du territoire, c'est de perdre sa population.

Une source de ce que tu avances avec aplomb ?

   
 
Je suis ça d’un œil distrait, et il a quelque jour je lisais qu’il manque d’hommes pour garnir les rangs Ukrainien et que le président avais donc très naturellement décidé de baisser l’âge de la conscription de 27 ans à 25 ans    
 
3 jours après, je lis que le gouvernement Ukrainien réfléchissais à envoyer des condamnés emprisonnés et à étendre la conscription aux filles …
 
Bref, une vision d’ensemble quelque peu déroutante      
 
Édit : c’est résumé dans cet article : https://www.7sur7.be/monde/confront [...] gle.com%2F

Vu le nbre de gamins violés en famille, va y avoir du vide en France

 
Ah bon, tu m'apprends quelquechose. Tu pourrais me donner un exemple de mes messages oú je dis un truc pareil?
 
Histoire de savoir si tu appliques la même tactique de fausse accusation de merde que celles prisée par le Kremlin.

 
Le mec qui occulte sciemment l'épisode de la défaite de 1940 et de l'Etat Français parceque ça colle pas avec sa jolie théorie.

Mieux vaut être seul que mal accompagné  

 
Un petit détail pour toi :
Les Français défendaient leur sol en 1917, les Allemands occupaient un territoire en 1943. A moins que tu mettent sur un plan d'égalité la conquête du Lebensraum nazie avec la défense de l'Aisne.

Je comprends pas ce que tu essayes de dire, en 1940 on a accepté des conditions de paix difficile, dont la perte de l'Alsace-Moselle, et on l'a récupérée 5 ans plus tard

Je veux dire, tu prends le pire exemple pour ta démonstration, aide toi à un moment, fais un effort...

Ce n’est pas un client facile le raphouille …

 
Bardella, il a déjà plié le game.  

 
J'ai dû rater l'épisode de l'Etat Français qui a permis de nous "reconstituer plus fort" et qui a participé à la Reconquête de la France occupée.
 
Non mais qu'est-ce qu'il faut pas lire des extrême droitard sur l'Histoire de France. C'est cherry-picking,  approximations et manipulations à tous les rateliers.  

Faut pas trembler des genoux quand tu viens de passer totalement à coté de mon argument, et d'en extraire quelques mots juste pour radoter une énième fois sur l'extrême droite.  

Sur le fond, il sera nul, mais sur la forme il ne sera pas le plus mauvais des adversaires.