Reprise du message précédent :
Tiens, c'est pas forcement l'endroit mais quand même.  
 
Le groupe général de santé a des cliniques partout, dont dans le nord (conseillère régional Marine le Pen), a Marseille (sénateur Stéphane Ravier) et a Fréjus / St Raphael (sénateur david Racheline).  
 
Ce groupe vient d'être vendu a des Australiens.
 
Pourquoi on entend pas le FN (ni les autres, je vous l'accorde, mais le FN clame le "français avant tout" ) sur ce fait ?  
 
Décidé en 2014, actif à présent.

CGT et FO sont politisés à gauche, sans se réclamer d'aucun parti en effet. C'est l'erreur qu'a fait FN police et autres... Et en effet à droite et à l'extrême droite on y croit pas trop aux syndicats. Donc on ne peut pas vraiment conclure à une censure anti FN. Je croyais avoir lu quelque part que ces syndicats avaient étés invalidés pour non respect des "valeurs républicaines" mais ce n'est pas ce critère absurde qui semble avoir été retenu.

Le fait est qu'en France la democratie syndicale fonctionne de manière étrange. Dans mon ancienne boite un syndicat dissident (pas du tout FN ou partisan) a mis beaucoup de temps à s'imposer notamment à cause des fameux critères d'ancienneté.

Les syndicats sont une institution en perte de vitesse -ce qui est déplorable- c'est aussi pour ça qu'on ne voit pas de syndicats FN se créer à part marginalement dans le monde étudiant.

 
Tu as raison, ce n'est pas l'endroit.

le syndicalisme français est "apolitique" (dans les textes) depuis le XIX. Contrairement aux allemands par exemple.

 
Mais pourquoi le FN ne dit rien alors que c'est sur ses terres ?  
 
Ou Montebourg.  
 
Ou tout les "faut sauver notre pays, l'ouverture c'est le mal" ?  
 
Ha oui, des quataris c'est autre chose mais des blancs anglo saxons cela passe. 133 cliniques. Qui sont du privés et au dela des prix "publiques" alors que le FN plaide (programme) pour limiter au secteur 2 les prix (pas vraiment le prix de ces cliniques) ?
 
Note  : cela peut être C/C sur tout les topics politiques !

 
Des syndicats FN se créent régulièrement, le fait est qu'aucun syndicat FN n'est pérenne, pour la simple raison décrite plus haut (tu sais, le post que tu as zappé).
 
Après, vous inventez les excuses que vous voulez.

Ils pourraient en effet se faire entendre. Sur ce cas, comme dans bien d'autres.
Seulement les moyens d'actions sont limités pour tous les partis qui ne sont pas aux commandes.
Je doute que ce genre d'infos ravisse Melenchon par exemple, mais que peut-on lui reprocher ? Il n'a lui aussi, aujourd'hui, aucun moyen d'action.

Les mecs ont de la gorge pour gueuler quand un Quick change son menu, mais n'ont d'un coup plus les moyens d'action quand il s'agit d'un groupe gérant des hôpitaux.

 
foutre le bordel dans les médias. Les cliniques n'aiment pas cela du tout. Surtout qu'elles ne font que prendre le "plus facile". De l'Oto neurologie ou de la neurochirurgie pédiatrique, en clinique, on trouve pas. Sans parler des UMJ / IML, qui rapportent 0.  
 
Mais le monde de la santé, s'il est vital pour tous, les politiques s'en foutent et ne font que des annonces totalement HS. Le programme FN (ok, on s'en fout du programme) c'est la fraude la fraude la fraude (c'est que dalle, un CHRU de grosse taille c'est plus d'un millards de budget) et des conneries genre (je cite)
 

 
(cela fait 20 ans que l'on en parle, droite et gauche confondu, UMPSFN donc sur ce point.
 

olalalala l'effervescence Iboesque sur ce topic depuis LA révélation    
 

 
3 posts sur le sujet, dont celui pour faire signe à Otto qu'on en a parlé = effervescence?  
 
 
 

Ok donc Marine préfère les EAU (et la charia pour les militaires français - Merci Sarko !) au Quatar. C'est une justification ? Oui mais les autres ? Je pensais que le FN était différent. Des banques françaises qui refusent, cela se comprend, vu Riwal et l'enquête.  
 
De tout les pays du monde, faut qu'ils tapent chez les Russes ou les EAU. Franchement, y'a d'autres pays (genre .... la Suisse, ils semblent connaitre ou le Panama )

C'est assez énorme.

Le pire c'est que d'après les journalistes, le Qatar lui-même veut faire le ménage dans l'ambassade pour moins arroser les parlementaires.

On est trop corrompus pour eux en somme.

Rachida a demandé plus

Ce qui est révélateur avec Rachida, c'est plutôt sa réaction  

 
enfant gâtée .... j'ai pas, je boude et je dis du mal.  
 
On va voir si le FN dit du mal (ou du bien) en fonction du oui ou du non des demandes d'argents.
 
Mais si c'est oui, c'est comme Sarko, cela devient les candidats des banques et de l'étranger.

 
On le sait déjà, vis-à-vis des banques fr, le FN était pourtant un client assez fidèle de la SG.
Après, il me semble qu'avant d'avoir approché les Russes, ils étaient allés voir déjà à l'époque au MO.

En même temps s'il y sont forcés et que le phénomène s'étend à d'autres partis et pays (cf. la "démocratie" US) c'est pas un peu inquiétant et un problème bien plus large que "bouh FN méchant" ?

 
ils peuvent demander aux banques qui finances les partis de leur groupe parlementaire UE non ? Pologne, Hongrie, Italie, .... Au moins on reste dans cette europe honnie.

Bonjour l'image des journalistes qui tombent dans le panneau et l'interviewent, surtout.
 
Le Rodolphe met une chemise à carreaux et il devient porte-parole des bucherons, un qamis et il est porte-parole des musulmans...

Oui enfin t'essaies de minimiser son action alors que ce mec est bien plus qu'un simple random qui passe devant une caméra à l'occasion d'un micro-trottoir en pleine manif... Bref.

Voilà c est encore la faute des journalistes. Pauvre FN martyr

http://www.rtl.fr/actu/politique/p [...] 7785435666
 

 
Et dire qu'elle a soit-disant fait des études de droit.

Commencées, tout au plus, et encore, ce sont les mêmes cours que le nain, ça ne va pas loin !

 
Elle parle de la façon dont le droit d'asile fonctionne en France. On laisse entrer les gens sans contrôle, on étudie le dossier, on refuse le droit d'asile mais on ne les expulse pas. C'est donc bien un système qui est rempli de failles et il faut le réformer. Elle a 1000 fois raison.

C'est sans doute pour ça que l'on a encore d'anciens pétainistes et leur filiation dans l'éventail politique actuel. Ils étaient rentrés en douce avec les nazis, et depuis, on n'a jamais su les expulser !
 
Depuis le temps que je vous dis que l'on n'a pas rasé assez court en 45 !

 
Manque de chance, dans l'article est bien précisé de quoi elle parle quand elle mentionne le droit d'asile:
 

 
Donc quand elle parle précisément du droit d'asile, elle parle bien des gens qui l'ont obtenu, pas des autres, et elle considère bien ces gens comme, n'étant en majorité pas des réfugiés mais immigrés économiques.
 
Pour elle par conséquent, le droit d'asile et son obtention, sont donc bien une filière d'immigration clandestine.
CQFD.

Et faire une demande de droit d'asile en étant dans le pays d'où l'on part, par exemple en Syrie, c'est pas gagné sans parler des pays où il n'y a pas de représentation diplomatique française.

Au passage, on se rappellera des "Chrétiens d'Orient" et on rapprochera leur évocation de cette sortie de la petite-fille Lepen.
Donc les "Chrétiens d'Orient" seraient aussi des immigrés économiques, en plus d'être issus de l'immigration clandestine.

 
Manque de chance, je suis toujours d'accord avec elle.

De toute façon, tu es toujours d'accord avec ce que dit le fn, on appelle cela du catéchisme ! Et tu le récite bien.

Ça pour une surprise.

 
Le droit d'asile et l'obtention du statut de réfugié étant garantis et géré par les autorités, on ne peut pas par conséquent être à la fois clandestin et réfugié, car qui dit obtention de l'asile, dit au préalable déclaration aux autorités.
 
Donc elle dit une grosse connerie.
Après, on sait que ce n'est qu'une variation sur le même thème, taper sur l'immigration quelque soit la forme qu'elle ait.

 
Ah non, objection.  
Au caté, on lit et on analyse des textes et des idées.
 
Là, il n'y a aucune analyse.
Le type ne lit pas, n'analyse pas, et se contente de replacer des EDL.
On est ici dans de la pure récitation, de la répétition bête et superficielle.

Pour moi c'est la même chose avec le caté, tu n'analyses rien, on te dis ce que tu dois comprendre accepter et apprendre par cœur.

Même quand t'es adulte ?

Quand tu es adulte, que tu ne crois plus au père noel, à l'Île aux enfants et aux chansons de Dorothé, que tu as rayé/effacé/oublié toutes les conneries religieuses que l'on a essayé de t'inculquer, tu ne vas, quand même, pas refaire la même erreur en politique, non ?
 
Ou alors notre définition de l'adulte diffère légèrement.

 
Tu as fait du caté avec des bourrins.  
 

Ça m'a aidé a arrêter très tôt avec l'aval familial.

tu m'étonnes.  
 
quelle région?