Reprise du message précédent :
 
 
Mon cheval nain si tu préfères.

 
Personellement, ca ne me fais pas rire.  
J'ai plutôt de la peine pour ce garçon.

Même si il veut paraître fort, il est faible et pathétique. Son père se fiche de lui, il le connait pas sa mère. Vraiment, c'est triste.
Et on remarque que sa petite amie s'est teinte en blonde dans la deuxième partie et est totalement soumise.
" Ma fille ne sera pas la bienvenue " dit - il a sa femme enceinte a qui on vient d'annoncer qu'elle aurait une petite fille.  
C'est ignoble

  Sans commentaire

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

non mais imaginez être l'enfant de cette union  

Pétardos, les Souris Qui Font Heil tapent fort, en ce moment

Et si tu n'étais pas rentré dans l'armée, tu aurais fait quoi?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
bientot? ca fait déjà belle lurette que des français sont victimes de discrimination.
 

 
le racisme comme tout les maux est un miroir reflechissant, le racisme subi est interiorisé puis renvoyé, c'est pas nouveau...
 
 
 

 
tu défend donc tout ce qui te rejette par rapport a ton physique? désolé mais certains hommes sont décidés a ne pas se résigner face à l'injustice. Sinon rien que le terme français d'origine je trouve ca deplorable, les autres étant toujours renvoyé à "l'ailleurs" pendant que des générations sacrifiés  se succedent...

 
 
 
Je plussoi, en même il doit y avoir un coté provocation dans le fait que les + de 60 ans votent à l'E-D.... Ils doivent adhérer à ces idées mais plus par provocation,et pour accentuer leur coté réactionnaire, du fait que la société évolue et qu'ils ont la nostalgie de leur époque....
 

 
   Quelqu'un de sûr et de bon gout    

   Merci, c'est vrai que d'avoir conquit son coeur doit être ma plus grande fierté avec mon fils.

Donc tu n'affirmes pas seulement que les - on va faire dans le raccourci, tant pis - étrangers (sous entendu non blancs, non européens) sont plus racistes que les français blancs, non c'est pire que ça, les étrangers sont en générale plus racistes que les pires de nos racistes
 
Bon, c'est une hypothèse, mais on attend ta démonstration...
 

Imaginaire,
 
Pensez vous qu'un groupe politique tel que le FN (ou l'UMP ...) pourrai penser à organiser un "evenement" pour faire basculer quelquue votes.
et Pensez vous que ce genre d'evenement peut vraiment avoir une influence.
 
Exemple "imaginaire" completement immoral:
 
4 jours avants l'election, une action violente (meurtres, viols, emeutes) est organisée par de "faux jeunes etrangers de banlieues" .... du genre " le bus brulé de marseille mais en pire "
 
4 jours.
Pas de temps pour enqueter serieusement.
 
pensez vous que ce genre de choses peut être organisé/récuperé par des Sarkozy ou LePen ....  
 
 
 
   
 
 

Notez les tags de la vidéo:

Strip-Tease Tiens ta droite II nazi skin ss national patrie fn patriote identitair handicapé mental pauvre type coupe de cheveux qui tue

Ce mec veut un pays en ordre, mais ça ne l'emêche pas de rouler sans permis la minute d'avant.

On appréciera également le fait qu'il glande au chômage en repprochant aux étrangers de faire pareil.

 
 
 
En même temps ma remarque concernait sa femme.....  

Bon d'un coté je dis ça, mais la poésie que j'aime c'est style Bigard. Après faut être franc, un petit minou bien rasé c'est quand même plus agréable...

 
Bigard poète...    

On môrait menti???

 
Ben ça dépend, il y a poète  et poète    

 Le Pen en force! Mardi soir enfin un débat sur l'état nazi    
 

 
  Bien trouvé, 14/20

bon faudrait arretez de polluer ce topic vous depassez les borgnes  

 
 
  évènements organisés,je ne pense pas parce que tout finit par se savoir mais on a connu de graves évènements qui on fait basculer la majorité:
 
  -en 85,attentats dans le métro à Paris.Fabius premier ministre s'est montré incapable de gérer la situation.Les législatives la même année ont donné la majorité à la droite qui,après avoir maîtrisé la situation s'est faite virer deux ans après.
  - 95,rebelote,attentats dans le métro.Aux élections présidentielles et législatives,la droite remporte tout.Chirac dissout l'assemblée en 97 et la gauche l'emporte.
  -en 2002,problèmes d'insécurité:la droite l'emporte.
 
  Les électeurs réagissent en fonction de leurs frayeurs et oublient très vite.Effectivement,un évènement grave peut tout faire basculer.

 
+1, suffit de se rappeler de 14-18 et de la crise de 1929. En 2002, c'était papy voise....

 
En 1995, les attentats on débuté après les élections, la droite était déjà au pouvoir de puis 1993 (E. Balladur),  et il n'y a pas eu d'élection législatives.

 
  holà oui,tu as raison,suis-je distrait!:Chirac a été élu en mai et les attentats ont eu lieu en juillet/octobre.Il s'est cependant passé quelque chose qui a fait couler beaucoup d'encre avant l'arrivée de la droite en 93 mais je n'arrive pas à me rappeler.Comme tu as une bonne mémoire,t'en souvient-il?La révélation de la mise à sac du Crédit Lyonnais date de quand?
 
  edit:l'ambiance de 1992 était en fait pourrie (suicide de Bérégovoy en mai 93).
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/1992_en_France

 
C'est aussi une question d'égalité. Faire venir sa famille, ça veut dire leur donner la nationalité. S'il a des enfants, il bénéficie donc d'allocations familiales, comme n'importe quel français => égalité.

 
Perso je me tate entre Le Pen, blanc ou ne même pas me bouger (ce serait la première fois depuis 2001).

Si on s'en tient mot pour mot à notre devise "liberté-égalité-fraternité", nous devrions dans ce cas distribuer notre argent à l'ensemble des pauvres de cette planète.
Si on s'en tient à cette devise, mais qu'on considère qu'elle ne s'applique qu'aux Français, nous devrions dans ce cas donner répartir toutes nos richesses entre les grands patrons et les SDF.
Bref, tout ça pour montrer que des fois, il faut savoir arrêter de jouer avec les grands mots, et réfléchir 2 minutes :
- liberté : capacité de faire ce qu'on veut tant que ça n'emmerde personne. Moi l'immigration, ça m'emmerde (cf programme du FN pour savoir pourquoi).
- égalité : conséquence égale pour cause égale. Par exemple, salaire égal pour travail égal. Ou peine égale pour infraction égale. Ca veut surtout pas dire, filons autant de fric à tout le monde. Les communistes, vous n'avez pas compris le sens du terme.
- fraternité : quand un mec est dans la merde, on l'aide. Attention : quand un mec profite de ton aide, tu le mets dans la merde. Les Français sont prioritaires pour être aidés dans leur pays, tant qu'on ne peut pas aider tous les miséreux de cette planète, et c'est normal.
 
Pff, y'en a (notamment les grands donneurs de leçons), faut vraiment tout leur expliquer. Au moins, avec "travail-famille-patrie", c'était plus clair.

Tu sais pas lire ou quoi ? Je parle de français naturalisés. Certes, ils sont immigrés, mais une fois qu'ils ont la nationalité, ça ne compte plus. Ils sont français, comme toi et moi, et donc bénéficient des mêmes aides, des mêmes devoirs, etc.
 
Je ne vois pas le rapport avec le partage des richesses ou les communistes, vous les FNeux vous êtes vraiment branchés bizarrement.

mouais... à l'époque où ça a été écrit, je pense plutôt que le sens était

liberté -> peuple libre, démocratie.
égalité -> les mêmes droits pour chacun, abolition des privilèges.
fraternité -> je prendrais une balle pour mon voisin s'il le faut.

mais bon si tu veux y voir un message anti-immigration ou une limitation du chômedu, tu peux, hein. Mais tu vois petit.

Rappelle-moi qui est le Ministre de l'Intérieur ? Qui est au pouvoir depuis 5 ans ? Ah oui, Sarkozy, et la Droite. Sarkozy, sa politique, il la met en oeuvre depuis un paquet de temps. On voit ce que ça donne : augmentation des violences sur les personnes. C'est la tendance européenne, il ne fait pas mieux que nos voisins.

Mais bon, faut voter Sarkozy, il va arranger les choses (ou pas, mais par contre il va mettre en taule les gens plus longtemps, qu'importe si ça ne résout pas les problèmes, l'essentiel est de se soulager).

C'est sûr qu'en votant Royal ou Bayrou, ça sera encore mieux. Au moins avec Sarko, on a déjà l'impression que le problème est reconnu. Avec LePen, le problème et sa cause sont reconnus. Encore mieux.

Bonjour à tous.
 
Ne pensez-vous pas que l'on se trompe de public en essayant de définir l'électorat de Lepen ?
En effet, à force de parcourir les forums de ci de là , je me demande si 70% des gens qui votent lepen ne le font pas sur le fond de commerce de l'immigration, mais sur l'idée de vote sanction contre les partis établis qui rayonnent par leur médiocrité depuis 30 ans?
 
D'ailleurs, lepen n'est plus le seul sur le créneau des mécontents, et c'est fait rejoindre par Bayrou ( qui l'eu cru..même pas ses instits de maternelle..). Et pour une fois le candidat du gouvernement ( ou du moins qui profite du porte-monnaie..), le petit nicolas l'a joué en finesse en permettant ( si cela s'avère vrai) à lepen d'avoir ses 500 signatures : ainsi on divise par deux les votes des mécontents.
 
Heureusement, notre ségo nationale  va remettre de l'organisassitude dans tout cela ..
 

Mais oui mais oui, les analyses de Le Pen sont d'une finesse sans égale et c'est bien connu que le problème c'est les étrangers. On a compris. Et d'ailleurs, les étrangers il profitent des allocs en faisant des enfants, et puis d'après ton talent d'observation largement au dessus de la moyenne l'INSEE est à la ramasse, etc...
 
 

 
A bientôt    

T'aurais eu un sale rôle dans les Misérables. T'as sûrement pas lu, c'est pas grave.

Quand Valjean se voit offrir le gîte et le couvert par Myriel, l'évêque de Digne, tu sais ce qu'il fait ce connard, cet ingrat ? Il lui vole son argenterie !

Et quand Valjean se fait arrêter, Myriel affirme lui avoir donné l'argenterie, et lui reproche de ne pas avoir aussi pris les deux chandeliers qu'il lui avait donné

Et qui est perdant, qui est gagnant ? Est-ce que Valjean en prison, la société en aurait tiré profit ?