si demain ça gagne 10k/mois je fais prothésiste ongulaire hein  

   
 
1. Tu as un travail de bureau (intellectuel, donc), tu es qualifié pour ce que tu fais.
2. Tu as un accident de voiture, tu finis en fauteuil roulant.
Tu n'as rien perdu de tes facultés intellectuelles, tu es donc toujours aussi qualifié pour ce que tu fais.
Entre une personne valide et toi, tu penses que l'entreprise recrutera qui s'il n'y a pas de politique incitative ?
Et si une politique de discrimination positive fait que c'est toi qui es choisi, tu crois vraiment qu'il y aura un nivellement par le bas ?

1. Tu as un travail de bureau (intellectuel, donc), tu es qualifié pour ce que tu fais.
2. Tu as un accident de voiture, tu finis en fauteuil roulant.
Tu n'as rien perdu de tes facultés intellectuelles, tu es donc toujours aussi qualifié pour ce que tu fais.
Entre une personne valide et toi, tu penses que l'entreprise recrutera qui s'il n'y a pas de politique incitative ?
Et si une politique de discrimination positive fait que c'est toi qui es choisi, tu crois vraiment qu'il y aura un nivellement par le bas ?

Pourtant les grandes écoles d'ing sont sur concours.
 

Bah visiblement elles accordent moins d'importance à leurs revenus.
 

Y'a eu un numerus clausus special meuf ? Ah Ok;

Profession historiquement masculine (il faut relier les informations citées avant merci )

Ou peut être les gosses à gérer ?    

Bah comme médecin. Pas un argument.
 

Quand t'as 2 profils à 10k+ dans un couple, tu peux prendre du petit personnel pour ça hein.

Eh si, pour les raisons évoquées précédemment

Pourquoi faire des enfants si c'est pour jamais les voir ?

Malbouffe dans les quartiers populaires : derrière la polémique autour de Master Poulet, la délicate question des « marécages alimentaires »

https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
Dans un monde qui tournerait rond on interdirait ça au lieu d'essayer de convaincre de ne pas y bouffer

 
Parce qu'avant t'avais pas un salaire de merde et que c'était plus prestigieux. C'est pas les femmes qui sont arrivées en masse, c'est les hommes qui se sont barrés.
Ca donne un effet boule de neige qui féminise la profession. Tu ajoutes ça au fait que les femmes réussissent mieux la filière pour arriver à ces postes et qu'elles sont de toute façon plus représentées puisque ça attire moins les hommes... et le fait que ça permette de gérer les enfants...
Et à côté de ça elle sont sous représentées dans les postes à responsabilité à l'EN  

 
ben tu vois que tu peux avoir une opinion  

Y'a les concours qui favorisent els meufs dans des métiers historiquement masculin, et les concours qui favorisent els meufs dans des métiers historiquement masculin.
 
Ok vu.
 
 

En quoi le fait d'être handicapé moteur intervient t'il dans les fonctions cognitives ?

Ok c'est les mêmes concours en médecine et pour les ingénieurs  

Les troubles moteurs sont tout de même positivement corrélés à d'autres problèmes neurologiques. Ce qui est assez logique, si par exemple une IMC est dûe à une hypoxie avec atteinte du cortex moteur ou de la substance blanche périventriculaire, l'atteinte à d'autres zones du cerveau est possible voire probable. L'épilepsie ou les TSA sont des comorbidités connues.
 
Evidemment si le handicap moteur est dû à un problème au niveau de la colonne c'est beaucoup moins le cas.

Donc les concours en médecine avantagent les meufs (parce que de tes propres propos, elles sont naturellement doués pour ça), mais les concours d'ingé ne les avantagent pas. C'est quoi la différence ?

J'aime beaucoup ce nouveau Pokemon je dois vraiment le dire.

 
La dévalorisation salariale progressive du métier, qui a rendu la profession moins intéressante pour les hommes face aux opportunités du secteur privé  

Donc les concours en médecine avantagent les meufs (parce que de tes propres propos, elles sont naturellement doués pour ça), mais les concours d'ingé ne les avantagent pas. C'est quoi la différence ?

La façon dont il faut mobiliser les compétences sans doute

   
 
1. Tu as un travail de bureau (intellectuel, donc), tu es qualifié pour ce que tu fais.
2. Tu as un accident de voiture, tu finis en fauteuil roulant.
Tu n'as rien perdu de tes facultés intellectuelles, tu es donc toujours aussi qualifié pour ce que tu fais.
Entre une personne valide et toi, tu penses que l'entreprise recrutera qui s'il n'y a pas de politique incitative ?
Et si une politique de discrimination positive fait que c'est toi qui es choisi, tu crois vraiment qu'il y aura un nivellement par le bas ?

 
ben il y a des preuves en psychiatrie oui, tu peux randomiser des tests etc.
 
c'est pas vraiment les  méthodes qui rendent la spécialité parfois incertaine, c'est l'objet même de l'étude ...

Et c'est quoi la façon où les mecs sont naturellement plus doués ?

Mes études d'ingénierie datent d'il y a longtemps, mais dans mon expérience un amphi de 1ère de médecine c'est beaucoup de femmes.

Les femmes sont plus douées en médecine (c'est dans leurs gènes) et les hommes sont plus doués en ingénierie (c'est dans leur teub).
 
Merci Raphoux pour cette réinformation scientifico-biologique  

 
Les concours évidemment. Et ça se voit de plus en plus, le format d'évaluation favorise les filles.

qui trouvera donc l'agent infectieux ou le cancer de la dépression après un test sanguin  

 
La façon dont il faut mobiliser les compétences sans doute
 
 

Beer pong je suppose

Bah oui, et une MPSI c'est beaucoup d'hommes

Ben du coup rien à voir avec le concours qui avantagerait untel ou untel

   
 
1. Tu as un travail de bureau (intellectuel, donc), tu es qualifié pour ce que tu fais.
2. Tu as un accident de voiture, tu finis en fauteuil roulant.
Tu n'as rien perdu de tes facultés intellectuelles, tu es donc toujours aussi qualifié pour ce que tu fais.
Entre une personne valide et toi, tu penses que l'entreprise recrutera qui s'il n'y a pas de politique incitative ?
Et si une politique de discrimination positive fait que c'est toi qui es choisi, tu crois vraiment qu'il y aura un nivellement par le bas ?

 
La façon dont il faut mobiliser les compétences sans doute
 
 
 
 
 
T'as strictement rien d'intéressant à dire donc évite le comportement de racaille du collège

C'est des statistiques pas une opinion.  

Tu connais la big dick attitude ?

A ne pas confondre avec le ping pong show

Je te retourne le compliment  
Rarement vu quelqu'un enchainer autant d'arguments d'autorité en prenant ses interlocuteurs pour des cons sans s'en rendre compte (apparemment, je te laisse le bénéfice du doute), je trouve ça fa-sci-nant  

 
C'est des statistiques pas une opinion.  

 
Il va falloir revoir ta définition d'argument d'autorité  
 
Mais bon visiblement je m'adresse à des vieux monsieurs donc effectivement c'est compliqué