Reprise du message précédent :

impossible faut attendre au moins 100 ans

Ce stade est comme le jeu de Mastermind : un de bon mais mal placé
Et cher ... Et en plus dans une ville de rugby.
Encore un joujou pour élu en manque d'ego ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Désolée, j'avais regardé trop vite l'autre jour et pas bien laissé le temps au logiciel de charger l'image (faut dire que j'étais pressée)
Effectivement, c'est beaucoup mieux comme ça !

gauchiste de troll    

on est pas sur doctissimo ici

Yo tout le monde !
 
Après un peu de cette discussion sur le stade, j'en profite pour vous demander votre avis. ON a visité un appartement qui nous plait bien, juste en face du palais des sports boulevard Clémenceau et je voulais vous demander si le quartier est sympa/calme. En fait une de mes préoccupations est qu'on aura surement cet appart pour un laps de temps de 5-6 ans et je ne sais pas trop comment ce quartier va évoluer.
 
MErci pour vos expériences

je sais pas ou est ton appart, mais le mien est aussi en face du palais des sports
si par hasard ton appart est au 27, on sera voisins
 
et c'est plutot un quartier calme, cependant, fait gaffe à ta caisse, la cité de l'abaye est pas très loin (10min a pattes)
Et en prime, tu sera au premieres loges pour le feu d'artifice, et les concerts
 

C'est celui où il y a un tabac en bas ?

 
Et au bordel les soirs de matchs quand le stade sera fini

exactement

Je peux te poser deux trois questions en MP ou chat ?

ben vazy ...

 
     
 
Sinon, le futur stade est construit sur les fondations de l'ancien, et a incité la restructuration du parc Paul Mistral (avec notamment son élargissement jusqu'aux berges de l'Isère)
Grenoble aura enfin un stade digne de ce nom, rendra le sien aux rugbyman, et cette enceinte pourra accueillir d'autres evenements que le foot (il se murmure Pink Floyd pour l'ouverture   )  
 
 

bah est-ce que ça valait le coup de couper des arbres centenaires pour avoir 2 fois par mois des abrutis qui courent après un ballon? Et éventuellement 1 fois par an un bon groupe de musique ?
 
A mon avis, non. Qd on voit les résultats de Grenoble, foot ou rugby ou meme foot americain... les arbres avaient largement plus de valeur

non, mais pas besoin de squatter les arbres pour penser qu'entre un stade et des arbres, dans une ville aussi merdique niveau polution que grenoble, le choix est vite fait. Et hélas, c'est pas un choix censé qui a été fait...

Ben, quand y a du fric en jeu, malheureusement, les arbres ça pèse pas lourd dans la balance

5e de la ligue 2 l'an dernier, donc clairement dans les favoris à la montée cette année. c'est pas poru rien que Destot voulait un gros stade, y a de plus en plus de fric mis dans le club aussi je pense

    Mais bordel arrêtez votre hypocrisie avec ces arbres, on peut discuter de l'emplacement du stade si vous voulez, judicieux ou pas, (bien qu'il y avait déjà un stade complètement à l'abandon avant, mais ça il faut pas dire...  ) ou encore du public qui posera sûrement quelques problèmes,
mais arrêtez de bassiner les gens avec ces arbres, sachant que d'une, le parc a été aggrandi comme l'a dit achilletalon (et continuera à l'avenir) et que d'autres arbres sont et seront encore plantés, ceci sans compter la création du parc de bonne, ou l'effort de végétalisation des rues et des espaces publics qui est entreprit par la ville.
 
     Si vraiment vous voulez sauvez des arbres et que vous vous préoccupez vraiment de l'environnement, vous feriez mieux de vous intérressez au projet de nouveau pont sur l'isère, au bout du boulevard clémenceau qui passerait par la boucle des sablons, et qui là, pour le coup, est un vrai danger pour les arbres et le patrimoine environnemental    
 

Vegetalisation des rues ? Je demande à voir...
Un pauvre platane rachto à tous les coins de rues, et des trottoirs inutilement trop larges, c'est plutot de la betonisation à outrance.
 
Quand il fait chaud, ces trottoirs immenses desormais interdits de couverture vegetale irradient encore plus la chaleur solaire, et quand il pleut, ca créé de veritables torrents qui debordent et inondent partout.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1, on est dans une ville, pour les arbres ya la campagne

 
Bah oué, mais la bétonisation à outrance elle existe déjà et depuis 50 alors, et ce n'est pas l"élargissement des trottoirs qui est alors responsable d'innondations ou de chaleur supplémentaire.

Ca amplifie juste les effets de bord.
 
Ex: l'abattage recent des arbres entraine perte d'ombrage et d'oxygene.
On a pas trop pu le voir cet ete car il n'a pas fait tres chaud.
 
Pareil pour ces satanes trottoirs. Leur surface claire reflete la chaleur (quand le bitume noir l'absorbe)
Et leurs hautes bordures agissent comme autant de rigoles lors des fortes pluies.
A trop vouloir limiter les stationements (les hautes bordures servent a ca, sauf pour les 4x4 que ca ne gene pas bien entendu ....), ca genere de veritables torrents.
Y a qu'a voir pas ex Bld Jean Pain : depuis les "amenagements", c'est inondation sur inondation à chaque forte pluie

Col des pies
ou dépy
ou etc. je ne connais pas l'ortho, j'ai entendu quelqu'un en parler.
Ca dit quelque chose à quelqu'un ? (dans le 05 normalement, ou pas très loin)
 
Je ne trouve rien sur le net (viamichelin, google, etc.)
 
Peut-être qu'un col pédestre.

où    
 

 
Là j'avoue que j'ai du mal à saisir la portée de tes propos; que dénonçes-tu, la couleur des trottoirs, leur largeur excessive ou les deux ?
 
En tout cas, il me semble que sur toutes les dernières réalisations où on a élargi les trottoirs, typiquement sur les boulevards, on a quand même planté pas mal d'arbre, qui permettront d'ici quelques années d'avoir un bon couvert végétal, et donc moins de chaleur non ?
 

 
Ah peut être, j'ai pas pu constaté, mais ça ne m'étonnerais pas    

tu sais pas quoter correctement

 
je bosse là    
 

 
   

 
Oui bah l'intéret du plus grand nombre c'est quoi :
- avoir un parc en centre ville accessible au plus grand nombre
- avoir un stade foot qui sert une fois 2h toutes les 2 semaines + 10 concerts par an  
 
Objectivement, le choix me semble évident pourtant.
 
De plus les autres villes construisent leurs stades le plus excentré possible de nos jours parce qu'ils ont bien compris que le béton en ville ça suffit...
 
Elle me manque les chêvres moi    
 

 
Justement c'est ça qui est douteux : c'est un club privé, la mairie n'a pas à leur filer de l'argent public !!
Et puis si c'est pour jouer la montée, pour un club de L2 c'est un stade correct, pour un club de L1 c'est liliput land    
 

 
Les choix de la mairie ont toujours été douteux : je me rappelle des premières consultations pour le tram C (ça fait une dizaine d'années), ils devaient partir de Seyssins pour rallier grand'place, remonter par SMH jusqu'à la fac.
Et puis finalement il emmène les riches de Seyssins dépenser leur fric en centre ville.
Cette fois déjà l'intéret du plus grand nombre ne l'avait pas emporté (ce qui est le comble pour une mairie PS ...).

Crois-moi, tes chêvres, elles sont plus heureuses dans le grand parc du château de Vizille

T'en as d'autres des trolls comme ça ?  

En tout les cas, que vous soyez pour ou contre le stade, si vous avez un peu de temps, je vous invite à lire ceci, c'est instructif  

www.la-metro.org/fr/stade_agglo/1erepartie.pdf
www.la-metro.org/fr/stade_agglo/2emepartie.pdf
www.la-metro.org/fr/stade_agglo/3%E8mepartie.pdf

www.la-metro.org/fr/stade_agglo/stade_delibs.htm

 
C'est la metro?

 
c'était mieux pour le dernier message ?    

je te pardonne car je suis bon

 
Si tu as eu l'occasion qu'on te présente le tram C au tout début (vers 1997), et de voir ou il passe aujourd'hui, tu ne peux avoir qu'un espèce d'arrière goût que de toute façon c'est un ensemble (tram+stade) qui était joué d'avance, quoi qu'en dise les gens.

ok    
 

merci  

J'ai déjà posté sur le topic "dents de sagesse" mais sans succès ; amis Grenoblois, vous connaissez un stomato sur Grenoble ou alentours qui aurait bonne réputation ? C'est pour prendre rdv en vue de me faire extraire les 4 dents de sagesse.
 
Merci

Et alors ? C'était l'occasion d'agrandir le parc... Rappelons que Grenoble est une des ville les plus mal dotées en terme de surface de parc/jardins ramenée au nombre d'habitant.
 

Cette histoire d'agrandissement est bien évidemment une manoeuvre pour que les chiffres montrent que le parc a bénéficié de la construction du stade, et un os à ronger aux écolos.
Mais ce qu'on oublie c'est que :
1. On pouvait toujours agrandir le parc sur l'échangeur en faisant le stade ailleurs. Les 2 ne sont pas liés contrairement à ce qu'on tente de faire croire.
2. La partie agrandie n'aura aucun lien avec la parc Paul Mistral, car il y a aura le stade entre et 2 routes à forte circulation (le bd Jean Pain et ce qui reste de l'échangeur)
3. La suppression de l'échangeur a aggravé les bouchons dans le coin, une manière de rendre le tunnel encore plus indispensable.
 
Finalement c'était finement joué.

ouais, la ils ont vraiment fait de la merde

Salut
 
Je reviens sur Grenoble d'ici un mois, après un an d'absence.
Qu'est-ce qu'il y a eu de bien/neuf/intéressant ? Je vois que quelqu'un parle des Pink Floyd (rumeur) pour l'inauguration du nouveau stade, ça a l'air bien

 
ca, pour moi, c'est vraiment pas un argument recevable, leve la tete, t'as bien mieux qu'un parc

vu le très faible nombre de concerts donnés par le floyd, ça a surtout l'air d'un hoax à mon avis