Reprise du message précédent :
et 40fr a l'époque de lamartine, ça représente combien aujourd'hui?

bien cher

Comment les voulez-vous :
Réponse A : En anciens francs ?  
Réponse B : En nouveaux francs ?  
Réponse C : En euros ?  
Réponse D : En dollars zimbabwéens ?
 
 

en schillings

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vers 1850 ça permettait de s'acheter au choix :
 
- 108 kg de pain
- 50 litres de vin
- 444 œufs
- 67 livres de lard
- 23 livres de beurre
- 6 livres de fromage
- 59 livres de viande de bœuf
 
Et ça représentait à peu près 11 fois le salaire journalier moyen que touchait un ouvrier pour 12 heures de taf. A toi de voir ce qui te parait le plus pertinent dans tout ça comme point de comparaison...
 
http://erwan.gil.free.fr/index.php [...] d=109#1850

autre TALC Patrick Sébastien : la chanson "la fiesta" est une reprise d'une chanson espagnole... j'ai été bien dégoutée de l'entendre reprise par Sébastien alors que je cherchais désespérément le CD partout (souvenirs de vacances, toussa )

merci

 
p'tain le fromage coutait 10 fois plus cher que la viande de boeuf...  

 
et 2567,98 L de SP(17)95 !    
 
c'etait le bon vieux temps  

La viande de boeuf valait 10 fois moins que du fromage?!!  
 
edit: putaing pioupiou!!!  

Ca peut paraitre bizarre à première vue, mais les produits laitiers coutaient en effet plus chers (cf dernier tableau en bas de page) :
 
http://www.histoirepassion.eu/spip.php?article72
 
En 1818 à Angoulême, on payait 0,9 francs pour 1 livre de fromage, 1,1 francs pour 1 livre de beurre, mais seulement 0,4 francs pour 1 livre de bœuf.

super sympas les "paniers de la ménagère" au fil du temps  

C'est bon à savoir ça. Un talc dans le talc

 
Donc si on compare avec 11 fois le salaire journalier moyen d'un ouvrier (je prends le SMIC), ça fait un peu plus de 500 €, 500 € qui permettent aujourd'hui de s'acheter:
 
- 156 kg de pain (3.2 € au kilo)
- 50 litres de vin (10 € le litre)
- 1500 oeufs (2 € la boite de 6)
- 110 livres de lard (10 € le kilo)
- 276 livres de beurre (4 € le kilo)
- 110 livres de fromage (10 € le kilo)
- 69 livres de viande de boeuf (16 € le kilo)
 
C'est un TALC, disons

T'es revenu de vacances bien chaud twa

Je suis pas parti en vacances, mais je m'emmerdais, alors ça passe le temps

Pourtant ça faisait un petit bout de tps que j't'avais pas croisé Ou alors je trainais pas sur les bons topics

 
Non non mais entre le boulot et la vraie vie, pas mal occupé hors HFR
 
Quota: TALC connexe au précédent sur l'unité "kilogramme":
 

 
(copier-coller du site du Bureau international des poids et mesures: http://www1.bipm.org/fr/si/history-si/name_kg.html)

En réalité tout a baissé hormis le pinard. C'est vraiment pas juste.

 
Ca fait très Harry Potter

D'ailleurs si je ne m'abuse le kilogramme est encore aujourd'hui la dernière unité du système SI a reposer sur un artefact conservé sous cloche à Paris.

dans les unités SI j'adore la définition de la seconde
 

 
Parfait pour briller en société

 
Oui, qui est d'ailleurs activement discuté actuellement, on parle de convenir d'une nouvelle définition et d'un nouvel étalon très bientôt, éventuellement une sphère de silicium pur dont le nombre total d'atomes total serait connu.

si on connais le nombre d'atomes ça a quoi comme importance la forme qu'on lui donne ?

Ben disons que c'est pour le style: un étalon comme ça, ça pète

Sérieusement, j'imagine que ça se dégrade moins vite, vu que c'est plus homogène.

Si c'est cette définition qui l'emporte, le kilogramme sera défini comme un certain nombre d'atomes de silicium, mais il n'empêche qu'il faut tout de même un étalon, car n'importe quel labo ne peut pas reproduire un tel étalon facilement, même en connaissant la quantité exacte d'atomes de Si à mettre dans la recette

Il y a aussi des propositions alternatives de redéfinition, non basées sur un étalon, mais basées sur la fixation d'une constante comme référence faisant le lien entre une unité et l'autre (comme la vitesse de la lumière lie les unités de distance et de temps).

 
 
'tain, c'était pas donné le fromage à l'époque.
edit: grillaid  

AMHA la forme sphérique est la forme qui pour un volume donné offre le moins de surface de contact avec l'atmosphère, donc une meilleurs conservation c'est la forme la plus intéressante.

en fait je pige pas l'intéret de le 'constuire', genre pour la seconde on a pas créé une machine qui compte les périodes de radiation du césium non ?

La fontaine atomique, si ; nan ?

 
bin si.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Horloge_atomique
 
Mais peut être pas dans ce sens là. On a d'abord l'horloge atomique. Ensuite on définit la seconde à partir de ça.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai donné plusieurs éléments de réponse plus haut

 
Soit a peu près Christophe34000

Usiner cette sphère prouve que c'est possible et donne les tolérances, sachant que basculer le système d'unité vers un nouvel étalon nécessite d'avoir quelques arguments et qu'on est par définition aux limites de la capacité technologique... Il faut prouver que la précision sera meilleure que 1e-8.
Pourquoi une sphère : je pense que l'argument principal est dans la capacité d'usinage. Le fait que ça se conserve est beaucoup moins crucial puisque l'étalon réside dans la modus operandis et non dans l'objet lui même.

L'autre étalon sur les rangs, proposé par La Metrologie Française, est une balance de Watt, ce qui aurait l'intérêt de relier le kg à la constante de Planck.
http://www.metrologiefrancaise.fr/ [...] e-watt.asp

Il suffirait ensuite de "fixer" la cte de Planck pour asservir complètement le kg à une constante naturelle, comme on a fait pour le mètre avec la vitesse de la lumière. Le seconde resterait la seule unité à mesurer d'où seraient déduites toutes les autres.

a+

c'est juste ça que j'essayais de dire, mais c'est vrai que le faire au moins une fois pour vérifier c'est pas con

TALC : Il existe un objet fractal dont la surface tend vers l'infini alors que son volume tend vers 0 : l'Eponge de Menger
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ponge_de_Menger

 
c'est celui de la famille qui a fait des études
     \