Reprise du message précédent :

 
D'ou le fait que j'ai pas continuer à lire, je pourrai avoir des idées suicidaires au boulot

http://galileo.cyberscol.qc.ca/Int [...] _corio.htm
Si tu veux avoir une idée de ce que c'est

Ha c'est mieux j'ai compris

ça dépend le lavabo, l'écoulement de l'eau à l'origine...

donc en fait le sens du tourbillon a absolument rien a voir avec l'hemisphere c ca ?
jprend mon evier d'ici je le fout a sidney il se videra pareil ?

Je ne crois pas, non. Il me semble qu'il y a un rapport avec les pôles

Oui, sauf si t'as un lavabo parfait et un fluide totalement inerte

D'accord, il y a quand même une influence alors ?

 
Comme je le disais, la force de Coriolis est bien dans nos lavabos, mais elle est négligeable sur d'aussi petites proportions.
 
L'ATILF nous apprend que "négligeable" signifie :

 
Exactement.

Il y une influence qui peut être négligé.

bon bah alors plutot que peter les couilles avec vos "gngngng coriolis toussa toussa", dites clairement "non un meme lavabo se vide de la meme facon n'importe ou sur terre "
 
et sinon, les tornades, cyclones etc, c pareil, t'en as autant dans le sens des aiguilles d'une montre que dans le sens inverse ?

Donc cette image du lavabo est fausse en pratique et sert juste à faire comprendre le système ?

Non, les tornades faisant intervenir des masses énorme et qui plus est sans récipients parasite, sont toutes (sauf exception rares) conditionnée par coriolis
Un cyclone ne peut donc pas traverser l'équateur, sauf sur sa force résiduelle

 
C'est une très mauvaise analogie, si c'est le cas.

haaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
ok
 
bon, je vais quand meme tester tous les lavabos que je croiserais ces prochains jours

Sauf quand on vient juste de comprendre que c'est une exagération

tu as changé d'argument

 
Ma phrase précédente était fausse, dans la mesure où il ne s'agit justement pas d'un exemple à proprement parler. D'où modification.

Dans le souvenir que j'ai, c'était très scientifique comme exemple, et puis ça parraissait logique

Des exemples scientifique, c'est facile d'en créer des faux

En effet ! Mais vu que c'est assez vieux, c'est dur de l'extirper de mon cerveau    
On m'aurait mentit ?

 
Bah oui, mais dans un virage l'accélération du train est largement prédominante devant l'accélération de Coriolis, donc si ya un problème en particulier dans les virages, il n'est pas dû à Coriolis...

En fait je pensais plus aux effets de Coriolis de l'accélération du train sur les passagers... après je t'avouerai que j'ai pas grande idée des ordres de grandeurs.

Je pense qu'il faut garder le mot négligeable à l'esprit

 
Tu veux dire que les passagers sont entrainés vers l'extérieur du virage ? ce n'est pas l'effet coriolis ça

 
Oui, ça c'est la force centrifuge  

 
Non, ça dépend des facteurs environnant et de l'ordre de grandeur.
C'est négligeable dans un lavabo (sauf condition de laboratoire, et encore), ça ne l'est peut-être pas pour un TGV (aucune idée de son influence là-dessus, de mon côté).

  Pour info, un "c'est pas sorcier" est passé récemment à la télé sur les cyclones et ils parlent de la force de coriolis et de sons influence sur le sens de rotation des cyclones ainsi que les vents. Me demandez pas de vous expliquer j'étais pas super attentif mais si vous arrivez à le retrouver c'est très bien expliqué.  

Moi qui croyais que l'histoire de coriolis était réglée depuis longtemps

Pour un passager en mouvement par rapport au wagon si

 
rhooo ce site

TALC
 
c'est a cause de la chute du mur de Berlin qu'on a 10% de chomeurs en France  

La force de coriolis me parait quand même extrèmement négligeable sur une courte distance comme les lignes droite, et donc ne nécéssitant pas de renforcé un rail pour ca.

c'est quand meme simplifié a l'extreme

oui je simplifie mais le raccourci est quand meme vrai  

On peut remonter loin comme ça !
Il vient d'où le mur de Berlin ?

non car la on passe sur un evenement indirect... alors que la c'est tt a fait direct.
 
Pour resumer au moment de convaincre les allemands de rentrer ds l'euro, les francais ont du s'engager sur une politique de franc fort, car les allemands n'accepteraient de perdre le Mark qu'a la condition que l'euro soit au moins aussi solide.
 
Donc les francais ont suivi a partir de la, la politique monetaire de l'allemagne.
 
Or a la reunification de l'allemagne, ce bon vieux helmut a decretté "Un mark est-allemand vaut un mark ouest-allemand"
 
Or c'etait completement erroné comme parité, en verité les economiste estimaient que le mark ouest allemand vallait 5 ou 6 mark est allemand. Et ca a couté tres cher a l'etat allemand.
 
Bref, ca a conduit a une tres forte inflation du Mark et la banque centrale allemande a du remonter ses taux de 3% à 10 % en quelques mois. Or la France a bien fait ce qu'on lui demandait et elle a augmenté aussi ses taux d'interets.
 
Probleme, a ce moment la en france on connaissait une crise deflationiste suite au Krach immobilier (baisse des prix)
 
Donc on a une politique inflationniste (qu'on utilise lors de hausse des prix) alors qu'on etait ds une crise deflationniste... En gros on a mis de l'essence pour eteindre un feu    
 
 
Et en 1993 la France a donc connu une baisse du PIB, ca a ete la seule et unique fois depuis 1943 que le PIB baissait. Cette crise a provoqué une explosion du chomage a ce moment la, on est passé de 5% a 10% de chomeurs en quelques mois et depuis on a jamais pu rattraper ca...
 
CQFD, voila en version light mais un peu plus complete pourquoi la chute du mur de berlin a provoqué les 10% de chomeurs en france  

Ah oué, c'est vachement direct comme relation de cause à effet ça, dis moi...

ben oui quand meme
 
la reunification allemande est directement lié a la crise francaise

Nan, s'il vous plait, c'est pas le lieu pour en discuter, créez un topic

ben ca va, il y a eu que 2 posts de commentaire, c'est pas deux pages non plus