Reprise du message précédent :
TALC : post de teepo dans le topic des images étonnantes

Y'a un site "officiel" : http://241543903.com/
 
Bizarre, apparemment le gars essaye de créer un mème avec ce truc (d'un autre côté ça ne sera surement pas le plus étrange qui ait circulé sur le net).

C'te TALC ²²

forced meme is not a meme

L'humanite a son plus haut niveau d'evolution.

TALC spécial bides du cinéma:  
 
film ayant perdu le plus d'argent : à la croisée des mondes (134 millions, budget 205 millions ) http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 12381.html...pour rappel Waterworld avait perdu que 85 million sur ses 175 millions du budget initial ...
 
film ayant la plus mauvaise recette en rapport au budget: Au dela de l'illusion avec 0.03% du budget (5665 dollars de gagné pour un budget de 20 millions   ) http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 30191.html
 
mon préféré, film ayant rapporté le moins: Air Force Two : dans les mains des rebelles (884 dollars de recettes pour un budget d'1 millions de dollars) http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 11181.html
 
bon voici la liste complète http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] 3%A9ricain
 
par contre je suis décu y'a des film que j'ai aimé comme l'assassinat de jesse james, il étais une fois en amérique, u-turn, the island, l'homme bicentenaire, postman, ... qui on été d'énormes bides  

 
Mais comment c'est possible de faire aussi peu

 
je pense que quand tu as vu l'affiche, t'as compris
 
plus la fiche allociné avec comme avis spectateurs 100% de 0 étoiles

Dans ce cas c'est sans doute dû à la faible qualité du truc, mais ça peut aussi être un coup tordu du producteur : c'est ce qui est arrivé à Idiocracy (bon film bien caustique), la Fox n'a pas trop apprécié le ton général du truc, et ne l'a volontairement sorti aux USA que dans une centaine de salles.

C'est "juste" le marche US. Par exemple, Arthur et les Minimoys a apparemment bien marche en France, au point que Besson prepare des suites...

 
Ou comme "le baltringue" de Lagaf' qui est victime d'un odieux complot des bobos parisiens élitistes qui ont limité sa sortie en salle en île de france au minimum

 
Moi, y'a un TALC que je comprends pas : tout les calculs de rentabilité des films à hollywood sont fait sur la valeur des entrées au cinéma. Mais il me semble qu'un film, même particulièrement mauvais comme Air Force Two, a plusieurs vies et produit de l'argent lors de la sortie en en télé premium (C+), puis en location, DVD, en VOD, sur iTunes, en télé normale (spécifiquement Air Force Two je l'ai vu sur la TNT y'a pas très longtemps, droits de diffusion certainement achetés plus de 900$), en produits dérivés, en partenariat, en placement produit, et je suis sur que j'oublie des sources de revenus. Je comprends pas que ces revenus ne fassent pas partie du calcul de la recette d'un film. C'est louche...

 
 

 
Beaucoup de succès sur flickr aussi.
 
http://www.flickr.com/search/?q=241543903&w=all

ça m'a plus l'air d'etre un DTV qu'un vrai film de cinéma

Oui, en effet, mais là il faut attendre.
 
Hollywood aime la rentabilité immédiate.
 
Par exemple j'avais lu qu'avec les ventes de DVD, les ventes K7, les droits TV et la novélisation, Waterworld avait finalement été rentable, mais plus de 15 ans après sa sortie... Donc c'est pas le genre d'investissement qui motive les producteurs.

A mon avis, il y a une erreur de wikipédia là.
Un film avec Catherine Zeta Jones qui fait 5000$ de recettes? Non, pas possible.

J'en reviens toujours pas de ce bide... tellement énorme ce film pourtant

Mariel Hemingway. Chaque fois (ou presque) qu'elle est au casting d'un film, on peut être certain que ça va faire un four.

Non, la Fox a réellement assuré le service minimum pour la sortie du film, et rien du tout côté promo, cf l'article anglais pour leurs motivations à faire ça : http://en.wikipedia.org/wiki/Idiocracy#Release_issues

Non mais je parlais de air force 2  
Je sais trés bien que idiocracy est un "vrai" film

 
En même temps y a qu'une critique...

Attention à la façon dont Hollywood calcule les profits.  
http://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_accounting
C'est ainsi que Winston Groom, l'auteur de forest gump, avait accepté de toucher un pourcentage des profits et non de la marge brute.  Il n'a rien touché.

y'a longtemps les femmes s'accrochaient des rubans de couleurs sur les poils de foufe, rubans appelés faveurs. D'où offrir ses faveurs pour une fille  

 
oui ... apparamment les recettes son calculées uniquement sur les salles de cinéma du marché intérieur usa et canada ... sinon la grande vadrouille par exemple fait encore des recettes quand il passe à la télé, ou est vendu en dvd... et il faudrait attendre que le film entre dans le domaine public pour faire le total des recettes ...

Nice talc

Il y a 12 mois dans l'année.  Hééé non, parfois il y en a 13.  Dans certains calendriers lunaires, ou il y a l'apparition d'un moins intercalaire, comme nos années bissextiles, que l'on appelle undecembre.  En comptabilité, on utilise aussi une 13ème période dans le cas d'une entreprise qui quitte le périmètre de consolidation.
Un tel mois a déjà été utilisé en 44 av JC lors de l'introduction du calendrier Julien.
Mieux encore, dans Java, il y a une constante java.util.Calendar.UNDECIMBER qui peut être utilisée pour désigner un tel mois.
source: http://en.wikipedia.org/wiki/Undecimber

TALC : Le truc que Atlas porte sur son dos, ce n'est pas la Terre, mais la sphère céleste. Ce n'est pas très intuitif, mais c'est le genre de trucs qu'on peut se permettre quand on est un titan !

Sympa

On parcourant un peu Wikipedia, on trouve ça :

Tartare = Enfer donc. Et l'inverse, ce sont les Champs Elysées, notre plus belle avenue de la capitale

ils avaient qu'a engager hannah berthaud  

je me souviens a l'époque le film de leos carax "les amants du pont neuf" avait necessité 3 producteur financier tellement le film a couté cher.
pour les besoin du film ils avaient recréer un paris en pleine camargue. cout final 70 millions de francs en 1992 c'était collosal.

Certains n'oublient pas  

Qui peut prétendre à un ndd en .fr ?
 

Mon cousin a un nom de domaine à son nom.
ça fait con.
 
Jean-michel@dupont.fr

 
Moi je peux pas, mon nom de famille est une marque  

Arrière-petit fils de Frigidaire ?

 
 
gerard@moulinex.fr
 
pas de bol.

Non c'est une marque de dictionnaire
Non c'est pas Larousse (ni Robert)

gerard@robert.fr

Gilles Lepetitrobertillustré

Tout faux

Jean-Pierre Littré ?