Peut-être justement par que c'est avant tout un musée d'art moderne, et à part les expositions temporaires ils n'ont que très peu de chose en contemporain (et du coup en accessible).
(en gros parce que j'y connais pas grand chose : l'art moderne c'est la période 1930-60 où les artistes ont réfléchi à ce qu'est une oeuvre, comment on la définie, est-ce que c'est qu'une histoire de technique ou est-ce que y a autre chose. Et donc s'en est suivi une succession d’œuvres pas très digestes (monochromes, merde en boites,...) où ce qui est important c'est la réflexion derrière et pas vraiment l'oeuvre en elle même (et comme le musée est mal fait y a aucune explication sur les œuvres du coup on comprend rien et on en ressort avec un dégoût, l'impression de perdre son temps et que les artistes sont payé des millions à s'astiquer la nouille comme on lit souvent dans les commentaires ici.
Après cette période on rentre plus dans l'art contemporain où les artistes font moins de réflexion et reviennent au ressenti, et on font des œuvres qui exprimes des choses, qui essayent de donner des émotions, et là y a des choses très très bien (l'expo sur Veličković l'an dernier était super bien).)
Message édité par Romn le 22-05-2013 à 09:44:44
---------------
Ludothèque: BGG