Reprise du message précédent :

Par contre les caca de chien de vieille rien?

 
Il y a un juriste sur le topik TLse ? parce que bon, vu qu'il ya déjà la loi sur l'ivresse publique, je ne suis pas sûr que cet arrêté soit justifiable si quelqu'un l'attaque.
 
 

Les saôuleries sont déjà répréhensible de par la loi nationale, pas besoin d'un arrêté municipal.

les rues qui puent la pisse aussi, et pas seulement les ruelles sombres... et c'est pas que les clodo qui pissent parce que le dimanche matin ca fleure pas terrible dans els rues.

Putain ils vont tuer la place des tiercerettes ces cons

 
Pas la même chose, la loi punit l'ivresse sur la voie publique, l'arrêté interdit la consommation de l'alcool sur certains lieux à certaines périodes
J'espère pour toi que tu fais la différence
Sinon, je plains ton foie

 
T'as pas l'impression qu'il y a un problème ailleurs ?
Typiquement : St Pierre a toujours eu cette ambiance un peu glauque. Bah si tu loues un appart à cet endroit, fallait juste te renseigner avant quoi
Par contre que le quick 24h/24 (La Cépière) ait les même restrictions : Bah je bosse de nuit, des fois j'ai faim, il n'y a plus rien d'ouvert pour me mettre un truc sous la dent. Pareil pour tous les Kebab dans lesquels on pouvait se restaurer après une soirée.
 
Pourquoi ne tout simplement pas contrôler la consommation excessive d'alcool ?
Pareillement : Pourquoi interdire la consommation d'alcool dans les lieux publics alors que c'est la consommation abusive qui est en cause ?
Une idée : Le citoyen devrait être sanctionné si il est au delà de la limite autorisée. Quitte à trouver ça normal de conduire à moins de 0.5g/L autant appliquer la même loi pour l'ensemble des citoyens (cyclistes, piétons, passagers automobilistes donc).  
 
L'effet néfaste de ce genre de mise en place : J'vais pas aller dans un bar passer le début de soirée, payer les conso à un prix hallucinant, pas pouvoir fumer (du moins sans aller dehors), pour rentrer chez moi et continuer la soirée.  
Autant passer la soirée directement chez moi
 
Peut-être cherchent-ils juste un moyen de régulariser la surpopulation des grandes villes (D'où la sensation du couvre-feu)
 
 
 
 

Nous finirons dans des salles stérilisées, un par pièce, insonorisées et des robots nous apporteront directement des plats cuisinés qu'on aura commander par iPad (appeau à Mitch )

  Et puis putain le week end quoi ça tue personne si il y  a du bruit jusqu'a 2h...tout ça pour que le français moyen puisse dormir après le plus grand cabaret du monde et se lever à 9h pour être sur de pas rater téléfoot et auto-moto

non société de vieux politiquement corrects, on a peur des gens, des jeunes de la fête des interaction sociale du bruit etc... tout ça c'est mal tu comprends...

 
De toute manière c'est bien connu qu'à Toulouse, on chasse les SDF pour qu'ils aillent dans les communes voisines
 
Puis z'ont qu'à installer des chiottes publiques. Celles de st pierres sont les plus glauques que je n'ai jamais vu
Et vous trouvez ça normal qu'un établissement accueillant 90 personnes assoifées ne possède qu'un seul chiotte (mixte s'il vous plait) (Je pense au bar Chez Tonton)
 
 

Heu moi oui je fais la différence, c'est bien le but de mon post:
Julius par exemple se plaint des gens sâouls, pas des gens qui boivent une bière -> pas de rapport direct avec l'arrêté.
En quoi l'arrêté est justifiable ? puisque l'ivresse publique est déjà punie, l'arrêté ne restreint-il pas abusivement une liberté ?

J'avoue ne pas avoir lu l'arrêté à proprement parler, mais bon le seul but de ce papier c'est de faire réduire les nuisances auprès des riverains et le niveau d'insécurité (relatif).

Dans ce cas effectivement, l'arrêté est plus discutable (et je rejoins l'avis de philibear, j'avais pas compris). Si il est démontré que le fait de consommer une bière dans la rue cause des nuisances sonores, alors l'arrêté se justifie (s'il est limité dans l'espace et dans le temps).
Maintenant, je pense que ce ne sont pas les gars qui boivent une bière en fumant une clope pour parler à la blonde en face d'eux qui pose problèmes mais les mecs à 3g qui gueulent dans la rue en sifflant et en insultant la susmentionnée blonde.
Or, si c'est ça l'objet de cet arrêté, il est totalement disproportionné. On ne peut pas interdire à 5000 gars de boire une bière dehors le soir dans le centre ville pour empêcher 50 gars bourrés jusqu'à l'os de foutre le bordel. Ce serait comme d'empêcher toutes les voitures de circuler en centre-ville parce que 50 d'entre elles font des rodéos le samedi soir.
Donc à voir le texte complet et de toute façon, ça ne changera rien : y'a pas assez de flics en ville le soir pour faire appliquer la loi mentionnée par philibear, je vois pas comment ils pourront faire respecter l'arrêté municipal.
Et puis, +1 avec nico, n'importe quoi la fermeture de la Cépière à 2h. J'en avais rien à foutre de Cohen jusqu'à présent, mais il a perdu ma voix

Encore, encore des offres Orange faramineuses !  
 
Encore, encore, descends FREE et autres.  
 
Toi aussi t'es payé à la commission ? Genre, tu dis que Orange c'est fantastique, et boum ?

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] a-rue-.php
 
ça fait peur. Bon visiblement, à lire cet article, c'est proportionné au but poursuivi, les rues sont devenues des lieux de débauches et de beuverie

Tiens, truc à la con sachant que j'ai vu la Dépêche en lien plus haut.
 
J'ai bouffé à côté de Jean-Michel Baylet au restaurant "Chez Carmen" à midi. C'est pas une grande gloire mais bon.
 
Compte rendu d'ailleurs très bientôt.

 
C'est ça qu'il faut condamner. Moi quand je bois un peu de bière à la prairie des filtres, j'emmerde personne.

 
Ceci dit, pareil quand je fume mon join
 
C'est quand qu'on légalise ?

La gauche, c'est plus ce que c'était

Cohen est juif, impossible qu'il soit de gauche

Bah le raisonnement ne me parait pas déconnant. Pas de crimes...

Le pire pour moi, c'est de me rendre compte qu'il y a une poignée de main de fils-à-papa qui pensent tout connaitre sur tout et qui nous imposent de telles conneries sans même nous demander notre avis, dans le genre retour à l'école primaire, y a pas pire. Au moins, au collège, on pouvait élire notre délégué de classe

Non mais tu comprends bien qu'il faut instaurer un dialogue entre les politiciens et les citoyens.
Pourquoi ce serait forcément à nous d'aller leur parler ? Tu crois qu'il y a eu dialogue avec des personnes mécontentes pour instaurer ce nouveau "truc" ? (Moi je pense surtout qu'ils ont été payé par un riche propriétaire, que le maire n'habite pas à St Pierre, donc qu'il s'en fou, qu'au final si y a moins de gens bourrés, y a moins d'accident de la route, etc)

Est-ce qu'ils ont bien étudié le problème avant de proposer une solution ? Est-ce la meilleure solution qui a été retenue ?
Et enfin, est-ce qu'on connait les origines d'un tel changement ? (Dépot de plainte ? entretient avec des victimes ? Conseil d'experts en sécurité nationale ?)
Pourquoi ils se permettent de nous pondre ça sans nous demander notre avis ? Ou tout simplement engager le dialogue, dans le style :

Nous avons eu échos de différents problèmes dans différents quartiers, nous proposons ces solutions : qu'en pensez-vous ? (1/2/3/Oui/Non/Autre)

Enfin, pourquoi c'est aussi rapide pour eux de pondre une telle connerie, alors qu'il nous faudra des années pour leur faire comprendre que c'était une mauvaise idée. (Typiquement : le périph à 90 ?)
Et puis c'est très rare de faire marche arrière en politique, ça nuit à l'image publique.

Bref

Debout la d'dans ! C'est la révolution !
 
 
 
 
 
 
 
Quota :

 
Ya aussi des gens qui ont acheté a st pierre avant que ce soit une place festive.
 
Sinon je suis d'accord plutot d'accord, meme si il faudrait trouvé une nuance entre une biere sur les berges et les gens qui vomissent sur les trottoirs.
 
EDIT : J'ai loupé une page et des réactions d’assoiffés fort intéressantes.
 
EDIT 2 : Votez adodonicoco

Tu noteras que j'ai nommé aucun FAI

un poker chez la pieuvre ? yaura des bieres

Y'aura des tentacules ?

Tfaçon ce n'est qu'une extension de l'aire sur laquelle un arrêté similaire était déjà appliqué... Enfin, "appliqué" : la place St Pierre était déjà incluse dans l'ancien périmètre À mon avis : ça va changer ked en gros. Hormis peut être en période pré-électorale, quand il faudra ratisser les voix des réacs de droite, et où on fera un peu plus sortir les flics

il n'y a pas si longtemps les bars pouvaient fermer à 4-5h le we.  
plaintes riverains+boites >> maintenant c'est 2h tout le temps
 
au final il y a encore plus de bordel car à 1h30 il y a encore beaucoup de monde dans les bars, ils sont poussés dehors et ont la flemme d'aller en boite car c'est loin ou par manque de thunes. Forcément il y a augmentation des conduites à risque >> CRS, chuteurs, fermeture epiceries, interdiction de boire dans les rues.  
 
Il est important de statuer que les conduites à risques sont moins présentes dans les lieux de fête (présence de sécu),  
 
On peut s'interroger sur les choix que pourrait faire la municipalité pour assurer la sécurité de ses habitants puis leur amusement.  
Ce qui a été mis en place il y a quelques années ne s'est pas révélé concluant; les dernières mesures sur papier paraissent régressives, il faut attendre un peu pour voir leur application et effets. Il faut aussi regarder les législations d'autres pays, on se rend compte que le rapport des français à l'alcool et à l'autorité est bien particulier.  

 WLITW, AU PIED
 

Euh, le périphérique à 90, je vois pas en quoi ce serait une connerie, déjà qu'il est über-saturé…
(Sinon en reregardant la topographie de Pech-David, bon courage, pour construire un téléphérique entre là et le Cancéropôle sans que ça devienne un scandale financier )

A 90km/h à 2h du matin, je peux t'assurer que tu pestes contre la mairie.
(qui plus est, à 110, ça permet de dégager plus vite les bouchons quand ils se produisent, à 90, le bouchon met un temps interminable à se désengorger...les voitures sont en mode escargot)

 
+1
 
Je rajouterais qu'à 90 les gens sont moins attentifs à la route qu'à 110.

comment tu fais pour rouler à 110  dans un bouchon ?  

C'est leur droit  

Je parle de désengorger le bouchon quand il est fini : les voitures devant partent à 110 (ou plus )et le reste de la circulation se fluidifie plus vite.

 
Personne n'y pense, mais il y a la bande d'arrêt d'urgence !

Bah déjà si on pouvait retirer le panneau de limitation à « 70 en cas de pluie » entre les sorties Empalot et Rangueil parce que les conducteurs ne savent pas lire des mots sous un panneau… À cet endroit, il y  a un mini-bouchon qui se forme derrière parce que tout le monde y pile, et parfois ça surprend beaucoup quand on est déjà lancé à 90…

 
  Raaaaaaah que c'est ch*ant cet endroit, je confirme !!!!