Reprise du message précédent :
On est plus proche d'un VP qui présente que le produit phare de l'entreprise a généré 3B de revenus à Papeete et que ça doit être l'emplacement de la prochaine usine stratégique pour le développement en Amérique du Nord que le remplacement d'un dev.

Pareil ici. Professionnellement je vois bien certaines applications pour lesquelles c'est un outil vraiment utile, typiquement pour faire des résumés des meetings en quelques paragraphes et action points pour chacun. Ca ça évite à quelqu'un de tenir des notes et c'est clairement un gain de temps qui évite à un humain de se taper un boulot chiant. Ou résumer des long documents, ça le fait bien aussi. Mais pour tout le reste je ne suis pas du tout convaincu. Pour tout ce qui touche à l'analyse de données, je vois de l'IA intégrée dans pratiquement tous les outils que j'utilise. Mais invariablement les résultats sont soit vagues, inutiles ou juste complètement faux. Au lieu de me faire gagner du temps, je dois faire le boulot 2 fois pour vérifier et corriger les résultats de l'IA. Donc non merci.  
Au final en l'état actuel c'est un gadget marrant mais sans vraie valeur ajoutée, voire négative, en dehors de certaines applications de niche. Et le problème c'est que si l'IA se chie, c'est pas elle qui se fait virer c'est moi. Donc pas question d'utiliser ça pour quoi que ce soit qui ne soit pas totalement bénin.

 
   
 
Sur des applicatifs logiciels de gestion, dans des métiers complexes, j'attends de voir du dév 100% IA, qui tourne, qui est maintenable dans le temps, et qui ne finit par en bouillie incompréhensible pour tous.
Et même si oui, pour certains blocs, l'IA fera gagner de temps, la partie d'élicitation et de raffinement des exigences, et tout le travail d'acceptation de la solution fournie n'en sera que d'autant plus nécessaire ! Donc je ne me sens pas trop menacé en PM et BA.
D'ailleurs, pour la partie "automatisation du dév classique", un dév très sénior à l'aise avec les design patterns, me semble être la bonne solution, plus que des IAs autonomes.
 
Et oui encore pour le sentiment que ça rend très con.
 
En formation sur l'IA dans ma boîte, un prof de ma COGIP qui forme des ingénieurs et des gestionnaires en Bachelor, faisait le ravi de la crèche avec son joujou. Quand je lui ai dit que j'avais un problème avec l'IA, notamment et surtout pour les questions environnementales et de gâchis de ressources que ça générait ... son premier réflexe a été de faire un prompt à ChatGPT pour lui pondre un argumentaire afin de me contrer
 

Dans les faits, Google écrit 25% de son nouveau code via IA aujourd'hui (+ le code existant qui doit être revu par l'IA en parallèle).
Ce % ne va faire que progresser dans les années à venir, avec le perfectionnement des modèles.
 
C'est quand même un sacré mouvement de fonds qui s'annonce, qu'on le veuille ou non.
 
 

Si 80% du code sont des accesseurs, ou si c'est pour remplacer du code généré historiquement par du templating....
Ou si le bonus est lié aux klocs générés par du code IA...

Oh dear...

Et oui le rapport énergie consommée vs gain réelle pour la société est pas du tout en faveur de l'IA. Il y a plus à perdre qu'à gagner.

Ça va progresser mais l'IA n'invente rien, elle pond ce que d'autres ont écrit. C'est juste des probabilités sur des données volées partout où l'humain écrit. Pour la faire progresser il faut que l'humain l'instruise... Je me réjouis que Google fasse du 100%  

Claude 3.5 ou ChatGPT o1/o3, c'est de bons assistants pour coder dans des langages mainstream mais ça reste efficace seulement avec une supervision humaine. Après, au vu de l'évolution sur les 2 dernières années, je n'oserai pas faire de pronostic pour les années à venir.
 
Où j'ai été impressionné, c'est pour la gestion/debug infra. Sur mon projet actuel où tout est pratiquement définit par l'IaC, je debug pratiquement tout les problèmes avec Claude 3.5 en lui demandant simplement de trouver pour le componsant x fail. Il se débrouille ensuite pour se connecter au cluster, parcourir les logs, trouver l'erreur et proposer un fix. Le gain de temps lors d'une intervention est énorme.
 

 
Il semblerait qu'un des trends actuels c'est la génération de données synthétiques par l'IA pour son propre entraînement. Et il y aussi pas mal de domaines, principalement STEM, où l'IA peut tester elle même ses hypothèses et donc rechercher/apprendre par elle-même.

A voir aussi pour la partie plus politique de l'IA

https://www.rts.ch/play/tv/redirect/detail/15474820

Maladresses et controverses sur les réseaux
https://lecourrier.ch/2025/02/13/ma [...] s-reseaux/
 
Quelqu'un aurait accès ?

Hum...
 
Galaxus/Digitec se met au scalping ?    
 
Vu sur Toppreise :
 

 
https://www.toppreise.ch/comparison [...] selsort=va
 
Le lien est mort lorsque on clique dessus.
 
https://www.orderflow.ch/products/20378510
 
Et on retrouve la même carte sur Galaxus majorée de 300 frs...
 

 
https://www.galaxus.ch/fr/s1/produc [...] ?tagIds=76
 
 
Si même les boutiques se mettent à cette pratique de merde...

https://www.blick.ch/fr/suisse/les- [...] 88148.html

Il ne s'agit pas du même cas de figure mais oui, faute de concurrence le groupe se permet d'user de pratiques peu glorieuses (même si légales...).
 

 
Le con-sommateur se fait vraiment baiser en Suisse...
Par comparaison, l'Angleterre est autrement plus souple à ce niveau.

 
Quid des employés...  
 
https://unia.ch/fr/actualites/article/a/22364
 

"Forum suisse des consommateurs" -> tiens je ne connaissais pas, ça doit être aussi inutile que la FRC et Mr. Prix...

 
Il a l'air sympathique mais j'ai toujours trouvé drôle que la presse le fasse passer pour un Zorro alors que le bilan de son action est très faible.    

Oui il a l'air sympa mais il a en effet zéro possibilité d'action

Et si les hommes avaient leurs règles ?
https://www.youtube.com/watch?v=HqjTtLaOZ-Y
 
Sanglante cette séquence.  

Excellent

 
Tu as vraiment rien a faire pour t'occuper ?  

On va dire que je suis à la pause...

https://www.blick.ch/fr/suisse/roma [...] 11543.html

à tous, pour vos loyers l'avance pour les frais : c'est bien annuel le correctif ?

Oui en fin d'été généralement.

https://www.reddit.com/r/suisse/com [...] _jaie_vue/

les RH de Migros aiment jouer avec l humour...

Après le départ de Amherd, ses pions démissionent:
https://www.letemps.ch/suisse/thoma [...] issionnent
 
la presse commence aussi à doucement comprendre que les F35 couteront + chers que prévu.
 
Bref, quelque soit le prochain ministre de la défense, il aura du pain sur la planche!

Ca et les malversations dans RUAG MRO....

En parlant des F35, il n'y a vraiment pas moyen de casser le deal ?

Je veux dire, par les temps qui courent est-ce qu'on veut réellement faire confiance aux US pour notre défense ?

La Suisse... sérieux

Ah ben oui évidemment

Ce serait une excellente nouvelle.
 
Une grosse partie de l'argumentaire du CF était foireux, lors du choix pour cet avion, démonstration de la RTS à l'appui. Le soi-disant coût inférieur à l'heure de vol du F-35 est un leurre, brandi commercialement par les USA depuis un moment, mais contredit chaque jour par leurs clients actuels.
 
Et maintenant que les questions de souveraineté vont devenir sacrément plus ardues avec l'autre taré à la tête de la première (encore?) puissance mondiale, c'est même plus une question de bon sens, mais une priorité vitale et évidente !
 
Le Rafale avait la faveur de pas mal de militaires pendant les évaluations, et certes, si on peut se dire que l'on ne sera pas énormément mieux loti en termes de rapport de force avec le voisin, si on devait conclure un deal avec, y'aurait quand même beaucoup plus de leviers pour faire pression que contre les USA.
 
Après, il y aurait le choix de délaisser complètement ce terrain là, puisque les chances de conflit avec des voisins immédiats sont très faibles, et que les gros blocs qui menaceraient plus concrètement sont beaucoup trop massifs pour être challengés. Et alors, se contenter du strict minimum pour les surveillances de l'espace aérien, les missions d'aide et d'appui aux appareils civils, et le basique, avec des avions beaucoup moins performants, mais aussi infiniment moins chers ... ce qui laisserait du budget pour des sujets plus brûlants (cyberdéfense, renouveau du matériel au sol pour la milice, constitution de stocks de munition pour de la haute intensité, etc.)

Ils ne vont jamais casser le contrat, ils sont complètement à la ramasse. En plus vu la gestion ils ont probablement prévu aucune porte de sortie sur le contrat.

 
Ca serait très compliqué.
 
C'est l'Etat US, via le programme "Foreign Military Sales" qui règle l'acquisition des avions auprès de Lockheed avec son propre contrat.
 
 

La croissance démographique valaisanne est la plus forte de Suisse – Évariste Jaccoud
https://www.youtube.com/watch?v=X3khw6BoWdA
 
 

 
cet editorial résume bien le bordel ambiant:
 
https://www.letemps.ch/opinions/edi [...] -implosion
 

N’est-ce pas le cas de toutes les armées ?

Et politiques?

Possible, néanmoins je n'ai pas le souvenir d'une telle accumulation de casseroles pour un département et sa conseillère fédérale.

...Le scandale a pris une ampleur telle qu'Amherd s'est rendue à la réunion de la commission de sécurité du Conseil national. Là, selon les témoignages, elle aurait exprimé sa colère face aux révélations. Mais en dehors de cette salle, elle a su habilement esquiver les journalistes présents au Palais fédéral. Pour éviter de les croiser dans le bâtiment du Parlement, la ministre de la Défense a quitté les lieux par une porte de secours située dans les toilettes pour hommes, rapporte le «Tagesschau»...
 
https://www.blick.ch/fr/suisse/sort [...] 27853.html