Reprise du message précédent :
je n'étais pas sur de la conjugaison de converti ...

étais
 
 
 
 

finir -> fini, jouir -> joui, bibir -> bibi, je vois pas pourquoi convertir pourrait donner autre chose

voila pourquoi  
 
En tout cas merci

C'est pô parce que c'est intuitif pour toi que ça l'est pour tout le monde. Regarde Samourai et les prédictions Maya.

c'est pas de l'intuitif c'est du participe passé

Infinitif, dou da di da di da dou!
http://www.youtube.com/watch?v=d7ahv6wCHp4

Et "mes amours se sont succédé" c'est bon ?

Mes amoures se sont succédé.

bah oui, se est considéré comme COI
même si amours est effectivement féminin au pluriel

Et bien que ce soit l'auxiliaire être

du fait que le pronom et réciproque (et non réfléchi )

Je crois que tu as raison, mais c'est pas intuitif : si par ex on remplace par "voitures" et "prises" par ex (pour entendre s'il faut accorder)..
 
edit: ah, il faut dire "les voitures se sont pris"

est ?

Mes voitures se sont pris (des coups de pare-choc)

Mes soeurs se sont prises par la main

Ouais mais c'est contre intuitif  
 
C'est rare d'ailleurs en français.
 
 
 

Ah  
 
Donc ça dépend de ce qu'il y a apres. C'est quoi la règle au juste ?

Mes voitures se sont prises, en dehors de la forte allusion autophile sous-jacente, n'est pas équivalente.
Succéder est transitif indirect: on succède À quelqu'un, et non pas un succède quelqu'un. il est suivi d'un COI
Au contraire, on prend quelqu'un -> transitif direct, suivi d'un COD

Mes voitures se sont prises est une contraction de "Mes voitures ont pris mes voitures", se qui remplace le deuxième "mes voitures" est considéré comme un COD et place avant l'auxiliaire être, et vu que l'accord est fait comme avec le verbe avoir, on accorde avec le COD/sujet.
Par contre, mes amours se sont succédé, est une contraction de "mes amours ont succédé à mes amours", ici "se" est COI. Or, vu qu'on accorde toujours comme avec un auxiliaire avoir, on n'accorde pas avec le COI, même s'il est place avant le verbe.
Donc les deux expressions ne sont pas équivalentes

Dans ce cas-là, ce n'est ni réfléchi, ni réciproque, le conducteur de mantes est donc hors sujet

C'est très clair, merci
 
edit: j'ai barré

Mais NAN

C'est une règle spécifique aux verbes pronominaux :
http://www.synapse-fr.com/manuels/PP_PRONO.htm

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hé ho, spa moi k'a dit de remplacer par voitures / pris, d'abhorre  

je viens d'explique pourquoi ça ne s'accorde pas
Le verbe pronominal est une contraction de la formule avec répétition plus le verbe avoir
Mes amours ont succédé à mes amours -> mes amours se sont succédé
du coup on conserve l'accord façon auxiliaire avoir, or ici il n'y a pas de COD donc pas de COD avant l'auxiliaire -> pas d'accord

Amour, c'était le piège en fait.
Tu te dis féminin pluriel => succédées.  
Et ben en fait, non    
 
J'ai appris ça récemment, et je ne me rappelle pas l'avoir vu à l'école

amours, orgues et délices sont masculines au singulier mais féminines au pluriel

J'ai entendu y a quelques temps Dave sur france inter dire :
"le mot amour, c'est comme moi : masculin quand il est tout seul et féminin quand y en a plusieurs"

Sachant que dans le cas des orgues, il est féminin au pluriel seulement quand il désigne un seul instrument

Et selon qu'il est en vie ou non, comme la ville de Morts-les-Orgues le prouve

nan en fait quand on désigne de façon emphatique un orgue on peut dire "regardez les belles orgues de cettte église" par exemple. Mais si on désigne bien plusieurs instruments, c'est maculin: exemple: "on voit bien à leurs paires bien placées que ces trois orgues sont masculins"

 
Toutes mes condoléances

mon calembour, enfin  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bort-les-Orgues

je cherche un site sérieux pour obtenir des agrandissements photos de grande taille genre tableaux. Des suggestions? Merci!

J'en ai autant à ton service    
cf : ton avatar

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 32_171.htm

 
Il a au moins le mérite de ne pas fréquenter les studios de france inter

www.enlargeyourpics.com
 

Tu vas encore te prendre un taquet et te demander pourquoi...

Il aurait pu vu que c'est lui qui a mis en place le patron  
/HS