Reprise du message précédent :
Mais quelle horreur.

 
consumériste vendu à la Chine spotted

Ca va lui plaire

Ça doit être horrible, c'est marrant que ça soit un peu pareil pour tout le monde.

Grave, la porte de ma chambre était ouverte et donnait sur les escaliers et je la voyais en train de ramper et d'avancer genre "Marie, rends-moi ma jambe".

Oui, c'est pour ça il faut le dire aux gens !

Les crises de panique c'est plus rigolo encore  

ebay c'est has been   ça fait 3 ans que j'ai plus mis les pieds sur leur site qui s'est transformé en véritable plate forme de revente de produits Hong Kong  

C'est vrai que ya pu tellement d'encheres.
Et moins de choix de produits aussi j'ai l'impression

 
Je suis débridé moi    
 

 
Pas autant que toi  

- Mais non c'était moi, tu ne m'as pas reconnu mon poussin !
 

Vous etes trop des oufs

NAn
 
Graph100+ forever

La fonction "isprime" n'est pas continue et dérivable, elle ne peut donc pas être intégrable

C'est bien présent sur la mienne dans le catalog (isPrime)

On peut faire un programme avec une boucle sur TI89 ?
Si oui, ça doit prendre 2 lignes à programmer.

Oui ça se fait très bien, de mémoire tu teste si ton modulo est nul de 2 à sqrt(n)

 
T'aurais pas ta calculette en français?
Si oui le nom change

Ca existe encore la TI-89 ???

J'avais ça il y a 10 ans, mais à l'époque, tous les 6 mois, une nouvelle plus performante sortait. Ca s'est brusquement arrêté en 2000 ?

A partir du moment où ils ont interdit la calculette au bac nan ?

Ben dans mon souvenir c'était TI82-83-89-92 depuis toujours (de la seconde à bac+5 grosso-modo, donc avant et après 2000)
Et aucun rapport avec l'autorisation au bac ou pendant les épreuves, c'est pas vraiment là que ça sert

Dites j'ai récupéré un chauffage à pétrole, mais il ne fonctionne pas. J'ai regardé le fond de l'emplacement du réservoir, il y avait une coupe en plastique avec une languette pour la retirer. J'en ai déduis que cette coupe était faite pour transporter le chauffage. Je l'ai donc viré et en dessous, il y a... rien. Du vide.
Apparemment, il faut que le centre du bouchon du réservoir soit poussé par un élément mécanique pour relever l'espèce de valve et ainsi libérer le pétrole dans le chauffage pour l'acheminer jusqu'à la mèche. Sur celui que j'ai, en dessous du réservoir, il n'y a rien, du coup je pense que le chauffage est cassé ou qu'il manque une ou des pièces. Quelqu'un pour me confirmer que sur ce type de chauffage, à l'emplacement du bouchon du réservoir, il y a un élément mécanique ou quelque chose autre que du rien ?

Ca doit etre un truc comme "EstPrem" ou quelque chose du genre...

Enculé.
 
 

Retourne faire des additions sous la pluie

Aurais-tu l'obligeance de répondre a ma question sur msn ?

J'ai piscine.

Bon les amoureux, on va parler ailleurs ?  
 

Elle est réellement interdite en Français, Histoire-Géo, Philo, Langues Vivantes... et seulement parfois dans les matières scientifiques  

 
Depuis toujours ? Bah dans mon souvenir, la TI-92 est sortie en pleine guerre entre casio/TI, à une époque où il sortait un nouveau modèle tous les 6 mois, quand j'étais au lycée (donc 96 ou 97 par là), mais avant elle n'existait pas avant (MOTO). Pareil pour la TI-89, qui elle a dû sortir un ou deux ans après il me semble, genre 98-99, depuis il n'y aurait pas eu de nouveau modèle ?

 
 
J'ai un problème de math : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5642_1.htm
 
Des commentaires autres que des pauvres tentatives de bash sont les bienvenus

La Ti-89 est sortie en 99 oui, en fait elle avait les mêmes fonctions que la Ti-92, mais en format normal (la 92 était géante) et avec plus de mémoire. Le gros + par rapport aux autres caltos c'était le calcul formel.
Depuis y a pas eu de vrai nouveau modèles à ma connaissance, y a eu des sorties mais c'est plus des anciens modèles remis au gout du jour, comme la Ti80 ou la TI82

Pas d'aide aux devoirs sur Discussions.

Le problème est bizarrement posé. Déjà on ne sait pas quel véhicule ils utilisent. Ce qui est important, car si ce sont des véhicules terrestres, l'information comme quoi il y a du vent est sans importance : l'énoncé dit qu'ils vont à 60 km/h, donc ils vont à 60 km/h, qu'il y ait un vent de 200 km/h ou pas, ça n'y change rien, vu que sur les véhicules terrestres, la vitesse est mesurée par rapport au sol. Par contre, si c'est un avion, soit ils utilisent la vitesse GPS (donc là pareil, le vent on s'en fout), soit ils utilisent la vitesse air, auquel cas il faut retrancher les 44 km/h à la vitesse lue (pour avoir la vitesse réelle). De plus, on ne dit pas si l'autre zigue subit ou pas le même vent. Bref : problème de merde, pas de réponse. Si ton prof est un bon prof de maths, il devrait accepter la réponse : problème insoluble car posé sans aucune rigueur.

J'ai l'impression d'avoir déjà vu cela quelque part..
 
 

Où puis-je trouver un plan du centre d'enrichissement d'Aperture Science?

Enfin une réponse sérieuse
 
C'est une énigme que j'ai reformulé et effectivement, de départ, elle n'est pas très claire. En fait, Bernard et Marcel sont deux oiseaux

Bah déjà, il manque le CX des oiseaux, pour savoir de combien ils sont ralentis/accélérés par un vent de 44 km/h (car c'est sûrement pas de 44 km/h)

Et il faut connaître l'espèce des oiseaux, parce qu'un martinet à un  Cx différent d'un pélican.

Vu qu'il n'est pas donné, j'en déduis que la vitesse en elle-même ne doit pas être importante. Elle doit juste permettre de dire :
- que Bernard est retardé et arrive au point X avec 1 minute de retard
- que Marcel a eu le temps de faire 1km maximum (il se déplace à 60km/h mais subit le même vent sur son retour)

Je remets l'énoncé de l'énigme ici :

Je pense qu'on peut aussi dire que seule la longitude change (déplacement d'Ouest en Est) ? Ainsi, X = 52.50163 ...

Nan mais de toutes façons l'énoncé dit qu'ils vont tous les deux à 60 km/h, qu'ils sont à égale distance du point X, mais qu'il y en a tout de même un qui arrive en retard : c'est incohérent, donc insoluble.