Reprise du message précédent :
 
 
Électricité sans fils, toussa

 
Aaah ok
 
Oui en effet, bonne question herbert

 
pas plus que:
le wifi
le bluetooth
l'IR
la radio
gps
etc    
 
mais un peu quand même.  

quoiqu'il en soit, ils ont la foi !

 
La TNT
le téléphone portable
le satellite
...

Je suis à la bourre, mais j'ajouterai
http://www.presence-pc.com
http://akihabaranews.com/fr
 
et sinon pour les jv
http://www.canardplus.com
http://www.nofrag.com
 
Sur le site hfr il y a de bon dossiers, mais pour l'actu au quotidien, faut plutôt regarder du coté de ppc ou clubic.

J'ai failli le faire (plus d'une foi(s) même), mais j'ai peur (si si, moi aussi) que le PC n'en souffre
 
Je serais curieuse de savoir ce que Yoann a lu à ce sujet
 

le micro-ondes

 
Sur ce topic, jusqu'à 5 pages ce n'est pas du retard  

Oui ça peut paraitre inquiétant, mais toutes ces ondes restent d'une puissance somme toute assez faible comparé à la lumière visible par exemple. Et la lumière visible on baigne dedans sans problèmes.
 
C'est pour ça que ça m'inquiète pas, mais j'oublie peut être des éléments...

On parle de quelles ondes là, j'ai pas suivi

J'ai réellement plus ça sous la main étant donné que c'était il y a quelques années ... tu en trouveras autant que moi avec google, là toute de suite  

Pas envie tout de suite maintenant.
On verra à la prochaine réinstal' vu que je me pose la question à chaque fois : SETI ou pas ?
 

QSIE : pourquoi n'existe-t-il que 3 constructeurs sur le marché des consoles vidéos? (Sony, Nintendo, Microsoft)
Alors que de très grosses firmes telles Samsung, Nokia, Asus, Apple, (voire même Nvidia et Ati) sont elles aussi capables d'élaborer des produits de haute technologie et se lancer sur ce créneau. De quoi ont-ils peur?  Au sein du trio, aucune ne détient vraiment le monopole, ce serait l'occasion de se lancer.  

Celles pour recharger ou alimenter un appareil. C'est en phase de recherche/développement/test.

Il y a peut être le problème de trouver des développeurs de jeux qui accepterons de réaliser des jeux (ou de les traduires) pour qu'ils fonctionnent sur la nouvelle console. Il y a un risque pour les développeurs, il ne sont pas sûr que ça va marcher, donc ça doit être dur de les convaincre.
 
Sinon la firme qui décide de lancer la nouvelle console peut choisir de créer elle même les jeux, mais ça va demander beaucoup de travail, de temps et surtout d'argent. En plus les joueurs vont plutôt chercher à obtenir une console avec  les "classiques" et les suites de ces classiques (du genre final fantasy ou need for speed par ex). Bon c'est juste des exemples jetés à la louche hein, les gamers ne m'insulter pas
 
Donc au final c'est très risqué surtout à cause de la réalisation catalogue de jeux.

Ah bon? J'étais carrément à l'ouest alors  C'est quel genre d'ondes? Electromagnétiques sûrement, mais de quelle fréquence et amplitude?

Le marché des consoles est particulièrement dur et il faut avoir les reins sacrément solides pour y entrer.

Dans les sociétés que tu cite, aucune n'a une très grande expérience des jeux vidéos, ce qui n'étais pas le cas de microsoft qui était déjà éditeur et dev avant la xbox (sans compter l'expérience acquise avec directx ).

De plus de très grand noms se sont complétement plantés il n'y a pas si longtemps que ça (sega   ) et c'est le genre de choses qui refroidit sérieusement. Microsoft a dû se tailler une place à coup de millions de $$ et pourtant c'était loin d'être gagné d'avance (même aujourd'hui, ils ne doivent pas mollir sous peine de se faire définitivement enterrer).

Selon vous, l'amour n'est-il qu'une question de chimie, de phéromones ?
Si oui, comment expliquez-vous qu'on puisse tomber amoureux de quelqu'un que l'on n'a jamais vu (sur le Net par exemple) ?

Faut pas confondre longueur d'onde et "puissance" (pour ce que ça veut dire). Les micro ondes sont moins énergétiques que les ultraviolets (plus grande longueur d'onde. Pourtant les UV crament la peau et on arrive à faire bouillir de l'eau dans un micro onde, alors que la lumière visible se situe entre les deux --> parce que les ondes dans un micro onde sont concentrées, focalisées dans un petit volume.  
 
Donc oui, on peut faire griller une cervelle avec des ondes a priori moins énergétiques que la lumière.

Oui si Microsoft a du mal, eux qui faisaient déjà des jeux avant de lancer leur 1ère console en plus, ça doit pas rassurer les autres.

vraiment ? et quand tu le rencontre, s'il ne correspond pas finalement à l'image que tu t'en faisais, c'est affreux !

euh
ca fait plusieurs jours que nous sommes plusieurs sur un topik à ne pas pouvoir acceder à un site. Hors que d'autres y accedes sans soucis
comment cela ce fait-il?
une solution?

Normalement, y'a l'étape photos et/ou cam avant  

URL ?
 

www.peeron.com

Oui tu as raison, mais là on se place quand même dans le cas où une cage de métal à été placée là pour réfléchir les ondes dans un tout petit espace. Mais en général les ondes ne sont pas aussi confinées, non?
 
Mais sinon l'histoire de l'alimentation à distance ça m'intéresse, ça porte un nom spécial ce projet? J'avais vu qu'ils faisaient des expériences en déchargeant des boules chargées vers d'autres boules de métal.  Ca faisait des éclairs et il ne valait mieux pas être au milieu
 
 
Ah mais j'ai déjà un truc qui est alimenté à distance par un phénomène de "raisonnance électromagnétique" d'après le constructeur. C'est le stylet de ma tablette graphique Ca demande pas beaucoup d'énergie certes et je me demande si c'est vraiment une alimentation. Peut être que ça n'est que le stylet qui renvoie les ondes reçu grace à son armature  

Oui ben, ça marche
 
Edit : c'est parce que tu ne réponds pas aux critères d'entrée

 
Je sais, je sais...  

ptetre voir dans le routeur

 
Bah, pour moi, ça change pas grand chose, hein. J'ai l'habitude.  
 
Rhaa ! C'est malin, je me suis gourré de topic pour répondre.

diantre le port 80 etait pas enabled
 ca marche

Je n'avais pas pris en considération ce point. c'est très vrai. Les developpeurs concourent au succès d'une console.
 
 
non, pas vraiment, même si des expériences sur des cobayes humains qui reniflent des tshirt/caleçons/strings portés par un partenaire montrent que, vraisemblablement, ça a son influence.    
 
Comment peut-on tomber amoureux de qqn en voyant sa photo?    ça peut dessiner un préjugé favorable mais pour moi le contact physique est indispensable avant de tomber amoureux.  
et puis les gens ne sont pas forcément les mêmes sur HFR/MSN que IRL.

 
C'est la question que je me pose depuis que je te connais  
 

 
Je pense qu'il y a surtout une grande part d'affinité de point de vue. Les chose qu'on pense, nos avis sur certains sujet, notre humour compatible ou pas etc...

C'est juste qu'on est seuls sous notre caboche, et que tu reçois de l'information, seul moyen de tenter de connaître quelqu'un. Quand tu lis une personne sur le net, ce qui est aussi valable pour d'autres médias (photographies, peintures, etc) tu reçois des informations, plus incomplètes que ce que tu reçois en rencontrant la personne en vrai, sur ce que tu crois être la personne qui a pu écrire/photographier/dessiner/sculpter/etc. ce que tu perçois.
A partir de ces informations tu crées un modèle, et tu lui attribues un caractère, une sensibilité, bref un stéréotype, et parfois cela colle avec tes affinités.

Et puis après tu rencontres la personne en vrai, et tu t'aperçois que c'est un connard/connasse fini(e).

[/francisque]

 
tenue correcte exigée. moi je rentre.
 
player!  

 
Et c'est bien là le problème. N'ayant pas reellement la personne en face de nous, et ne s'appuyant que sur des écrits, on l'idéalise ... et on se casse souvent le nez.

 
Chezmoicamarchossi

Rabat-joie

ça marche