Reprise du message précédent :
Ségolène, c'est une sarkophage?    
 
je vais me coucher, ça devient n'importe quoi ce topic./  

A qui la faute...

avec quel produit on peut enlever du "tippex" sur un vêtement noir (synthétique) ?

Ah bah je peut poser ma question "à la con" ici    
Dans le cas d'une guerre entre les USA et la France,  
Je pense pas que notre bombe atomique les disuaderais ? ils doivent en avoir beaucoup plus que nous !
Et une bombe nucleaire une fois lancer ont peut la peter avant qu'elle n'arrive et soiye dangeureuse ? de toute façon je crois que c'est larguer par avion non ? ou c'est téléguidé ?  

Nan, ça c'est Villepin  
 

Ca ne part pas au lavage ?
 

le crousti cheese, bof. pas de viande, 100% fromage, choix discutable, mais bon au moins ça a le mérite d'être original
le crousti chicken, bah comme tous les burgers au poulet ça a pas énormément de goût et ça m'a paru un peu sec
le crousti bacon, j'aime pas le bacon donc j'ai pas testé
 
bref un peu déçu, j'ai été habitué à mieux chez Quick

Bon, puisque c'est ambiance morbide ce soir, je crois que je vais aller me coucher  

Tu veux dire comme les petites voitures ?

Vi  

je suis sous ton lit.    

Tu crois que c'est le même fonctionnement ?

Heureusement que non, car avec les interférences que j'ai sur les miennes des fois , sa crindrait un max    
Mais une Bombe Atomique ça ce lance comment ? Ont la lache d'un avion ? Ou ont l'a fait partir d'un point ?  

Ça j'en sais rien. Je peux pas tout savoir non plus (quoique).

Depuis le sol, via une rampe de lancement.
merci medal of honor sur Playstation 1.    

Dans Starcraft, les nukes partent d'un silo rattaché au command center...

 
 
 
bah non !  
 
personne pour le tippex ?

like this:
 
http://fr.gizmodo.com/2006/11/02/l [...] missi.html
 
 

Putain ça a l'air excellent

Mc Chicken et Long Chicken, y'a que ca de vrai dans les fast foods (comment ca tout est dans la sauce?)
 
Sedna > Si tu veux avant de te coucher y'a un reportage sur la Corée du Nord sur la 6

....en tout cas y a 3 bons cms de neige dans Bordeaux centre. Et dehors ca pèle gravos -10mn allez/retour pas plus. Allez hop, au lit avec arrakyssounette pour se réchauffer

C'est mon Firefox ou cette putain de pub pour DIOR HOMME qui m'empêche d'accèder à lemonde.fr?

Et au faite aussi une autre question, c'est quoi nos bombardier en france ? Sa équivaut à un Bombardier des USA ou pas du tout ?

c'est ton firefox, y a un lien ENORME "accéder au site blabla..."
EDIT : ou alors c'est toi, il neige dans tes yeux.

j'y ai déjà cliqué dessus. je retombe sur la pub en boucle.    
ça marche sous IE.
 
Microsoft+LeMonde=complot?  

d'ailleurs sur la une du monde ils disent bien que ségolène = sarkophage  

 
je viens de le faire sous foxfox 2 :  no sucy

FF 1.5  

tant pis pour eux, je lirais chez Lefigaro et Libé.

le principe de la bombe, c'est la doctrine MAD : mutal assured destruction, ou un truc du genre, destruction mutuelle assurée
"tu me niques ma race ok mais toi aussi tu ramasses "

ben ca existe de plein de types
au debut c'etait largué genre comme les bombes normales, puis elle tombait comme une bombe, avec des ailettes de foire et l'elan les mecs calculaient plus ou moins vite fait la ou elle allait tomber a peu pres
 
mais maintenant, c'est soit des ptits missiles pour avions de chasses, soit des bombes pour bombardiers genre comme un avion de chasse mais qui porte qu'une grosse nuke (je sais pas si ca aurait un interet d'en foutre 30 dans un gros bombardier, vu qu'une suffit pour une ville donc jpense pas), des missiles pour sous marins (plein, dans plein de sous marins, pour eclater plein de villes, le but des sous marins nucléaires stratégiques, rester 6 mois sous l'eau, personne sait ou, dans le seul but : de pas se faire reperer, et de tout niquer le pays qui aura éclaté le pays d'attache), et enfin des gros missiles a tetes multiples (dans les sous marins aussi) genre 5m de large, des fusées quoi qui vont quasiment dans l'espace et déboitent plein de cibles d'un coup)
 
tout le principe de la MAD étant que peu de pays aient des bombes, et maitiennent un équilibre de force, vu que de tte maniere ca foutrait cher la merde sur toute la planete si elles étaient utilisés pour de vrai comme prévu
 
la ou ca flippe dans l'actualité avec la corée du nord, l'iran ou meme israel, c'est qu'ils sont petits et teigneux, ca pourrait vite partir en couilles. et ca fait d'autant plus de risques qu'une bombe soit volée ou du matériel radioactif, permettant de faire mieux qu'une Bombe atomique classique : une bombe sale" : explosif + dechets, tu provoques une nuée de cancers vite fait dans un quartier/ville ...

militairement la france casserait juste bcp les couilles de celui qui viendrait l'envahir (mais drole d'idée) ou répondrait a une guerre nucléaire (enfin, faut voir le responsable que ce sera qui devra décider. aux states par contre, ils hesiteront pas, tout le pays "n'attend" que ca depuis 50ans)
 
technologiquement, on fait peut etre des meilleurs trucs, mais on en vend grave moins et on est moins équipé, leur budget militaire c'est 10 ou 20 fois le notre facile, flemme d'aller regarder, mais en fait squatte wikipédia quand t'as des questions comme ca

putain le tchat
 
et flood, bonnuit

'clair.    
massive-delete + multi-ban demain quand les modos vont se reveiller.    
 
 

Ouais une ptite Guerre USA vs Corée du Nord ça devrait arriver bientot ça...    

Trouvez vous normal que les chats domestiques puissent restés tout les jours 24/24 heures sans sortir ?

Nein.

J'ai une question existentielle qui me trotte dans la tête depuis pas mal de temps.
 
La voici :  
 
Pourquoi lorsque nous sautons sur place dans un train en mouvement nous retombons au même endroit alors qu'il serait plus logique (pour moi) que nous retombions en arrière de la position de départ, non?
 
En effet, lorsque nous sautons, nous somme plus soumis aux forces du train qui avance, nous devrions donc retomber en arrière ou plutot devrais-je dire que le train continue à avancer pendant le laps de temps durant lequel nous sommes en l'air?
 
Voici un bref shéma qui représente ce que j'essaie d'expliquer! :
 

 
Avez-vous un raisonnement qui tienne la route?
 
@vous les studios!
 
 

Inertie (+ faux problème du référentiel). Pour la même raison que tu peux sauter sur place chez toi, bien que la planète bouge à 1000 km/h
Tout ce qui se trouve dans le train (air, passagers, mouches) se déplace à la même vitesse "horizontale" que la ferraille du train, donc quand tu sautes tu conserves cette vitesse, y a rien de spécial qui pourrait te freiner à peine tes pieds ont décollé du plancher...

Hummm, ça se précise dans mon esprit, merci pour ton explication!
 
Supposons maintenant que je sois à l'intérieur d'un wagon dont toutes les fenêtres en été baissées, ou que je sois sur un simple wagon "plat", viendrai alors s'ajouter la force de friction du vent proportionnelle à la vitesse de déplacement? Et dans ce cas là, je retomberai en arrière du point de départ?

Dans ce cas là, oui, la friction de l'air libre (qui est, lui, "immobile" depuis qq instants avant l'arrivée du train) te freinerait légèrement lorsque tu sautes, donc tu serais déséquilibré vers l'arrière. Si t'es sur le toit d'un TGV, ça doit faire un sacré vent dans la gueule, d'ailleurs

Sept pages durant la nuit, bande d'insomniaques !