Reprise du message précédent :

Les pansements pour ampoules c'est pas fait pour les plaies, ça empêche la cicatrisation et, amha, vu que c'est étanche, ça favorise la prolifération des bactéries.
Donc, laisse ton bobo à l'air le plus possible.

Hello,
 
Peut-on brancher une carte PCI sur un port PCI-E ? Enfin est-ce retro compatible ?

 
Nope, je ne crois pas.

De toute manière le port PCI-E et le port PCI n'ont pas la même tronche ni ma même taille il me semble. Donc je crois que c'est mort.

Edit : sans parler des fréquences de fonctionnement, etc...

Ca consiste en quoi le métier d'ingénieur en informatique ?
 
Par rapport à celui de lead-developper par ex ?

Nawak, j'ai déjà réussi à brancher un DD en IDE dans un port S-ATA.

 
Ca peut correspondre à plusieurs dizaines de metiers différents. C'est très général.
 

Ouais mais du coup le terme consiste en quoi ? Bac+5 ?

Est-ce qu'en tant qu'ingé-info on peut se retrouver à faire exactement le même métier qu'un Bac+2 (ou inversement) par ex ?

 
C'est comme demander : ca consiste en quoi le métier de docteur en médecine ? Ingénieur informatique c'est un niveau de compétence / un diplôme. Ca ne dit pas qu'elle est ta spécialité donc encore moins ton métier.
 
Lead-developper, vu le titre je dirai "développeur d'application en chef".
 

 
Et une scie sauteuse non ?
 

 
Le titre d'ingénieur correspond à un Bac +5 oui.
 
Oui un ingé info peut faire le même boulot qu'un bac +2 et inversement. Mais rarement aux mêmes salaires, et niveaux d'expériences.

Oui est vice & versa d'ailleurs

Ingé en info, c'est comme Docteur (de la thèse, pas le docteur médical), c'est plus un titre qu'une fonction.

Ingé en info, c'est un mec qui sort d'un école d'ingénieur dans un domaine qui touche à l'informatique. Obvious !

EDIT : Tripeul Burnage Sausage Dosage

 
Bac+5
Et après, c'est une question de parcours, mais sauf si tu es vraiment pas doué, y a quand même peu de chances qu'avec un Bac+5 tu te retrouves à quatre pattes sous les bureaux en train de vérifier si le câble rézal est bien branché quand on a téléphoné pour dire que "ça marche plus Google".

 
Oui, Bac +5  
 
Les boites ont de plus en plus tendance a embaucher principalement du bac +5 en info. Les bac + 2 doivent tirer la langue (mais je m'avance peut être avec les exemples que je connais. Ce n'est surement pas un échantillon représentatif).
 
Eventuellement, oui, un bac + 2 peut se retrouver a faire le même taf q'un bac +5 et vis versa.
Surtout au bout de quelques années d'expérience où les études ne font plus vraiment la différence.
 
 
edit : séverement burned.
 

Niveau de compétence tu veux dire ?
 
Si oui en quoi, en gros ?

 
ça fait pas ça un bac +2      

ca me rappelle un truc
 

En info, avec ma faible XP (3 ans - PME 2000 employés) :

BAC +5 : salaire 20% plus haut, possibilité d'atteindre la rateau n+2 (Type DSI, Responsable de compte...), évolution favorisé, formation facilité.
BAC +2 : difficile d'aller plus haut que Chef de projet et encore, faut être doué (ce que je suis ). Mais au-delà, un bac +5 sera nécessaire.

NB : je suis en interne en PME. Je pense qu'en SSII, c'est encore plus difficile vu que le client aime bien avoir des ressources Bac +68

J'rigole
Mais un Bac+5 non plus

 
²
 

 
Non, expérience : nombre d'années à exercer tes compétences dans un domaine en entreprise.
 
 
 
Tu as raison, ça décroche aussi le téléphone pour demander : "Avez vous tenté de l'éteindre et de le rallumer ?" / "Est-ce que la lumière brille ?"
 
/The IT crowd

 
Le con.

Et bien pour ça, qu'est-ce qui change entre un Bac+2 et un Bac+5 ? A la limite le Bac+2 a l'avantage là-dessus puisqu'il est arrivé plus tôt dans le monde du travail ?
 
Bref, de ce que je comprend, ingé c'est un titre officiel, qui ne correspond pas forcément à des compétences précises, genre un Bac+2 peut être plus fort qu'un ingé en tout (et un ingé plus mauvais), ça ne sera juste pas officialisé. J'ai bon ?

Ben c'est comme tout, ingé, c'est juste un diplôme, mais toute chose égale par ailleurs, un ingé est meilleur qu'un bac +2.

Mais ils ne sont pas formés pour la même chose aussi.

Un bac +2 sera généralement plus technique et un bac +5 sera davantage orienté Gestion/Management. Sachant qu'à terme, en terme d'évolution, c'est la gestion/management qui prime (ce qui est logique).

La seule voie possible pour l'évolution technique, c'est l'expertise technique mais faut être balèze là.

Ok.

Et les diplômes d'expertise des sociétés ricaines qui font de toi un "XXX Certified Engineer", ça a qq chose à voir avec le niveau ingénieur français, une équivalence, qqch

 
Tu as complètement faux.
 
Un ingé info aura toujours une spécialisation : réseaux / ERP / programmation / etc. tout comme un Bac +2. Mais à la différence c'est qu'il à non seulement eu plus de cours donc à approfondi ses connaissances dans ce domaine technique plus loin que le Bac +2 mais à aussi souvent des cours fonctionnels dans par exemple la gestion de projet qui l'avantagent aussi.
 
Donc à la sortie un ingé info pourra pourvoir directement des postes plus importants qu'un Bac +2.
 
Mais avec des années d'expérience en entreprise, un bac +2, pourra avoir le même genre de postes mais cela lui prendra surement plus de temps que les 3 ans de différence d'études qui sépare les deux.
 
Donc avec beaucoup d'années d'expérience, un Bac +2 peut se trouver au même poste qu'un ingé mais lui avec ces mêmes années aura soit déjà un poste plus élevé, soit un salaire plus élevé.
 
Bref c'est vraiment pas inutile de faire bac +5 par rapport à bac +2 (dans le domaine de l'info en tout cas).
 
Pour ne froisser personne je tiens à préciser que je généralise pour rendre l'explication plus simple. Je ne prend pas les cas particuliers.

De toute façon, ceux qui contestent ce point de vue, ce sont juste des bac +2 aigri qui regrettent chaque jour que Dieu fait de ne pas avoir continuer après leur BTS informatique de Gestion Option Développeur d'application validé EN 2006 et d'avoir VOULU DIRECTEMENT BOSSER PUR AVOIR DU POGNON ET QUI SE RETROUVENT 0 DEVOIR FAIRE ELS COURS DU SOIR AU CNAM PUTAAAAIN FAIS CHIIIIIEEEEER
 
     
 

Ca tombe mal, moi je parlais justement de cas particulier potentiels

C'est pas pour mon orientation que je pose la question, mais en tant que professionnel quasi-autodidacte

 
Jy ai pensé  
Merci

est-ce normal de ne pas pouvoir regarder de vieilles photos de soi ?

Yep, je plussoie Cougy.
J'avais un Bac +2.
A 30 ans, devant la super évolution de carrière que je voyais devant moi, j'ai repris les études pour faire ingénieur.
( Mode : vous faite tous chier, pus'que c'est comme ça je vais aller vous le chercher ce putain de diplome alacon :-)))

 
une compresse imbibée de teinture mère de calendula et un pansement par dessus pour ne pas tacher tes chaussettes/chaussures

 
Ils sont rares. Il s'agit de bac +2 ayant repris une formation en alternance ou en cours du soir.
 
J'ai déjà vu pas mal de bac +2 option admin réseaux faire de la simple assistance info dans une boite car : pas ingénieurs.

Ben, si tu es aveugle, que ta maison est partie en fumée, etc, oui.
Sinon, non. Techniquement, tu dois pouvoir.

 
Re XP Perso :
 
Donc Bac +2, je suis actuellement à un poste d'un BAC +5 en début de carrière (genre je gère des projets moyens). Ben, mon arrivée à ce poste a été conditionné par :
 
- Embauche en tant que pisseur de code parce que je coutais moins cher.
- Départ de mon responsable.
- Attente d'un an pour trouver un autre mec.
- On trouve pas donc promotion.
- Formation au CNAM (Bac +5) en parallèle sur des modules de gestions de projet et de management (entre autres).
 
Bon, le fait est que j'ai aussi les capacités pour mais ça fait quand même en sacré nombre de condition pour arriver à un poste qui va pas pisser bien loin et qu'un BAC +5 aurait pu légitimement obtenir en début de carrière. Et j'ai dû attendre 2 ans.
 
Donc je ne saurais trop te conseiller de faire un bac +5  

Nan mais je bosse déja depuis 3 ans et là où je suis, les diplômes on s'en fout.
 
Cependant merci quand même

 
   
 
ça m'apprendra à vouloir aider de pauvre âme en perdition  

nan, je veux dire que le fait de les regarder s'accompagne d'une impression de malaise ?

dites, j'ai une question, je ne sais pas si j'ai bien compris le système des OPCVM:
 
en gros, disons que l'entreprise X veut investir dans un OPCVM, elle souscrit des parts de l'OPCVM Y, qui lui même souscrit dans plein de valeurs mobilières différentes, et les profits dégagés par ces investissements, permettent à X de bénéficier de la hausse de valeur des parts de l'OPCVM ?
 
et ce qu'on appelle la Gestion d'Actifs c'est l'activité qui consiste à déterminer dans quelles VM vont investir les OPCVM ?
 
Merci, je suis complétement perdu....

Ça peut l'être, mais dans ce cas, il faut consulter pour aider à ce que ce soit plus le cas.

aaaah putain !

Bah oui, y'a un malaise si t'arrive pas à te regarder en photo. Pareil pour un miroir ?