"Il faut/faudrait que" nécessite le subjonctif. Dans les cas vaguement similaires, je vois "après que + indicatif".

c'est hyprasimple à faire les joints , t'as des genre de pistolet / ça fait le truc tout seul à la bonne taille et tout

T'as déjà essayé de faire du vélo avec une tondeuse leclerc, toi ?

Est-ce que je mange mon cookie maintenant ou j'attends le gouter comme prévu à la base ?

Si ça peut te donner une indication, je viens de bouffer un Mars

Est-ce que je mange mon cookie maintenant ou j'attends le gouter comme prévu à la base ?

Pourquoi mon café est-il dégueulasse ?

Tu as oublié le sucre café ?

Tu as oublié le sucre ?

Tout dépend de l'estime que tu as de toi et si tu veux prouver que tu peux respecter les plans de vie que tu t'es fixé

Pourquoi mon café est-il dégueulasse ?

Depuis quand un café est-il bon lorsqu'il est sucré ?

Tu as oublié le sucre ?

Depuis quand un café est-il bon lorsqu'il est sucré ?

Depuis le moment où tu y trempes tes lèvres, pas avant

Mais du coup, le café de Shrödinger était à la fois bon et pas bon ?
 
/comprendra jamais cette expérience.

Mais du coup, le café de Shrödinger était à la fois bon et pas bon ?

/comprendra jamais cette expérience.

c'est un peu comme dire "la valeur du dès est à la fois 1,2,3,4,5,6 ", avant que tu le jettes ..

Mais du coup, le café de Shrödinger était à la fois bon et pas bon ?
 
/comprendra jamais cette expérience.

 

 
 
équiprobabilité pure et impossible de savoir avant la réalisation de l'expérience non ?
 
c'est un peu comme dire "la valeur du dès est à la fois 1,2,3,4,5,6 ", avant que tu le jettes ..

Est-ce que je mange mon cookie maintenant ou j'attends le gouter comme prévu à la base ?

Tout dépend de l'estime que tu as de toi et si tu veux prouver que tu peux respecter les plans de vie que tu t'es fixé

Mais pourquoi les DEUX états simultanés, et non la distinction pure des deux états possibles ?
 
Pourquoi ne pas la jouer normande et dire "ptet ben qu'il est mort, ptet ben qu'il est vivant" ?
 
Qu'est ce que ça apporte de plus, le fait de superposer les deux états, sachant qu'ils sont, de surcroît parfaitement contradictoires ?

 
alors ? tu l'as mangé ton cookie oupa ?

Mais pourquoi les DEUX états simultanés, et non la distinction pure des deux états possibles ?
 
Pourquoi ne pas la jouer normande et dire "ptet ben qu'il est mort, ptet ben qu'il est vivant" ?
 
Qu'est ce que ça apporte de plus, le fait de superposer les deux états, sachant qu'ils sont, de surcroît parfaitement contradictoires ?

Pas encore ...

 
Qu'est ce que ça apporte de plus, le fait de superposer les deux états, sachant qu'ils sont, de surcroît parfaitement contradictoires ?

Mais pourquoi les DEUX états simultanés, et non la distinction pure des deux états possibles ?
 
Pourquoi ne pas la jouer normande et dire "ptet ben qu'il est mort, ptet ben qu'il est vivant" ?
 
Qu'est ce que ça apporte de plus, le fait de superposer les deux états, sachant qu'ils sont, de surcroît parfaitement contradictoires ?

Donc ça n'apporte rien aux calculs ? Ca ne permet pas des raccourcis, ou des méthodes derrière ? Je suis encore plus perdu, là

Donc ça n'apporte rien aux calculs ? Ca ne permet pas des raccourcis, ou des méthodes derrière ? Je suis encore plus perdu, là

 
Justement non. Je sais pas comment le décrire dans le cas du chat de Schrödinger, mais sinon dans le cas des fentes d'Young. On bombarde un écran avec des électrons qui doivent passer à travers un obstacle percé de deux fentes. On peut faire le calcul de la figure d'interférences sur l'écran dans deux cas:
- supposant que chaque électron est passé par l'une des fentes et pas par l'autre
- supposant que chaque électron est décrit par une onde qui peut passer par les deux fentes en même temps
 
Seul le deuxième calcul colle avec l'expérience. Plus fort: si on met un détecteur au niveau de chaque fente pour détecter la position des électrons sur le point d'y passer, on détruit la figure d'interférences, parce qu'on a localisé chaque électron qui ne peut donc passer que par un seul trou.

 
Le fait même de regarder le résultat influe sur le résultat. C'est le principe de la physique quantique

Ah bah là je comprends mieux l'intérêt oui Thx
 
Chui à la fois content et pas content

vers la raison l'incertidute te menera  

Attends.    
Kyrieleve est parti de la maison ce matin avec un cookie. A un instant t, elle mangera son cookie. Mais tant qu'on ne sait pas à quel moment a lieu cet instant t, le cookie est à la fois pas mangé et mangé.  

 
Ca t'apprendra à sécher les cours de Mulot    

Ah bah là je comprends mieux l'intérêt oui Thx
 
Chui à la fois content et pas content