Reprise du message précédent :

et creuse

J'avais pas vu la nouvelle page...

et le soleil tourne autour

elle est plate

l'univers

 
elle est patatoïde

 
enculage de mouche
 

Une QALC qui s'adersse plutôt aux membres de l'armée française fréquentant ce forum.  Est-il possible qu'un char leclerc puisse abattre un hélicoptère avec son canon ?

Bah avec du bol, ou "dans les conditions qui vont bien", tout est possible

Combien de 'Mon chéri" pour être fin saoul ?

Ca dépend si t'es un petit foie

 
Bah là j'en ai mangé un, ca va je gère mais je reprendrai pas le volant

 
thanks  

 
Vers le bas, les équerres. Sont prévues pour, et en plus c'est laid sur le dessus.
 

 
ET LE COYOTTE §

un "mon chéri" tu gères ?

Putain oui, mais je raconte n'imp moi ce soir... Oui evidement, c'est pas (-X,-Y) qu'il faut prendre, mais rajouter 180 (ramené dans les bornes qui vont bien) pour les longitudes, et prendre l'opposé pour les lattitudes -> donc plutôt (X+180, -Y)

C'est d'autant plus grave que je bosse avec des coordonnées sphériques à longueur de journées

Pourquoi "ce soir" ?

 
Ouais je suis pas une lopette moi  

Je ne répondrais pas à cette provocation

EDIT :

En tout cas tu bosses pas avec le futur simple à longueur de journée

Oh, ben si pourquoi, en voila une question passionnante  

Pourquoi tt le monde me tape dessus ce soir ?

Je n'avais aucunement l'intention de t'offenser, je cherchais juste à chasser le terrible ennui dont je suis victime  

Insérer/Objet... Microsoft Equation

je l'aurai bien ajouté sur bashhfr si tu trustais pas les bash

Aucun intéret si il a déja MS office, sinon Latex quoi (et là bonne chance )

Ben quoi je proposais plusieurs solutions.

 
up  

question que je trouve pas inutile :
 
1) un film au ciné filmé en 35mm j'imagine, ca a quelle résolution "équivalente"?
 
dis autrement, un film ciné standart filmé avec des caméras classiques non hd, pourrait sortir en quelle résolution ?  
 
en fait, je me demande cela car tous les vieux films vont etre reedités en hd, mais ca pourra aller jusqu'à une certaine limite forcément en terme de résolution...genre mon film culte 2001 odyssée de l espace, quelle sera sa meilleure résolution possible ?
 
2) une photo argentique toute bete avec un appareil classique d entreé de gamme , ca a quelle résolution équivalente en millions de pix ? et un reflex argentique ? je sais que c'est pas le meme principe, mais y a forcément une équivalence.  
 
question con :
 
 
3) - quand on laisse un robinet couler, on dit que l'eau est gaspillée.. mais cette eau, elle finit dans les égouts puis dans un centre de traitement puis retourne à la nature au final...ou est le gaspillage final ?

 
pour la 3 : ton eau propre va se melanger a de l'eau sale, pour 'nettoyer' cette masse d'eau sale on va utiliser plein d'energie -> gaspillage d'energie, et de plus, on va pas avoir un rendement de 100% -> gaspillage d'eau    

 
 
oui je pensais à cela effectivement, simplement je me dit que cette "pollution" est bien moins pire que par ex arroser un jardin ou de la pelouse, car l'eau est encore plus gaspillée dans ce cas car elle n'est pas du tout réutilisable (on pourrait dire qu elle sers a faire grandir une plante et donc produire de l'oxygene mais je pense pas que le gazon soit tres productif surtout quand dans le sud il faut mettre 100l d eau tous les soirs pour qu'il soit un peu près vert     ).  
 
de toutes façons, je fais hyper gaffe meme avec les robinets, mais ca me trottait dans la tete...

pipi caca c'est votre point Godwin à vous les mecs sur ce topic ou bien ?

1) et 2) :

En argentique, on ne peut pas vraiment parler de résolution, car l'équivalent des pixels, ce qui réagit à la lumière, ce sont des sels d'argent, et ils ne sont pas répartis sous forme d'une matrice, et n'ont pas un taille fixe (enfin disons que suivant la sensibilité du film utilisé, on a une certaine "taille moyenne" de ces sels d'argent), ceci étant précisé on peut tout de même comparer la définition de ce type de films à celle d'un capteur numérique, il me semble qu'un film 100 ISO est en ce sens comparable à un capteur 100 Mpix (réflex argentique ou argentique classique d'entrée de gamme, ça ne change rien de ce point de vue : ce qui compte, c'est le film que tu mets dedans).

Je pense donc que numériser en hd des vieux films classiques comme 2001 ne pose absolument aucun pb, et qu'ils ont encore largement de la marge à ce niveau là (qu'on peut encore les numériser à des qualités bien supérieures à la HD avant d'atteindre leur limite).

D'ailleurs, pas besoin de connaitre les specs de ces films pour s'en rendre compte : un film classique projeté sur un écran de cinéma a visiblement une résolution largement supérieure à la HD : si tu t'approches de l'écran, au cinéma, tu t'en rendras compte tout de suite

Le Grand  Bleu en 1080p  

pour la 2 : le principe de l'argentique, c'est que la pellicule est sublimée et il y a une histoire avec des ions d'argent, bref, je te revoie sur wikipedia pour le principe.
c'est donc de l'ordre de grandeur de l'atome, est l'équivalent en résolution est un chiffre énorme. c'est pour ca qu'on peut obtenir de grands agrandissements à partir d'un négatif de la taille d'un timbre poste.

edit : burned

C koi la différence entre le Full HD et le HD ready ?

c'est pareil
 
http://www.cnetfrance.fr/produits/ [...] 880,00.htm

Pas tout à fait pareil selon ton lien ; celui-là entre autre    
 

 
Mais merci pour ton lien  

Question conne : les cosmonautes qui sont en état d'apesanteur dans l'espace, comment font-ils pour gober et digérer une nourriture qui elle aussi est en état d'apesanteur ?