Reprise du message précédent :

Outpost Firewall, il est fonctionnel et efficace

Et Avast pour l'antivirus, Spybot et Adware 6.0 pour les spywares

Avast est semble-t-il bien en-dessous de ce que peut offrir, par exemple, AVG.
 
De mon côté, pas d'antivirus, une utilisation avisée de mon ordinateur est suffisante.
En revanche, le firewall est obligatoire. J'utilise Kerio Sunbelt Personal Firewall, léger, rapide et facilement paramétrable.

Firewall de vista + avast + spybot s&d, le tout derrière un routeur
Jamais rien chopé

Puceau spotted.

Désolé mais je m'appelle pas Botman  

 
total +1
jamais eu un seul vrai prob de virus
mais on sait jamais
 
 
 

Pareil.

 
Tout pareil aussi.

ha ? AVG détecte plus de chose.
Enfin même si j'utilise mon ordi de manière assez avisé, je mets quand même un antivirus, même si avast n'est pas le plus "performant" des gratuits, ça me suffit bien, et je trouve qu'il est assez simple à utiliser.
Par contre, le firewall..toujours pas trouvé un qui me satisfasse. J'aimae bien l'interface de zone alrm, mais celui-ci m'apportait plus d'ennuis qu'autre chose (des soft buggaient, occupation CPU trop lourde...)

Il y a un bon test de configuration sécurisé :  
 
Celui de PC security test 2008
http://www.pc-st.com/fr/

je prends note pour Outpost.  

J'ai toujours détesté zonealarm, trop gourmand.
Essaie Sunbelt (anciennement Kerio). Consommation CPU anecdotique, un mode avancé où tu peux créer tes filtres, et un mode au fil de l'eau, léger et rapide.

Bref, il me donne entière satisfaction, ça fait quelques années que je l'utilise et je suis très pointilleux sur les programmes qui vampirisent mon temps CPU.

une vrai réponse serai pas de refus
 

Ben, c'est logique qu'ils vérifient un minimum. Genre si tu es solvable, si tu as un revenu fixe, un truc du genre. Histoire d'être à peu près sûr que tu puisses les rembourser. Et en ses temps frileux, ça va être encore plus surveillé.

S'il te plait    
J'ai peur pour mon avenir là, j'ai l'impression qu'il n'y a pas une boite de conseil qui n'ait pas gelé ses recrutements pour toutes les activités risques dans ce qui est banque/finance/assurance    
 
Je ne veux pas prolonger mes études, mais je ne veux pas pour autant me retrouver à bosser à un poste qui ne m'intéresse pas vraiment  

Une entreprise est-elle obligée en RP de rembourser la carte orange à hauteur de 40/50% ? Est-ce uniquement dans le sens banlieue (logement) -> paris (travail) ?

arf, en fait je parlais plus de vérification de la véracité des pièces fournies.  
j'ai un ami qui veut/va faire une connerie, ça aurai été un bon argument pour l'en dissuader..

 
 
merde je t'ai quand m^me pas donné espoir j'espère    
 
direction l'etranger

je prends note aussi pour sunbelt, mais kerio à l'époque en firewall m'avait pas plus emballé que ça...

Je sentais bien que j'étais une victime  
Toujours dans la même activité, quel pays selon vous ? Un luxembourg/belgique, ça pourrait suffire, ou chui obligée de m'exiler au bout du monde ?
Pourquoi c'est le bordel maintenant et pas y'a deux ans ou dans deux ans ?  
Y'a encore un an, tout semblait aller encore à peu près, et là, ils sont tous en train de mettre les recrutements au congel pour des durées indéterminées

KerI/O c'est breton à la base nan ?

Moi elle me rembourse la moitié de mon passe navigo, peu importe quelles zones j'ai pris.
Et ton logement il est pas obligatoirement en banlieue et ton taf dans Paris. J'ai typiquement l'inverse.

Faut que tu en dises un peu plus, là. Tu veux dire qu'il veut fournir une fausse pièce d'identité, un faux RIB ?  

Ca dépend à quel niveau tu es.
Oui, en retard.

Magistère (bac+5) Dauphine.
Sinon je veux bien d'un stage de 6 mois, mais avec une réelle volonté de préembauche, pas pour me faire jeter à la fin parce qu'ils ne recrutent pas.
 
Spa grave le retard, si tu me permets de garder un peu d'espoir, c'est toujours ça de pris  

 
http://emploi.efinancialcareers.be [...] risque.htm
 
http://www.cadremploi.fr/emploi/em [...] edit.shtml
 
j'ai bon ??

 
Ok mais est-ce obligatoire ?    
 
Je sais bien que le cas contraire existe, c'est bien pour ça que je demande.  ²

Niveau jeune, ça me semble un poil plus mal embarqué, mais sur Paris, tu n'imagines même pas le nombre de boites de conseil qui existent.
Faut que tu te bouges, et tu trouveras.
T'as plus besoin de stage, tu as fini, non ?
Dans ce cas, mets ton CV sur monster, renseigne toi bien pour montrer que tu en veux, que tu connais déjà un peu ou bien ce que tu veux faire, etc, normal tu me diras.
Et essaye par toi même d'aller démarcher des boites, en donnant CV plus lettre de motiv.
Au pire, trouves une boite qui fait non seulement finance, banque, mais aussi télécom, service publique, énergie, comme ça ça te laisse de la marge, tu pourras toujours changer de secteur d'activité après et revenir quand ce sera un peu plus sympa niveau actualité.

Sinon, tu peux chercher tout seul.  

J'ai le choix entre CDI direct et stage de fin d'étude. Mais je redoute de me "faire avoir" en m'impliquant dans une boite et en réalisant un stage pour me faire au final jeter comme une vieille chaussette parce que la politique de recrutement aura été de tout geler et que je ne serai pas staffée au bon endroit au bon moment. Je préfère donc chercher un CDI direct, même si la période n'est pas super propice.

Bon, v'là un post qui me réchauffe le cœur en tout cas.    Je pense commencer mes recherches d'ici un mois, on verra bien comment les choses auront évolué d'ici là. Sinon tant pis, je m'exilerai, mais bon, ce n'était pas dans mes plans, à la base.

J'vais quand même tenter d'assurer avec un stage en réserve au cas où...

 
J'ai vu ce lien . Par contre, je ne vois aucune info qui définit "zone de compétence de l'autorité organisatrice des transports parisiens".
 
Et ce n'est pas question d'obliger ou pas quelqu'un à bosser à tel endroit. Toute loi a un sens. Celle-ci a sans doute été créée pour aider les personnes qui bossent à Paris et qui ne peuvent pas se payer un loyer parisien. Ca paraît surprenant qu'elle marche dans l'autre sens...

Euh, au pire des cas, tu fais ton stage, ils te jettent, mais tu as gagné en expérience.
Ça vaut beaucoup à ce niveau là pour les jeunes.
Si dans 6 mois tu dois faire une recherche pour avoir un job, tu pourras mettre en avant en plus ton stage qui sera plus que bénéfique.
A toi de profiter de ça pour apprendre un max et montrer que tu es bon.
C'est tout bon pour toi, ça aussi.

A la limite, un stage peut te permettre de voir comment ça se passe pendant 6 mois, que ce soit au niveau du taf, mais aussi de ta boite, et choisir à ce moment de continuer s'ils t'offrent cette possibilité, de ne pas continuer en changeant de boite, ou de changer d'orientation.

Bonjour !
 
J'aurais besoin d'un numéro de téléphone complètement anonyme et je suis bien intéressé par le Bic Phone
 
Lorsqu'on en fait l'acquisition, doit-on communiquer son identité pour l'activer ?
 
Merci beaucoup

Et pour quelles raisons?

Ce n'est pas parce qu'on est dans Paris qu'on roule en Porsche habillé en Prada et inversement, les franciliens (- les parisiens) ne sont pas non plus tous sous développés à vivre dans une hutte en khäkhä et à lutter chaque jour pour un quignon de pain.

N'importe quoi sérieux. Le type qui vit dans son studio dans le XIXè et qui doit se rendre en zone 4 tous les jours est pas mieux loti que la miss qui vit à Neuilly et doit venir travailler dans sa boîte de comm' boulevard Haussmann.
 
 
Cela concerne toute la région IDF, quels que soit les lieux de travail et de domicile : ici. Et encore heureux, sinon ça serait purement et simplement injuste.  

Merci beaucoup

il en reste un bout
 

 
donc a priori ca marche en reception

 
Tes clichés tu peux te les garder tu sais
 
Vivre à Paris c'est un choix, travailler à Paris ce n'en est pas toujours un...
 
La différence c'est que le type  qui vit dans le XIXème comme tu dis pourrait déménager en zone 4 et y gagnerait sans doute au niveau loyer. Cette loi a sans doute été créé pour palier aux loyers très élevés à Paris qui empêchent les gens de se relocaliser près de leur emploi. D'où ma réflexion. Maintenant si ça marche dans les deux sens, tant mieux.

Et je pourrais te dire que tes questions et suppositions caduques, tu pourrais aussi te les garder et apprendre à taper trois mots sur Google.
 
Sauf que non, je te réponds, je suis gentille.
 

Et en quoi c'est un mal de choisir de vivre à Paris si on travaille en banlieue?  
 
 
 

Et si ce mec est content de vivre là où il vit? Il a le droit non? Pourquoi n'aurait-il pas le droit d'avoir aussi une part de remboursement de son titre de transport?
 
 
Et oui, tant mieux que ça marche dans les deux sens. Mais ce qui m'a fait réagir c'est le fait de dire que ça serait surprenant que ce soit le cas... je ne vois vraiment pas pourquoi.  
Tu trouves peut-être que c'est cliché, mais ça revient strictement à ça en traduisant. Comme si quelqu'un vivant extramuros avait plus de droit à cette prise en charge que quelqu'un intramuros : sous entendu, le parisien qui travaille en banlieue, il l'a choisi, bien fait pour lui il n'a qu'à déménager s'il veut.
 
Dans ce cas, autant dire aux personnes qui vivent et travaillent en banlieue de déménager juste à côté de leur boulot sinon pas de prise en charge du titre de transport : ben oui, ils pourraient se relocaliser tout près de leur emploi après tout, vu que les loyers n'y seront pas aussi élevés qu'à Paris et qu'ils auront cette possibilité de bouger sans surcoût de loyer.
 
 
 
 
Sauf que tout le monde n'accepterait pas, pour la simple et bonne raison que s'ils sont bien là où ils sont, ils n'auront pas envie d'aller crécher sous les fenêtres de leur bureau.

J'ai pas lu qu'il avait dit que c'était "mal", perso

Oué, ma phrase est mal tournée je le reconnais.

En gros, c'était plutôt pour faire comprendre qu'on peut choisir de vivre à Paris tout en travaillant en banlieue et que malgré le fait d'avoir choisi cette situation, ça serait injuste de ne pas avoir droit au remboursement d'une partie de son titre de transport. Et que l'inverse n'est pas plus normal et que la personne qui a été "obligée" de venir travailler à Paris alors que vivant en banlieue serait plus légitimement concernée.