Reprise du message précédent :
Je dis pas le contraire. Mais sur un autre sujet, quand on sait le nombre de facteurs nécessaires pour que la vie puisse se développer sur une planète, et la probabilité que toutes ces conditions soient en places ; on réalise que notre présence est l'un des plus gros coup de bol de l'univers et malgré sa taille, probablement le seul coup de bol qu'il y ai eu. Mais bon là, ça risque de lancer un autre débat qui est hors de propos donc on ne va pas aller plus loin.

Oui Oui, d'ailleurs personne n'aurai une liste des hasards scientifiques? Je sais qu'il y a la paracétamol, faudrait que je fasse un zieutage sur le wiki pour voir

Dans le style, connais tu la légende Ethiopienne du café. Dans le café, on ne consomme que la graine noire Qu'il faut torrifié puis faire infusé dans de l'eau.
En Ethiopie un homme avait deux femmes, une était très belle, l'autre était très jalouse. Un jour il ramena des graines d'une plante qu'il ne connaissait pas. Il donna la rouge a sa femme très belle et la noire a sa femme jalouse. Celle ci, par rage jeta son cadeau au feu. L' homme récupéra la graine et la redonna a sa femme qui encore plus en colere la pila puis la jeta dans de l'eau bouillante. Il coula un jus noir, l'homme le bu (faut pas gacher) et trouva ca Bon. Le café était né.

 
et vice et versa !
 

 
 

 
a mon avis l'explication doit se rapprocher pas mal de la science effectivement, mais au sens de l'inventeur qui decouvre un truc par pur hasard (ca existe encore ca ? )... c'est plutot une suite de travaux bases sur les travaux des personnes precedentes et ameliores petit a petit
pour le pain, une partie de la reponse ca peut etre de remonter aux origines et de regarder par exemple les differentes galettes qui existent/existaient et qui ont pu etre ameliorees jusqu'a donner du pain

 
 
c'est bon, je dois signer mon contrat mercredi

 
Aujourd'hui il y a effectivement beaucoup d'avancées scientifiques par le biais des études mais je pense que plus on remonte dans le passé, moins on avait donc d'outils scientifiques et plus les grandes avancées se faisaient par hasard. Et c'est peut-être pour ça qu'on voit de moins en moins de grands bonds scientifiques de nos jours? Je veux dire que la multitude de connaissances et certitudes que nous avons, nous étrique peut-être la vision et nous empêche finalement d'avancer plus vite? C'est pas une affirmation mais une question de ma part.

c'est assez vrai que du fait de tout ce qu'on a deja etudie/decouvert/realise les "bonds" scientifiques sont plus durs a quantifier... maintenant les challenges sont aussi a la hauteur en terme de difficulte (recherches de realisations dans des ordres de grandeurs impossibles a toucher (nanotech,...) ou complexite due a la recherche de choses 100% fabriquees (action sur le genome, vaccins, matieres et composants synthetiques... qui ne peuvent etre copier/trouver dans la nature))
ensuite la retombee "grand public" de ces recherches est difficilement appreciable car en general assez longue a mettre en place ou ne debouchant pas directement sur une application qui touche notre quotidien... aujourd'hui du moins
enfin la multitude des connaissances n'est a mon avis pas un frein a la recherche/decouverte car elle permet de caracteriser a priori ce qui va marcher/echouer/entrainer une reaction... c'est meme le plus souvent en ayant une bonne connaissance de l'integralite d'un processus (raisonnement, fabrication,...) qu'on peut trouver quoi, ou et comment ameliorer/changer

je pense que le plus grand frein a la recherche aujourd'hui reside dans le contexte : les politiques et economistes veulent tout gerer et avoir des resultats immediats avec des calendriers de realisation... c'est une aberration ! par definition de "recherche" on ne peut pas savoir "quand, comment et si" on trouvera une reponse a une question ouverte ces contraintes influent donc sur les types de recherches entreprises : a moins d'avoir un projet finance sur une longue periode (plusieurs annees) on a donc tendance a proposer de traiter des sujets dont on connait ou presque la reponse

petite anecdote, la plupart des plus grandes avancees scientifiques ont ete realisees en temps de guerre (par ex: decouverte du transistor et du nucleaire pendant les 2 guerres mondiales)... est-ce que ca n'est donc pas le contexte qui a plus d'importance que le reste en ce domaine ?

ça marche pour vous m6 repaly?
 
Moi je trouve que ça lague à mort, l'iamge ne suit pas le son.

Non seulement ça lague à mort. Mais pour couronner le tout c'est réservé aux Windows users utilisant IE, donc exit Firefox, le Mac et Linux...  

M'enfin, venant de M6 fallait pas s'attendre à un service de qualité...

Et puis bon, vu la qualitaÿ des programmes...    

M'en fous, c'est les cloches chez moi  
 

 
Bon finalement c'est parti comme c'est venu, j'ai rien compris mais bon  

 
En effet. Je dirais le contexte et/ou les moyens mis en oeuvre.

Où puis-je commander une boucle de ceinture (voire une ceinture) très simple, classique, et le moins cher possible?

ça se trouve dans n'importe quel magasin de fringues enfin svrai que si t'habite au milieu de la jungle, le déplacement coute cher
de toute façon sur internet, ce sera forcement plus cher qu'en vrai, avec les frais de port. ça rentre pas dans une lettre, deja et au niveau du prix de l'objet en lui même, il peut difficilement baisser puisque en vrai, deja, ça coute a peine 1euro

Ah? Dans quel genre de magasin?

magasins de fringues. enfin je pense  
une ceinture squ'un bout de cuir, ça doit pas couter bien cher.
 
et au pire, cordelette powa

Bah 1 euro la ceinture, je veux bien l'adresse aussi oO

J'ai une ancienne ceinture de ma tenue de receptionniste mais la boucle est gravée "Novotel", et j'arrive pas à la lisser (j'ai essayé à la perceuse, le metal est trop dur). C'est plus pour porter un pantalon avec ceinture apparente que pour serrer la taille en fait (pour la codelette).

Pourquoi t'utilises ce pseudo ?  
 

 
Moi ça marche niquel !
 
Même le fait de sauter une heure de programme ne fait pas un temps de chargement !!

Ca coute plutôt dans les 10-15€ une ceinture genre chez Celio ou Armand Thierry. Mais bon comme on les garde, des années durant, c'est vraiment pas cher déjà à ce prix là.

 
Met la boucle sur le coté ou dans le dos si ça peut le cacher  

   
 
En fait j'aurais aimé ne pas avoir à depenser 15€ dans une ceinture alors que j'ai déjà le cuir qui est nickel, il me manque juste une boucle standard, j'aurais aimé trouver un truc tout simple pour 5€ ou un truc comme ça.

Y'a souvent de la pub pour YouBid.fr sur le forum en ce moment. J'ai donc été voir ce site, et je trouve étonnant que ce soit légal ce genre de truc ...
 
Pour expliquer vite fait, imaginons un article, par exemple un Camembert d'une valeur de 20€...
 
Les gens vont participer à la vente de cet article en donnant de l'argent, très peu s'ils le veulent, genre 0.1€ par exemple. Et à la fin de la vente, 1 seule personne partira avec l'article, ça sera la personne qui sera la seule à avoir misé le moins.
 
Par exemple, si 50 personnes ont misé 0.1€, 38 personnes à 0.2€, 13 personnes à 0.3€, 1 personne à 0.4€, 16 personnes à 0.5€ et 24 personnes à 0.6€... la personne qui remporte l'article est celle qui a misé 0.4€
 
À côté de ça, le site s'est fait 50 * 0.1 + 38 * 0.2 etc. = 40€ ... pour un article qui en vaut 10 ... et qu'ils ont certainement eu pour 8€ ...
 
Tous les autres qui ont "misé" n'ont rien, et ne récupère bien évidement pas leur argent.
 
Donc tout ce pâté pour vous demander ce que vous pensez de cette pratique...
 
Pour moi c'est vachement assimilé à du jeu d'argent non ?
 
Je croyais que c'était interdit en France... ou peut être je me trompes ?

Je crois que le site est basé en Italie, et je pense que c'est interdit en effet.
 
Pour le principe, c'est vraiment à chier.
 
Pour casser la vente, il suffit de créer plusieurs comptes, de faire une offre très originale (du genre 5€ pour un article qui en vaut 15) que personne ne relancera, et de surveiller les autres offres en utilisant ses autres comptes pour ajouter des enchère identiques à celles des autres acheteurs.
 
Ex:
 
J'ai 5 comptes (on part du principe qu'une seule enchère est possible par compte).
 
Je mise 4.90€ avec le compte 1, les autres enchères étant:
 
5 mises de 1€, 6 mises de 2,50€, 3 mises de 3€, 1 de 3.50€ et 1 de 4€.
 
Les deux dernières mises sont gagnantes par rapport à la mienne, donc j'utilise mes comptes 2 et 3 pour miser des sommes identiques (3,50€ et 4€). Du coup mon enchère de 4.90€ reste la plus basse avec une unique mise, la mienne: je gagne.

Et si personne n'est seul sur une mise, il se passe quoi ?

 
Tu gagnes en ayant paye 4.9 + 3.5 + 4 euros, bien joue

...Mais je gagne quand même  
 

 
Ils verifient les données bancaires dès l'inscription?
 
De toutes façons ce concept est bidon

 
Ils tirent au sort parmis la plus petite somme ayant le moins de mise
 
Genre si y'a 6 * 1€, 3 * 2€ et 7 * 3€ ils vont tirer au sort parmi les 3 * 2€

J'ai rien capté

 
Mouais. Je ne suis pas juriste, il faudrait demander sur le topic idoine, mais ca ressemble davantage a un systeme de paris que d'encheres. Et dans ce cas, c'est illegal. Enfin je pense.

Je cherche le nom d'une série d'audiobooks policiers, adaptées de divers romans, elles se vendaient sur cassette à l'époque, et avaient un emballage jaune, si quelqu'un peut m'aider

Ça me dis qque chose, oui..
Aucune idée du nom

 
C'est ce qu'il me semble aussi oui... Le principe même de l'enchère, c'est que la personne qui remporte est la personne qui paye ... là tout le monde paye, et une seule remporte ...

 
Les maitres du mystère ?

http://www.bibliopoche.com/collect [...] e/243.html ?

La semaine qui vient (à partir de demain quoi) cai congé en ile de france pour les étudiants?

nan !   va bosser

 
je sais plus

 
 
 
c'est bien ca, merci
 
Tain j'adore HFR  

Ma question peut sembler très con, mais faut que je sois sûr.

Prenons 2 dés... Est-ce que les statistiques de résultat sont exactement les mêmes lorsqu'on lance les 2 dés en même temps, ou les 2 un après l'autre ? (edit : idem avec 3 ou 30 dés )

effectivement c'est très con

A priori, les lancers des deux dés étant des expériences indépendantes, je dirais oui

edit : c'est quoi ce sondage sans obiwan ?