Reprise du message précédent :

J'arrête là. Je me suis trompé, t'es pas du tout du genre à troller. Et puis, je voulais pas te blesser moi, j'ai pas été spécialement désagréable.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le flux d'air circulant autour de la voiture est plus difficile à aspirer.

 
atha, donc subjectif, donc non valide pour établir des interdictions, on est d'accord.

c'est vrai mais en votant blanc j'ai l'impression d'utiliser "mon droit" mais pas d'exprimer une opinion si ce n'est celle de n'adhérer à aucun programme.

Faut juste que t'arrives à comprendre qu'il existe des gens pour qui contempler une jolie lampe est aussi jouissif que quand toi tu joues à ton jeu vidéo favori ou que tu regardes un bon film. Et que pour cette personne, ce que tu fais avec ta tv/ton pc est inutile, ou du moins pas aussi utile que ce qu'elle fait elle en regardant sa lampe.  
Tout ce qui a trait au loisir ne justifie aucune consommation. Il faudrait se limiter aux appareils de cuisson, de lavage, et de chauffage pour rester objectif.
Dès que ça sort de ce cadre, c'est du loisir, donc pas indispensable, donc surconsommation. Et le malheur de cet exemple, c'est qu'une lampe possède une ampoule qui aura l'avantage de pouvoir éclairer une pièce, chose qui n'est pas vraiment inutile, alors qu'un tv, un pc ou une guitare...

En fait le probèlem c'est que le vote blanc n'élit pas un siège vide.
 
 
Il faudrait faire une loi de type: le vote blanc sera comptabilisé et une majorité de votes blancs amènera à une disqualification de tous les candidats, les éléctions étant alors reportées à dans 1 mois, le temps de laisser d'autres personnes se présenter.
 
Il faudrait aussi avoir des pré-élections départementales, puis régionales, et enfin nationales, avant les présidentielles, de sorte à pouvoir élire et propulser aux présidentielles le candidat qui correspond le plus à notre point de vue parmi tout un tas d'autres.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le nombre des gens qui laissent la télé allumée 12h / 24 comme objet de déco...

C'est ce que je me disais ya un moment, mais finalement, on vote *toujours* pour le moins pire. On vote pour le candidat dont on se sent le *plus* proche, relativement aux autres, c'est un consensus, c'est la base de la démocratie. Ce n'est qu'un choix quoi, ça ne change rien à tes propres idées, même si elles sont bien loin des siennes.

Le reste, c'est plus une question de fierté, voire de recherche d'identité, mal placée à mon avis...

Bien sûr tu peux être navrée que les gens dont tu te sens le "plus proche" sont en fait bien loin de ce que tu voudrais, mais ça ne doit pas être un critère de vote. Dans tous les cas il y aura un élu.

Ben déja au 2e tour il faut la majorité absolue il me semble (pour les présidentielles au moins), donc si sur les suffrages exprimés, il n'y a que 40% pour le candidat 1, 35% pour le candidat 2, et 25% de blanc, je sais pas...
 
En tous cas ca pourrait permettre de mieux se rendre compte qu'un politique n'est pas soutenu par tant de monde qu'il croit (les non-votants doivent bien sûr ne rien réclamer, c'est leur problème)
En fait je comprends pas pourquoi le vote blanc n'a aucune valeur supplémentaire par rapport à un non-vote. C'est pas du tout incitatif pour aller voter, dans mon cas en tous cas...

Je crois pas que Sarko ait eu la majorité absolue au 2nd tour

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1 pour ma part
 
parce que si tu n'emets pas ton avis (je considère que voter blanc EST un avis), ensuite tu n'as pas à te plaindre derrière, puisque tu avais ton mot à dire a priori. Après ca reste contestable bien sûr, mais c'est ce que j'entends souvent.

Je trouve ça sage comme vision, de savoir admettre qu'une question est trop complexe pour qu'on puisse avoir un avis valable à partir des éléments en notre possession.

Personnellement, je ne vote pas non plus aujourd'hui dans ma commune, car je ne me suis pas jusque là intéressé à la vie de cette commune, que je ne connais pas suffisamment les candidats, leur historique, leur façon de voir les choses, ni ce dont ma commune a réellement besoin, je me sens incapable d'évaluer l'impact de certaines mesures annoncées tant le pb est complexe, dépend des relations complexes avec les communes voisines... etc : mon avis serait donc irréfléchi, je préfère laisser le choix à ceux qui savent ce qu'ils font (en espérant qu'ils procèdent de la même façon, mais ça, c'est leur pb). Voter sans s'impliquer vraiment profondément dans la compréhension du pb posé, je trouve ça plus génant que ne pas voter.

De dire à ceux qui ont voté qu'ils auraient du mieux voter. Maintenant, si tu restes cohérent avec cette non-expression, il n'y a pas de problème amha.

non mais tu as raison, en plus il s'est arrêté de pleuvoir, je n'ai même plus l'excuse pourrÿte

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca c'est débile par contre. Si tu as voté blanc par méconnaissance assumée du sujet et de ses aboutissants, tu as tout à fait ton mot à dire quand tu commences plus tard à connaitre ce sujet...

Oui et non. On peut aussi (ou pas) faire jouer sa propre expérience des choix politiques, dans d'autres contextes, et en conclure que quelque soit le contexte, un choix de type X ou Y est souvent le meilleur à ton sens.

Après, le vote blanc "contre le système"... A mon avis ce n'est pas le rôle des élections de dire si oui ou non on aime sa classe politique.

 
C'est le rôle de quoi alors ?  

 
Faire une grosse généralisation qui évite de réfléchir, quoi

 
Nan mais tu vas bien oui ? T'as un problème ?
 
J'ai parlé d'avoir une quelconque autorité ? Ou de faire la police ? C'était en train de partir en couille, et j'ai demandé à ce que ça s'arrête sans quoi je ferais appel à un modo, ce que N'IMPORTE QUI peut faire, toi y compris ...
 
Et quel rapport avec "réfléchir" ou "approfondir" lorsqu'il s'agit de troller ou de s'envoyer des vacheries à la tête ?
 
Et puis je vois même pas ce que ça peut te foutre alors que tu n'étais absolument pas concerné par mon emssage

Des assos, des manifs, autres, à la limite, de pas grand chose à vrai dire et je m'en désole.

Un vote c'est un choix, sur un sujet précis (qui devrait gouverner ta ville), pas sur autre chose.

Si je dois choisir entre un gentil mafieux et un méchant mafieux pour conduire ma ville, il a beau etre mafieux, je prend le gentil et moralement ça ne m'empeche pas de lutter contre ses méthodes, voire sa politique entière, après.

Je vais faire une seule comparaison : imagine que tu aies un pouvoir de vote pour choisir qui va faire une étude sur le génocide  des diptères (en imaginant que tu n'y connaisses que dalle). Tu dois choisir entre un groupe créationniste, et un groupe darwiniste.

Tu ne connais rien au sujet, tu ne savais même pas qu'il y avait un génocide de diptères, mais tu sais que les darwinistes font en général un boulot plus en accord avec tes convictions que les créationnistes. Donc tu votes darwiniste  

 
Oui sauf qu'en politique, c'est un peu plus subtil que ça. On revient au: pour la commune tartanpion que je ne connais pas, je vote à gauche parce que d'habitude je vote à gauche (et je m'en fous de savoir si oui ou non le candidat de la gauche pour ma ville est un abruti notoire). Ta position ça sent le mec qui est viscéralement d'un bord, qui ne peut se remettre en cause ni étudier les propositions de l'autre bord sérieusement en mettant les choses en rapport avec le contexte. Je trouve ça moyen, enfin, c'est pas très sain comme position.

 
Ben oui, ton message, il sentait vraiment le "Moi, l'autorité, j'ai décidé que le sujet avait assez duré, taisez-vous ou j'appelle la modération" (vu qu'en plus tu ne proposais aucun sujet de rechange, juste de terminer celui là), enfin c'était pas un "Vous pourriez passer à autre chose s'il vous plait, ça m'ennuie". Et tu parlais de quoi sinon de ma discussion avec Baf-Flop ?

Etre résolument d'un bord, ça peut être de façon tout à fait raisonnée et en se remettant en question
Et je ne parle même pas de moi, là, je nuance juste ton propos comme quoi il faudrait absolument connaitre son sujet sur le bout des doigts pour commencer à donner un avis, je suis pas d'accord avec ça, stou

Note que je suis pas d'accord non plus avec l'inverse, ne s'intéresser profondément à aucun sujet politique pendant 40 ans et voter à gauche/droite de façon épidermique sans jamais se poser de questions

Bon, je vais voter

 
Je parlais de la prise de tête entre floppy et bob

Ouais ben voilà, je trouvais en fait que ton discours s'approchait vachement de ça...

Ok, j'ai pas suivi (molette), mais la remarque reste valable, je trouve qu'il y a des façons de faire changer de sujet.

J'ai pourtant été poli, j'ai dis merci, et j'ai utilisé un gentil smiley

'fin bref, on va s'arrêter là (edit : enfin, sans vouloir faire preuve d'autorité hein )

Les 3 dernières pages sont trop poorÿtes

Oui, parce que tu cherches justement à t'écarter de cela, je pense, en allant vers son inverse. Mais comme toujours, la vérité est qq part au miyieu

 
épicétoo

Ceux qui sont à la BNP:
 
arrivez vous à acceder au solde de votre compte en ligne?

Appel aux matheux
 
Comment évaluer la taille apparente d'un objet ? du genre (exemple foireux) un objet de 10m de long vu à 1km = objet de 1m vu à 100m = objet de 10cm vu à 10m, etc ... c'est quoi la formule mathématique ?

Pythagore / Thalès

Je dirais théorème de Thales :  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorème_de_Thalès
edit : barbecued mais j'ai un lien

Suite à un incident technique, votre demande n'a pas été prise en compte.  
Veuillez recommencer, merci.
 

Et donc selon pythagore/Thalès, c'est proportionnel enfin contre-proportionnel mais c'esy pas le mot

Ca se voit en 3eme Thalès, non ?

Pour les municipales, y'a t'il une heure avant laquelle les chiffres ne doivent/peuvent pas être dévoilés (comme aux présidentielles)