Reprise du message précédent :

Bah c'est de la déco, donc ça sert à ceux qui trouvent ça chouette, là où toi tu auras une plante, ce qui est encore plus répandu

Et là il va te sortir la plante consomme rien en électricite Ce a quoi tu répondras qu'il faut de l'électricité pour conditionner l'engrais qu'il lui apportera

Non mais que ça consomme ou pas, on s'en fout, à partir du moment où c'est une affaire de goût, c'est chacun qui voit: je vais pas critiquer le fait qu'il ait un ordi qui consomme alors qu'il pourrait ne pas en avoir.

On peut aller sur HFR avec une plante ?

Sachant que techniquement, c'est l'oxygène de la photosynthèse des plantes qui te permet de respirer, la réponse est oui.

 
Bah étant donné qu'une plante n'empêche pas d'aller sur HFR, oui

Jusqu'à quelle heure on peut voter?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

18 h en général.
19h dans les grandes villes.

Soit c'est un pléonasme marketing, soit c'est pour différencier des algues exclusives aux eaux douces. ?

ouais alors ça...

Ouai, mais ma plante va pas contribuer à la sur-consommation électrique.

huhu^^
J'avais même pas vu ton post

 
Déjà répondu et objecté

 
Ben oui, les algues d'eau douce

Rien à voir.
 
Ton truc de déco, ne sert absolument à rien (et me sort pas : ben si, ça sert à décorer ) .  
C'est pour ça que ne parle pas d'un objet qui consomme, mais d'un objet qui sur-consomme de l'électricité.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et ben c'est pourtant EXACTEMENT pareil

Non, ça sert à décorer, et c'est l'affaire de chacun.
Ton jugement "de l'extérieur", avec un raisonnement basé sur tes valeurs et tes goûts à toi n'a aucunement la validité objective que tu cherches à lui donner

Si on suit ton raisonnement:
Aller sur HFR, ça ne sert absolument à rien (et me sort pas : ben si, ça sert à discuter avec des gens ) .
C'est pour ça qu'aller sur HFR, ce n'est pas consommer, mais sur-consommer de l'électricité.

Le raisonnement est en tout point identique:
Tu te places du point de vue de quelqu'un qui refuse de comprendre que le loisir (non vital) apporté par la contemplation de cette lampe puisse avoir un intéret pour certaines personnes.
Je me place du point de vue de quelqu'un qui refuse de comprendre que le loisir (non vital) apporté par la discussion sur HFR puisse avoir un intéret pour certaines personnes.

Essaye de trouver une différence fondamentale autre que subjective, tiens, qu'on rigole  

Oh que non, je vais pas rentrer dans le débat. De toute façon, t'auras systématiquement qque chose à répondre, c'est du temps perdu d'avance

J'ai juste du mal avec ces objets qui consomment "pour rien". Je trouve ça comparable au mec qui utilise sa bagnole au lieu de faire 300m à pieds. C'est superflu.

Non mais tu te rends tout de même compte que tu as un manque de recul effarant sur la subjectivité de ton point de vue là, non ?
 
Tu es tout simplement entrain de juger les loisirs des gens, en te prétendant en plus objectif: ceux pour lesquels il est légitime de dépenser de l'électricité car ce sont de "bons" loisirs, et ceux pour lesquels c'est illégitime car c'en sont de "mauvais"

Mais c'est pas un "loisir", c'est un objet de déco.
 
Je peux comprendre le mec qui va faire tourner sa caisse sur un circuit, ou le mec qui fait sauter 3 fois les plombs de son appart en organisant une LAN car cela traduit un plaisir. Mais un objet de déco, franchement, c'est d'un superflu.

Ben la déco, c'est un loisir. Contempler cette lampe, ça apporte un plaisir à ceux qui l'achètent, sinon ils ne l'achèteraient pas. Le plaisir d'avoir un appart décoré à leur goût, le plaisir de la fascination induite par sa contemplation qui est assimilable à un loisir, au même titre que regarder la télé... etc

Et je vais dire une évidence (MOTO-proof ), mais visiblement tu as besoin de l'entendre pour te rendre compte que ton point de vue est subjectif:
"Un objet déco, ce n'est pas superflu pour ceux pour qui la déco n'est pas superflue."

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et pourtant, j'en ai deux de ces conneries
 
Bon, 25 W, ça va

Non mais voggle c'était pas la question de départ Merci de penser aux lurkeurs
 

Tu auras surement compris où je voulais en venir.
On consomme trop, on pollue trop, c'est un fait. J'estime donc que ce genre d'objets devraient être à éviter. De même qu'il me semble important , par exemple, d'éviter d'allumer la lumière dans toutes les pièces de sa maison "parce qu'on aime la luminosité". Ça rentre dans les qques efforts que chacun devraient, amha, faire.

Et oui, encore mes principes "à la con"

Mouai, enfin troller sur HFR (ça en fait des watts qui partent dans le f*on des mouches), t'es vraiment sûr que c'est fidèle à tes principes ?

Sinon,

Il faudrait déjà être sûr que ce n'est pas qu'une impression. Toutefois, on pourrait imaginer que l'effet de Bernoulli provoque un légère différence de pression entre l'air à l'extérieure (rapide, pression plus faible) et l'air à l'intérieure du véhicule. Mais j'y crois pas trop honnêtement. Et finalement, j'aimerais bien avoir l'avis de vous autre.

Attend rappelle-moi, j'ai peut-être oublié mais, on a élevé les cochons ensemble ?  

Non, mais, rappelle moi, ça m'interdit d'émettre un avis ?

Mais pourquoi te baser sur "les goûts personnels et très spécifiques de ba-flop" pour juger de quels objets devraient être "objectivement" à éviter ? Tu n'as "vraiment" pas conscience de la subjectivité de ce jugement ? C'est là où je ne comprends pas la logique.

Ça devient n'imp ici. Le sujet est clos, merci de passer à autre chose, sans quoi je ferai appel à un modo pour remettre de l'ordre.
 
Merci

Euh STOP, tu n'as pas un statut privilégié sur ce topic ou une légitimité pour faire la police et déterminer quel sujet est clos, a trop duré... etc.
Ce n'est pas un topic où il est interdit de réfléchir et d'approfondir un peu que je sache.
Merci donc de mettre ta menace à exécution ou de changer de ton pour dire que ça t'agace.

Un avis ? Je vois plutôt une attaque gratuite, sans fondement.

Un objet qui ne répond pas à un besoin direct. Je trouve qu'un objet de déco qui consomme, c'est du superflu. Surtout que dans le domaine de la déco, y'a ouatmille autres idées qui ne consomment rien.
Oui, c'est un avis perso, c'est subjectif.
Mais ce qui est objectif, c'est que ça contribue à une surconso électrique et je trouve ça gênant.

Désolé, j'arrête ici

Comme la télé, l'ordinateur, la guitare électrique...

Mais à partir du moment où tu reconnais que tu te bases sur un avis subjectif, et qu'il n'existe donc pas d'objet de loisir qui seraient "objectivement inutiles" que l'on pourrait interdire, on est d'accord

- Pour le gratuit : tu as peut-être raté mon édit.
- Pour l'avis : j'estime qu'il s'agit d'un troll quand on juge définitivement les loisirs des autres comme étant "futiles".
- Pour le fondement : bin vu que je trouve que tu es en train de troller ...  voilà quoi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un devoir, mais ne pas voter blanc et pouvoir choisir sont des droits.

edit : ou plutot : s'intéresser un minimum à la politique est un devoir (de citoyen), se déplacer pour voter en est un autre. Après ce qu'on en fait appartient à l'esprit critique de chacun.

Sauf qu'amha, une télé, un ordi ou une guitare apportent qque chose qui justifient leur consommation.

Oui, bien, allez dégage.

Un devoir de conscience, puisque l'action de vote n'a pas de conséquence sur notre vie, que ce soit la personne voulue ou non qui soit élue.
 
Le jour où il y aura une vraie honnêteté, un vrai pauvre qui se présente, une personne qui a vraiment débattu des problèmes de la vie avec des gens d'en bas, et à qui ça pose vrament problème, une personne qui ne voit pas le salaire de sa fonction d'élu, mais avant tout son pouvoir d'améliorer la vie des gens, une personne prête à toucher à peine plus qu'un smic pour exercer son rôle d'élu, là et seulement à ce moment, j'irai voter avec le sourire, j'irai participer à des meetings, je me renseignerai correctement sur le programme des candidats, etc.

un droit sans aucun doute, un devoir non car si l'on ne s'estime pas représenté par une personne ou un parti, doit-on se sentir obligé de voter pour le moins pire ?
 
question dans réponse  

J'arrête là. Je me suis trompé, t'es pas du tout du genre à troller. Et puis, je voulais pas te blesser moi, j'ai pas été spécialement désagréable.