Reprise du message précédent :
Trêve de plaisanterie, voilà le lien: http://www.ciao.fr/Menissez_La_Ciabatta__1044182

Vu le prix de la baguette, je doute que ce soit plus cher à l'achat. Ou très peu si c'est la cas. En tout cas pour en avoir déjà pris à ED, je n'ai pas eu de sensation de prix cher, même si je ne me souviens pas du prix exact (à Ed ils ont des paquets de 4 petits pains carrés, qui sont très bons une fois cuits, ça doit couter aux alentours d'1€).
 

 
Ah ok ... ben dans le cas de baguettes suffit de la mettre à l'envers dans le "sachet" en papier, du coup l'endroit où le pain à été coupé se retrouve au fond du sac

Moi je mets le pain au frigo.

C'est limite MOTO ça

Petit débat:
 
Une femme qui tomberait enceinte, vous considereriez que le poids de la décision de garder l'enfant (ou non) serait plus important pour elle (qui doit porter l'enfant durant la grossesse), ou égal à l'avis de l'homme qui serait le père?
 
Petit cas pratique qui a soulevé une vive discussion avec mon ex (il n'y aura aucune répercussion, sachant que le risque est très faible, et que de toute façons si elle était effectivement enceinte ni elle ni moi n'aurions voulu le garder):
Supposons que j'avais voulu de cet hypothétique enfant fraîchement conçu, et que j'étais prêt à l'assumer seul vu que notre couple n'est plus.
Si l'on considère qu'il m'appartient autant qu'elle, je devrais avoir le droit d'exiger qu'elle le garde jusqu'à l'accouchement (elle, n'en veut pas).
Mais elle se base sur le fait que ce soit elle la porteuse qui subirait les désagréments de la grossesse, et que donc elle décide seule de la question. Donc, pour elle, peu importerait mon avis, du moment qu'elle n'en veut pas, c'est avortement direct.
 
Qu'en pensez-vous? Quelle décision soutiendriez vous, la sienne (avorter, rien à foutre de ce que veut le père car c'est mon ventre), ou la mienne (j'ai autant mon mot à dire qu'elle, même si je ne le porte pas et que l'investissement physique est minime) ?

J'ai bien fait de venir sur HFR (/hs)

AMHA égal ; J'aurais tendance, quand même, à vouloir privilégier la vie de l'enfant, dans le sens, où, s'il ne doit pas vivre avec ses deux parents, ça peut être un inconvénient moral, et affectif.
Quant à la mère, elle préfèrerait peut-être se réserver cet effort pour quelqu'un qui restera avec elle.

La femme a l'entière décision, c'est elle qui enfante. C'est triste pour nous autres mais c'est comme cela.  
Si tu avais voulu le garder, tu n'aurais pu t'en remettre qu'à son entière et pleine volonté. Je trouve ça normal mm si c'est extrêmemnt déséquilibré. C'est elle qui subit les transformations hormonales etc consécutifs à son "état". Mais évidemment que ça peut être un drame psychologique pour un homme si la femme avorte sans son consentement
Le seul cas où l'homme à son mot à dire, c'est si la femme souhaite le garder. Là il est en droit de se positionner en disant qu'il l'assumera ou non mais là encore, il ne peut influer sur le fait que l'enfant naisse.

C'est bien pour cette raison que je ne fais que supposer vouloir l'enfant, je ne désirerais pas le garder pour ces mêmes raisons.
 
Mais le seul truc qui me chiffonne, c'est que la "mère" ne tienne à aucun moment compte de l'avis du "père".
Je voulais m'assurer que je ne sois pas le seul à penser que le fait que la mère assume seule la grossesse ne lui donne pas les droits absolus sur l'enfant qui ne lui appartient pas qu'à elle seule, et que donc l'avis de l'homme importe autant que le sien.

Ca dépend vachement de ta relation avec elle.  
Si ça bat de l'aile, ça va être tendu de faire entendre sa voix.
Dans le cas inverse, tu peux l'influencer mais tu peux risquer ton couple sur un bras de fer de ce type....

Et est-ce que, dans l'exemple où j'acheterais avec ma femme (à parts égales) une maison, et que je me tuais à la tâche seul à faire les travaux dedans, à tout rénover et décorer (9 mois de travaux au total), je serais en droit, en cas de séparation/divorce, de faire détruire la maison sans son consentement?

Soit la mère le dit de façon claire : vouloir enfanter etc au père qui lui donne une réponse toute aussi claire ...
Soit, elle ne tient pas compte de son avis, mais les deux "enfantent" quand même, ce qui suppose qu'ils prennent la décision eux-mêmes, en leur âme et conscience...  
Si la décision est commune, ça ne peut qu'atténuer les douleurs d'un commun accord ; car, quand les décisions sont prises de façon égoïstes ou unilatérales, c'est ne pas respecter quelquechose, ou quelqu'un(e)

Héhé.  
Je ne répondrais évidemment pas à cette question...  
Cependant, je vais développer mon idée.  
D'un point de vue légal, tu n'as aucun reocurs sur les choix de ta femme vu qu'en France  c'est elle qui choisit soit de le garder soit d'avorter sans que tu es à dire quoi que ce soit. Ca va pas plus loin que ça.  
Malgré tout, on en reste pas moins des êtres humains et je me mets à la palce d'un bonhomme dont la femme avorte de son enfant alors qu'il voulait le garder et je suppose que c'est le genre de choses qui peuvent largement faire sombrer dans la dépression la plus noire.  
Ca c'est l'autre côté du miroir, ce que nous on peut ressentir n'est pas pris en compte par la legislation.  
C'que je trouve normal c'ets le fait que la femme est cette décision vu que c'est elle qui porte l'enfant.  
Imagine une femme qine veut pas garder l'enfant et l'homme qui puisse avoir un recours pour qu'elle finisse de le porter... C'est une torture je trouve. Mieux vaut peut-être que l'homme est un préjudice moral plutôt que la femme un préjudice physique/moral  
 
Tout ceci n'est que mon humble avis.

 
Si tu t'es marié en communauté de bien, tu peux détruire la maison en donnant sa part à ton ex femme    
Si elle veut conserver la maison, elle doit de donner la moitié de la valeur de la maison.
Si vous étiez mariés en régime de séparation de bien, faut voir qui avait financé la construction    
Dans ce cas l'investisseur prend la totalité de la valeur de la maison sauf il se pose le problème de l'hébergement d'une personne sans revenu, fragile, voir avec un enfant à charge  

En théorie c'est tout à fait compréhensif le : "l'homme devrait avoir autant son mot à dire dans la décision" sauf que dans le cas où le père veut l'enfant mais pas la mère, ben dans les faits, tu trouveras jamais une femme qui acceptera de porter un enfant dont elle ne veut pas, pour le donner au père par la suite.
 
EDIT : On me signale qu'hdv rale que tu lances un débat comme ça pendant qu'il est TT.  

Un enfant, on le fait par amour, point.
Pas d'amour, pas d'enfant.

   
 
Il est TT pour quoi?

La blague de la soirée, merci j'ai ri

Il a polluer sur le topic bash@hfr

Je répondais à quelqu'un
 
Edit : par amour de l'enfant

Oh purée, je suis pas passé loin du TT moi aussi alors, avec la vague de messages spoilés    
 
HdV, si tu me lis, tu peux être fier, tu purges ta peine pour que des gens comme moi puissent encore poster, c'est honorable.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Yep, Iryngael, j'ai jeté un œil (très très rapidement), c'est du blabla pour moi ça je crois. j'ai pas tout lus, mais connaissant maintenant un peut la doc Wikii je me doute que c'est les fondement des mathématique, un problème abstrait insoluble, et je l'ai déjà dis par ailleurs, le bon fonctionnement du monde, repose sur l'application de paradoxes. L'application logique est bloquante en fait.
 
Mais y à t-il au rapport avec ma question ?
 
J'ai pensé dans un premier temps de j'étais le barbier de service  
 
Fatch, ce message, non, mais laisse tombé, je cherche un interpréteur ou un pseudo-code en fait.
 
edit : c'était pour dire, d'accord, mais, justement... bref

 
 
Yep merci, bon, c'était un concept Topics Utils over Sciences

 
D'ailleurs la consistance est d'une subtilité hors de ma porté.

 
 
Oui donc.    
 

 
Échecs @HFR. Prochain tournoi le vendredi 15 février

Vous les aimez comment vos œufs ?
 
 
 

aaf

C'est une préparation des œufs ?

 
Yep,
 
En fait là, j'avais édité.  
 
 
Ahhhh, je me suis embrouillé dans mon analyse du reflux d'analyse du flux informationnel.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Yep,
 
Oui, une erreur s'est peut-être glissée dans mon jugement. Donc, re expérience.

Une fois l'enfant né, le père, s'il le reconnait, devient l'égal de la mère vis à vis de lui, d'un point de vue affectif et matériel pour son éducation (au passage, un enfant "n'appartient" à personne   ) mais durant la grossesse, seule la mère prendra la décision finale de sa venue au monde ou pas, c'est évident même si ça peut te paraitre injuste.

C'est son ventre, si elle le veut pas et que vous êtes pas ensemble t'as de la chance qu'elle veuille avorter  
Et si c'est l'homme qui veut pas du gosse vaut mieux avorter aussi Un enfant non voulu c'est toujours un nid à emmerdes
 
brouillés, à la coque ou en omelette (pas trop baveuse mais pas trop cuite ), au plat, pochés.... De toutes les façons en fait

Comment s'habiller pour le carnaval de dunkerque ? Prévoir des doudounes quand même ?

 
Yep    
 
T'as pas une préférence ?  

La femme décide totalement, son corps lui appartient, point barre.

Brouillés, avec du bacon les jours de fête  

J'aime mes oeufs durs, avec une bonne salade et de la vinaigrette, et un avocat coupé en ptits cubes