Reprise du message précédent :

 
Pareil: cherché un tel sans écran couleur et qui puisse pas aller sur le wap (ça rajoute des boutons qui s'appuient tous seuls qd le tel est dans la poche )(oui, ça me fait chier de locker le clavier, trop chiant à délocker) -> ça n'existe pas monsieur

Je ne compte pas investir outre mesure pour changer de tel, surtout que le mien est bien.
 
En fait s'il s'avère que je peux tirer un bon prix de mon tel actuel, alors oui je changerai de tel, juste histoire d'en avoir un neuf, et de me faire un petit bonus dans la transaction.
 

 
Il me plait beaucoup, mais 39€  même en me réengageant, quoi    
 
Il fait de bonne photos?

Tu voudrais un téléphone en 2D, quoi S

J'viens d'apprendre un truc.
 
SFR facture 3€ pour la facturation à la seconde dès la 1ère seconde, donc à tous ceux qui ne passent pas d'appels inférieurs à 1mn et qui veulent économiser 3€ sur leur facture, vous savez ce qu'il reste à faire

Je veux un téléphone, pas une station multimedia

Et si possible qui aie pas un design "mode", mais ça, c'est trop demander

Et si ça te coûte exactement le même prix, pourquoi réclamer moins ?

 
Autonomie, sobriété. Pis souci d'image aussi, je déteste l'image que renvoient ces machins à l'écran bariolé

 
Je m'en suis préoccupé il y a bientôt deux ans, et du coup j'avais acheté un Samsung D500.
 
Au final, je ne me sers que de la fonction téléphone, agenda et parfois réveil.
 
Donc la prochaine fois (quand celui-ci sera mort, donc), ce sera le premier prix. À une condition : je ne supporte pas certaines marques (ex. Motorola) sur lesquelles le simple fait de naviguer dans son répertoire prend trois plombes. Mon précédent, un motorola donc, il fallait pas composer le numéro trop vite parce que le téléphone ne suivait pas et me mangeait des chiffres.

 
sous vide, si.
 
edit : multi grilled evidemment

 
Non, j'm'en fou. Enfin y'a l'espèce d'agenda qui me sert aussi pour les rappels tout ca. Mais sinon je garde le même plusieurs années, vu qu'à temps qu'il tombe en rade.    
Ah oui, et j'ai une préférence pour les nokia aussi.

+ ecran 4/3
/running gag

ouais enfin, sous vide pour 20 euros...  
 
pareil pour la carboglace hein..

 
Le sony ericsson est sympa, surtout pour le prix. Les écrans tactiles évite, (j'ai un lg ke800), ca fait joli, mais putain que ca casse les burnes Je m'en mors les doigts    
 
Les sony sont bien niveau qualité, et puis ca permet de te faire un petit lecteur mp3 d'appoint par exemple.

 
je me disais aussi    
 
bon putain y a pas un super nerd/geek/fort en physique/pussal qui sait d'où ca vient cette putain de fumée ?
 
vous étiez aussi que moi à l'ecole ou quoi ?  

C'est ça, merci Jovalise

 
Pareil.

 
Il faut qu'il fasse photo aussi, quand même...

 
mouais j ai passé l age d essayer de prendre les photos des petites culottes de mes voisines de classes hein
 
je vois pas trop à quoi ca me servirait de prendre des photos avec mon telephone  
 
edit : je viens de vérifier , mon telephone fait appareil en fait  mais j ai jamais essayé  

Quand t'as pas d'APN c'est pratique
 
Question: les telephones avec photo 3Mpixels font ils réellement de meilleures photos qu'un modèle 1,3Mp, ou bien seule la résolution change?
 
Par ex avec mon tel (1,3Mp), les photos sont correctes, mais impossible d'avoir un truc potable sur les plans rapprochés, ou sur les photos d'exteireur où j'ai l'impression qu'il manque de luminosité.
 
Un 3Mp améliorerait qqchose, ou j'aurais juste des photos + grandes?

Les photos de téléphone portable sont moches, dans 80 % des cas. Faut vous prendre un apn digne de ce nom pour prendre des photos, pas un téléphone portable

Rien à voir avec la réso

Ouais, voilà, pareil que thordy  

Les capteurs des APn de stéléphones sony sont Autofocus etc

Je sais bien, mais je n'ai pas les moyens aujourd'hui de m'achete un apn.

Je m'en doutais Mais en augmentant les resos ils rajoutent pas des fonctions au niveau du capteur?

Intéressant. Tu as pu comparer avec d'autres telephones?
 
Niveau netteté, y'a un plus?

pourquoi quand on dit "sans doute" ou "certainement" on sous-entend "peut-être" ou "éventuellement" alors que si il n'y a pas de doute, ou que c'est certain, c'est que c'est sûr ?
par contre, quand on dit "sans aucun doute" alors là, miracle, c'est vraiment sûr maintenant. snul

 
dans la phrase : "toi je vais sans doute te baiser" on sous entend pas la coté "peut être" je trouves  

Un léger ton d'ironie?

c'est sans doute vrai.

c'est comme quand on rajoute "en général" à la fin d'une phrase, qui signifie non pas "à tous les coups", mais qu'il existe au moins un cas particulier qui ne s'applique pas.
 
ex :
"grace à ma martingale, je gagne à tout les coups."
"grace à ma martingale, je gagne à tous les coups, en général."

Ben sinon, le titre de l'émission "sans aucun doute" n'aurait aucun sens

Non sens, syntax error etc...

Je n'utilise pas "sans doute" et quand je dis "certainement", c'est "forte probabilité" qui pour moi est en fait toujours une chance sur deux. C'est ma proba à moi ça par contre.

 
et donc tu as remarqué de toi-même que l'emission ne s'appelle pas "sans doute" alors que, linguistiquement, c'est exactement la meme signification.
pourtant, ça n'aurait pas le meme sens dans le langage courant, curieux, non ?

Sans doute

 
vu l'émission je pense pas qu'ils se posent autant de question hein  

 
l'équiprobabilité t'est une "forte probabilité" ?  

sans aucun doute  

 
oui mais dans quel sens ?

 
ah !

Dans le sens "doute".

Ah mais carrément En plus le splans rapprochés sont d'excellente qualité, (mes potes arrivent à prendre le cours en photo pour les interros alors qu'avec mon 1,3mpix je vois qu'une bouillie de pixels. franchement, sans être pro-sony (j'aime les smartphones sous win$ ) faut reconnaitre que leurs APN intégrés sont pour l'utilisation qu'on en fait (appareil d'appoint)

Demain, vous lirez dans les journaux