Reprise du message précédent :

 
Il y a des longues discutions sur le topic orthographe la dessus.
 
Certain disent que ça dépend qui est "on", quel sens donner à la phrase et si on peut le remplacer par nous.
 
Par exemple :  
- Mon frère et moi, on est cons
- Quand on boit, on est con (j'me compte pas là dedans )
 

Cette tournure de phrase n'est pas grammaticalement correcte, Mon frère et moi, nous sommes cons l'est déjà plus.

 
C'est bien dans le cas où le on peut être remplacé par nous que ça me pose problème, visiblement personne n'a tranché  

 
Pas correct mais bien souvent employé quand même  

Voire Mon frère et moi sommes cons non ?

Eh bien ce n'est jamais possible

Oui.

Ah ben ça, beaucoup de français sont cons, hein

 
C'est clair qu'à l'écrit, le "on" doit être remplacé par "nous" lorsque c'est possible...

 
Rhaa pas dans un bon français, mais sur un forum par exemple  
Ne me dis pas que tu ne l'employes jamais, ni à l'oral ni sur le forum, je ne te croirais pas.

Pourquoi t'inquiètes-tu de l'ortographe d'un français non correct

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui, j'admets que c'est très con    
Mais quand je veux écrire sur un forum le on, ça me turlupine à chaque fois, le nous peut paraître un brin pompeux.

Bah, malgré que aussi, alors etc etc

 
Je vais adopter ta règle

Parce que fumer est en fait bénéfique pour la santé, mais il existe un grand complot organisé par les compagnies pharmaceutiques pour te vendre des patchs à la Nicotine.  De plus, créer une dépendance à un produit, et ensuite tout faire pour la combattre permet de déveloper chez le fumeur un dilemne, car il sait que fumer est bon pour lui mais mauvais pour les autres, donc cela fait naître un sentiment de culpabilité, une baisse de l'estime de soi, et enfin un état de résignation acquise (learned helplessness) qui permettra de mieux le contrôler.  Enfin, la nicotine a des effets anxiolytiques, et stimulants, ce qui entraîne la résistance de l'individu à la propagande étatique et le rend critique face aux messages publicitaires.  Cet état de dépendance génère également des revenus fiscaux conséquents, ce qui fait que l'Etat ne développe pas de lutte active contre le tabac, mais bien une lutte active contre la contrebande de tabac.
 
Question subsidiaire : or not ?

Malgré que, ce n'est pas du langage familier, c'est faux et très moche  

la réponse est : mets un s quand il faut

Ben "on est cons", c'est un peu moche également, mais bon, je vous en fais grâce. Le pire et le plus commun des abus de langages reste sans doute le "j'ai été à la boulangerie, j'ai été à la messe etc".

Tu veux une réponse sur une question dont tu fixes toi même le paramètre du "ouais mais sur un forum gnagnagna", alors oui, dans ce cas, tu fais comme bon te semble

Voilà un singulier pluriel bien singulier

 
Ok monsieur je-sais-tout  

 
Je n'y comprend plus riel

A quoi sert une question sans réponse ?

S'il n'y a pas de réponse, c'est qu'il n'y a pas de question

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vous pensez quoi des collectionneurs Ce sont des personnes animées par une passion sans limite, ou...névrosés chroniques Ou les deux ou autre
 
C'est chiant d'être collectionneur, ça coûte cher et ça prends de la place (j'en suis plus un)

Je crie au blasphème.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non, dans ce cas je dirais "j'étais à l'église"

A développer les religion ou la philosophie.

J'ai un doute là dessus

A priori, s'il s'agit d'insister sur le fait que l'on y était présent, je dirais qu'il faudrait plutôt dire "j'étais à la boulangerie", un genre de IWH à la française, en somme.

/Rollin

EDIT :

Je crois que tu confonds cause et effet

Mais non c'est dans le sens "j'ai pensé donc j'ai été"
 
edit : il faudra que j'apprenne à lire un de ces quat'

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ha je pense pas, les questions sans réponses "Qui-suis-je ?  Ou vais-je ?  Dans quel état j'erre ?" on été la source des religions et de la philosophie.

Peut-être qu'il y a un genre de questions axiomatiques de la pensée philosophique, je pense aussi que l'on crée des questions auxquelles on n'apportera aucune réponse
 
Les questions, c'est cool, les réponses, ça l'est encore plus

 
Encore une fois je te sauve d'un lamentable bide...  
 
Tu l'as dit toi meme john.. c'est une passion. Or une passion possède un coté destructeur.. La passion c'est plutot connoté negativement (sauf pour les fruits. Oui je sais je sors). L'etymologie le prouve bien.. Passio en latin : action de supporter, de souffrir, souffrance du corps...  

Le fait de collectionner pour collectionner atteste sans conteste d'une peur du vide alliée à une perversion matérialiste, il faut soigner ces grands malades rapidement

 
Merde je suis mal.. J'ai collectionné les billes, les legos, les timbres, les pieces, les fossiles, les pins, les jeux video, les cartes magic, les montres & chaussures et les filles    
 
Suis je fou