Reprise du message précédent :
 
les puces du chat , faudrait déja qu'il le mette dans son lit pour être contaminé et puis leurs maladies ne se transmettent pas à nous  

 
Faut voir ce que c'est comme taxes, je pense pas que ça soit la TVA américaine ça serait indiqué car ça dépend de l'état, à mon avis tu vas te taper 19,6% de plus

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ouais mais je cale pas, ils demandent direct mon numéro de CB après... ils peuvent quand meme pas débiter un montant qu'ils ne m'ont pas clairement indiqué ?

Oui, clairement.  
 
 
Saleté de poulet déguisé
 
 

 
?

pour ce que j'en sais, un chat contaminé ne transmet pas à l'homme car sa grippe n'est pas le même virus que la grippe humaine, ce qui n'est pas le cas des porcs par exemple, qui eux peuvent attraper l'un ou l'autre virus et donc être un risque de contamination. Si un spécialiste passe par là, il peut apporter des précisions.
 
 
On va terroriser Dr House  

Le fait qu'ils t'aient demandé ta CB ne signifie pas que l'info est enregistrée et que la commande est confirmée. Si?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah je sais pas, mais vois-tu, j'ai pas spécialement envie de valider mes infos bancaires AVANT qu'on me dise clairement combien je dois payer

Mais y a tant de monde qui lit le forum via les souscats? Nan parce que moi quand je lis W&S c'est via sa racine quoi
Les souscats c'est seulement quand je cherche un truc en particulier
 
 
Là je t'avoue que je suis dans le même cas avec une casserole et j'aimerais comprendre...

 
 
Système de fixation à l'intérieur de la casserole peut-être

T'as lu sa question originale?

 
"À l'intérieur de la casserole" ... dedans quoi, pas sur la face on cuit les aliment ... mais dedans, dans la "doublure" si tu préfères

Ouai mais dans la plupart des casseroles y a aucune doublure

Alors c'est peut être le systeme de fixation qui est collé à la casserole ... et par la suite il vienne connecter le manche dessus, et c'est entre le manche et le systeme de fixation qu'il y a du jeu qui se créé

 
Bon, j'essaye:
Quand il dit "l'intérieur" de la casserole, il parle de l'intérieur de la matière qui constitue la casserole, pas l'intérieur du vide qui ne la constitue pas

Ok José mais sur une casserole de 5mm d'épaisseur je doute que quelque chose tienne dans son "intérieur"

Tout à fait plausible

Bon, suis allé regarder une casserole à la cuisine pour en avoir le coeur net (:o) et à l'intérieur (le vrai), au niveau du manche, il y a 4 minuscules déformations... ce qui laisse à croire que la fixation doit être probablement soudée à cet endroit là

 
Tu serais surpris de ce qu'on est capable de faire tenir dans 5 mm d'épaisseur, et je traduisais sa question que tu avais visiblement du mal à comprendre

Donc bien à l'intérieur (le vrai, celui de la matière )

Tain mais, Herbert, sérieux, arrête de prendre les gens de haut sur ce topic. J'ai parfaitement compris sa question, j'ai juste du mal à croire que ça puisse être possible, sur ma casserole en tout cas. Que tu me dises que techniquement on peut foutre plein de trucs dans 5mm d'épaisseur, ok, mais que tu me prennes de haut en disant que j'ai pas compris sa question, non.

plus vraisemblablement sertie.

Oui. Si cela s'applique à toutes les casseroles du genre, je sais pas, mais sur celle-ci c'est le plus probable

Euh, c'est pas un peu l'hopital qui se fout de la charité là ? T'as pas remarqué que je ne "prenais de haut" QUE les gens qui se permettent de "casser" gratuitement les autres tout en disant eux-mêmes des trucs erronés, et que je réagissais justement à ta façon un peu insultante de t'adresser à Yell (visiblement parce que tu n'avais pas compris ses propos) ? Le petrus franchement, je vois pas l'intéret à part pour se la jouer supérieur, et ça m'insupporte.

Trouve moi un seul exemple où c'est moi qui ai commencé à prendre l'autre de haut, tu peux chercher longtemps

De un, je connais bien YeLL (du moins, dans le contexte d'une communauté comme HFR) et je suis à l'aise pour parler avec lui dans un certain genre sans qu'il le prenne pour une insulte. Et SURTOUT, je le cassais absolument pas. Ni lui, ni toi. De deux, t'es mal barré si tu prends de haut toutes les personnes qui utilisent des smileys que t'aimes pas. La phrase ne t'était pas dirigée, le smiley encore moins (postérieurement oui, mais t'avais déjà commencé ), alors t'avais pas à me prendre de haut. De trois, il existe un topic Smileys, tu pourras y voir que l'objectif de Petrus n'est pas de prendre les gens de haut; c'est absolument pas ma faute si tu sais pas les interpréter. Et si on se base sur ce principe, on est bien emmerdé avec la quantité de personnes qui balencent des partout avec l'idée d'atténuer un peu des (là oui) vraies insultes. Et puis si mes petrus te gênent, tu peux très bien les ignorer, ou ignorer mes posts.

Qalc : pourquoi crache-t-on sur le magazine "science et vie" ?

 
Ah le fameux couplet du "je possède l'interprétation absolue des smileys et ceux qui comprennent différemment sont dans l'erreur", c't'abus, tu vas ptêt encore me dire que t'es tout humble après ça ?
 
Je ne te prenais pas plus de haut que tu ne le faisais (mais paille, poutre...). Ma première intervention avant que tu ne me répondes sur ce ton dont tu m'accuses était franchement soft et second degré hein... Bref, t'étonnes pas de récolter ce que tu sèmes.

Parce que ce mag a la prétention d'être un magazine "scientifique", alors que c'est juste un voici ou un gala de la Science.
Que des titres chocs: à en croire leur couvertures, la science serait complètement révolutionnée (au point qu'on n'avait pas vu ça depuis Einstein) tous les mois "L'expérience qui contredit Einstein", "On a (encore) dépassé la vitesse de la lumière", "Le voyage dans le temps enfin possible", "La téléportation pour demain matin"... etc

Bref, que des sujets à sensations, traités par des "journalistes scientifiques", qui ne comprennent même pas forcément ce qu'ils écrivent, et qui sont même parfois plus confus et plus dur à suivre que des revues plus sérieuses et plus complètes comme "La Recherche" ou "Pour la Science", dans lesquels ce sont souvent les chercheurs eux-mêmes qui écrivent les articles...

Non, je ne possède pas l'interprétation absolue des smileys, mais le petrus que j'ai mis dans mon post avait une interprétation déterminée, si tu l'as compris d'une autre façon et tu t'es senti rabaissé, c'est ton problème. Avec un je veux bien... mais un petrus

Je ne prenais absolument personne de haut, c'est là que ça coince. Ton "bon, j'essaie" laissait très bien comprendre un "bon, cet abruti n'a rien compris alors je vais étaler ma science". Ta réponse était intéressante et second degré (t'y aurais mis un petrus ou un ça m'aurait pas choqué), mais la façon dont tu l'a commencé était nulle, par contre. Et avec ta deuxième intervention tu m'as littéralement accusé de n'avoir pas compris Yell alors que ce n'était pas le cas. Et le problème ici c'est que tu me fais récolter des trucs que j'ai pas semé.

Bref

/HS... MP toussa.

Mais est-ce seulement une "réputation" ou bien est-ce qu'ils ont quand même une once de qualité et de bons articles?

Y'a certains trucs pas mal, t'apprendras toujours de facon tres superficielle un truc nouveau, apres à toi de d'approfondir sur les sujets qui t'interessent.
 
Maintenant je sais pas ce que ça vaut aujourd'hui...

Ben ils privilégient le sensationnalisme au sérieux. De mémoire, les hors-séries étaient intéressants et souvent assez corrects, mais les mensuels, on a l'impression qu'ils essayent à tout prix de battre un record de vente à chaque nouveau numéro en attirant des gens qui ne s'intéressent pas au sujet habituellement. Puis le gros pb dans une source scientifique, si elle est non-fiable, c'est que tu ne t'en rends compte que si tu connais déjà le sujet avant de lire l'article. Perso, ayant déjà relevé plusieurs erreurs/raccourcis assez grossiers sur des sujets que je connaissais, je n'accorde désormais aucun intéret aux articles traitant de sujets que je ne connais pas (puisque si j'apprenais des conneries en lisant cet article, je n'aurais pas de moyen de le savoir).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mon smiley