Reprise du message précédent :

Eviter de jouer les numéros en dessous de 30, car ils se rapportent aux jours de naissance, donc à des numéros souvent joués par les français ?

 
 
han, l'édit de time traveller !!  

A sommes dépensées égales, et en prenant en compte les probabilités des jeux, qu'est ce qui rapportera le plus ? Le loto ou le casino ?

Ouaip, je pense que si je devais jouer, je tenterais un tirage aléatoire parmis les chiffres compris entre 32 et le max.

Ceci dit, c'est pas dit que je minimise ainsi mes chances que quelqu'un d'autre ait la même grille, un tirage purement aléatoire sur la totalité de la grille est sans doute meilleur de ce point de vue

La question à 1 million d'euros

 
Dans les deux cas, être l'organisateur  

Un bon compte rémunéré !

 
Tu seras riche en 2854  

Spa compliqué, suffit juste de comparer les espérances mathématiques.

Attendre l'héritage

Le blackjack

La non-richesse (je n'ai pas dit "pauvreté", attention) n'est pas un facteur réduisant le bonheur des uns et des autres

Et alors, je pense à mes arrière arrière arrière arrière arrière petits enfants  

Je suis prêt à parier que c'est la roulette

J'ai pas les esperances des casino en tête

Peut-être, mais c'est moins marrant

C'est pas le jeu "Tapis Vert" qui a ses début avait, pour une histoire d'erreur de la part de la Française des Jeux, une espérance mathématique en faveur du joueur ? (evidemment, ça avait été corrigé très vite )

 
Bah c'est à toi de la déterminer en fonction de celles des jeux que tu y pratiques.

 
J'ai pas dit le contraire hein    
J'aime bien le mec qui écrit la contraposée d'un truc hypersimple pour faire semblant d'avoir du choux, saleté de matheux va    
 

Tiens, tant qu'on y est :
Il y'a une rumeur qui court comme quoi il y aurait plus de tickets gagnants, lorsque la FDJ sort un nouveau jeu.

LU ?

Il pose une question, je réponds, ouate else ?

Ah ben oui, tiens

 
Désolé m'sieur l'historien d'HFR. J'le ferai plus
 

 
Quand j'étais jeune et naïf (ça remonte à quelques dizaines de mois ), j'avais pris l'habitude d'acheter des magazines genre "Dossiers du jeu" et autres conneries de ce genre. Ils donnaient des trucs avec statistiques à l'appui sur comment choisir les numéros, comment les placer, comment fructifier etc ... Mais il fallait un capital de départ de malade le plus souvent genre 5000 €    
 
Je les lis encore de temps en temps sur le web encore. C'est plus simple et ça me coûte moins cher  

 
 
bah si tu t'attaches a ne pas paraitre comme quelqu'un de superficiel qui carque pour les gadget hi-tech, c'est que tu es soucieux de l'image que tu veux donner de toi aux autres, que tu donnes beaucoup d'importance a ton paraitre, a ce que les gens pensent de toi, donc que tu es un peu superficiel

 
Ah merde, j'avais blindé mes précédents posts contre cette contre-attaque, mais pas celui là (en disant que même si je me souciais peu de mon "image", il y avait un minimum)

héhé, te connaissant, j'ai trouvé bizarre que tu laisses une faille aussi voyante
je me suis dis "y'a un piège mais bon, dans le doute, j'y vais quand meme"

Pour moi, chaque tirage étant indépendant des précédents, un numéro déjà sorti a tout autant de chance de sortir à nouveau qu'un autre.

Ah, j'avais pas vu cet edit: là par contre je ne suis pas vraiment d'accord. C'est comme avec un dé.
Si sur un dé parfaitement équilibré, je fais, par un coup de bol monstrueux, 10 fois de suite, un "6", bah à mon onzième lancer, j'ai toujours 1 chance sur 6 de faire un 6, je n'ai pas plus de chance de faire un 1 ou un 2 qu'un 6. Si par exemple sur 50 lancers, je n'ai pas fait un seul 1 (et que le dé est parfaitement équilibré), il n'est pas "plus judicieux" de miser sur le 1 au coup suivant que sur un autre chiffre.

 
je suis d'accord avec vous mais pour dire ça, je me base en fait sur une experience tout simple
 
le tirage a pile ou face
sur 1000 essais, si on en suit votre logique, il y a autant de chance d'obtenir 1000 fois de suite pile que 500 fois pile et 500 fois face, dans n'importe quel ordre pas forécement d'affilé
 
or la pratique démontre que non, meme en repetant cette serie de 1000, 10, 20 ou 30 fois, on obtiendra toujours grosso-modo 500 piles et 500 faces au total.
 
j'avais fait un petit programme de tirage automatique a pile ou face pour voir ça
quelques soit le nombre d'essais, je tombais toujours sur du 50/50 a peu près.
 
appliqué au loto, je pense que si on avait un programme capable de simuler 1e99 tirage d'affilé, je pense que chaque combinaison possible apparaitrait en proportion équivalente
je suis pas asset tronchu pour le prouver mais j'y crois. c'est l'équiprobabilité quoi
puisuqe chaque combinaison a autant de chance d'arriver que les autres
la probabilité qu'un tirage donne 10 combinaisons identiques 10 fois de suite est plus faible qu'elle en donne 10 différentes.
 

 
Pas vraiment: on a autant de chance de faire n'importe quelle séquence de mille lancés, mais il n'y a qu'une seule de ces séquences qui donnent 1000 "pile", et il y en a tout un tas qui donnent 500 piles et 500 faces.
 
Ces deux affirmations là sont vraies simultanément, et ça ne pose pas de pb:
* Sur un très grand nombre de lancers, j'aurais 50% de piles et 50% de faces.
* Si je fais 1000 "pile" à suivre, au coup suivant, je n'ai pas plus de chances de faire "face" que de faire "pile".
 

Ca existe des cafards volants ? Cmt savoir si on a des cafards chez soit ?
 
Ce sont des questions sérieuses

Multi de qui ?
 
Meredith, quoi

Taggle et réponds

Laisse de la bouffe dans un coin de ta cuisine, les cafards rappliqueront vite faits
 
Alors, multi de qui ?

On ne rigole pas avec ça J'ai trouvé une entité volante et des moucherons dans un sac de course, et j'me demande bien si c'est pas un cafard volant avec ses sbires en patrouille