Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ouaip

Bof, n'importe quel alcool biberonné dans les mêmes proportions... et si c'est pour les anthocyanes, autant picoler un dé à coudre de jus de myrtille-raisin, tu risques pas de perdre ton permis...

 
Voilà un avis pondéré et mesuré  

Oui, c'est bien ce que je disais, tu es un peu extrèmiste, c'est le genre de position que l'on a quand on n'a pas vraiment réfléchi au pb

Déjà "drogue" c'est juste un mot, et ce n'est pas parce que certaines personnes ont décidé pour des raisons illogiques de l'attribuer aux drogues dures comme au cannabis qu'il faut suivre et déduire que tout ce qu'on désigne par ce terme est mauvais sans se poser plus de questions. Comment aurais-tu fait s'ils avaient décidé d'attribuer le statut de "drogue" aux frites et à la viande de boeuf ? Tu aurais rangé les frites et le boeuf dans le même panier que le reste ?

Perso, mon addiction au cannabis est très faible voire nulle, c'est à dire que quiand j'en ai j'en fume et quand y en a pas ben je fais sans et je suis pas pour autant en manque.... La il me reste de quoi faire 1 voire 2 spliffs, ce qui annonce une période de 3 ou 4 mois sans cannabis et ca me dérange pas plus que ça....
Par contre la clope

C'est bizarre j'peux pas fumer + de 2 clopes sans avoir envie de vomir, par contre avec des potes la beuher et le seum ça y va pendant toute une soirée sans problèmes.  
 
Par contre l'alcool très peu pour moi

la "seum" ?

Avec un Packard Bell P4 2.5 ghz, qui fonctionne actuellement avec une barette de 512 mo de RAM (DDR 333), vous pensez que je peux rajouter une barette de DDR à fréquence plus élevée ? Si oui, jusqu'à combien je peux aller ?
 
PS : je fonctionne sous XP et ne compte pas installer Vista.
 
Merci

 
Une sorte de shit bien mou, bien gras, qui te petax le crâne (quand il est bon )

oui mais ca servira à rien, elle s'alignera sur l'autre

 
merci  
 

 
quelle rapport avec la nourriture et des substances nocives?
 

 
 
de la ddr 400(pc3200) ,mais elle marchera à 333 mhz

les frites et la viande rouge sont bourrées de mauvaises graisses, ça te bousille le corps a long terme, tout comme ces "substances nocives"

 
Consommer régulièrement de la nourriture grasse met à mon avis plus en danger que fumer du cannabis Et le mcdo, est-ce une drogue quand on voi certains qui y sont accros ? Si t'as une chance de chopper un cancer du poumon en fumant du cannabis, je crois que l'obésité est un facteur encore plus à risque pour les infarctus et tous les problèmes inhérents à un surpoids.....

Bouffer de l'andouillette met à mon avis moins en danger que fumer régulièrement du cannabis.

 
si je mange un sandwich part jour chez mc'do,je serait toujours mâitre de moi-même  

Source ?  

Si tu fumes un pét' aussi hein

 
sa depend des personnes

Bah, compare les incidences entre cancers (une pathologie parmi d'autres hein) liés à chaque brol, rapportés à la population concernée
Moi m'en fous, je bouffe pas d'andouillettes et je fume pas de haches

 
Ah ouais, la 400 est moins chère
Bon, je réflechis à la question alors
 
Merci

Ben c'est surtout ca qu'il faut prendre en compte. Y'en a qui peuvent fumer un pet ou prendre un rail sans ensuite ressentir un manque, alors que d'autres ressentiront un manque dès le début ...
Donc le mot "drogue" est quand meme a nuancer suivant de quelle substance on parle je pense, et comme le dit Herbert on boit mange/boit des trucs tout aussi nocif: que penser de l'alcool ? ca fait tout autant de ravages voire plus que le cannabis ...

Tout est question de dose et de personne, IMO

Si ça ferme vous vous étonnerez pas hein ...

plusieurs question sur mon assureur auto
 
je suis assuré chez groupama depuis une dizaine d'année, pour actuellement ma maison et 3 voitures.
de plus j'ai une assurance vie chez eux
J'ai reçu aujourd'hui un recommandé m'informant que groupama mettait fin au contrat d'une de mes bagnoles (la voiture de ma femme), ce sans explication.
Après appel à l'agence, ils m'ont dit que c'était suite au fait que le vehicule avait été accidenté 2 fois en 2 ans, a chaque fois en responsable 100 % (c'est vrai mais que de la tôle froissé femme au volant toussa)
 
mes questions sont les suivantes :
1 - ont ils le droit de rompre unilatéralement un contrat (je me doute que oui mais bon) et surtout pour ce motif, j'ai toujours payé mes cotis, on n'avait pas eu de problème jusqu'à l'année dernière, je trouve un peu dégueulasse de se faire jeter juste parce pour une fois ils doivent cracher du fric au lieu d'en engranger. C'est l'assureur des gens qui n'ont pas d'accident en gros
 
2 - y a t'il d'éventuels recours ? `comment procéder, j'ai pas l'intention de me laisser faire, surtout que c'est juste une de mes bagnoles qu'ils ne veulent plus assurer, le reste ils gardent, surtout la bagnole qui roule pas, sont pas fou non plus.
 
3 - comme après un coup de pute pareil, j'ai vraiment plus trop envie de rester chez eux, que me conseillez vous comme assureur ?auto/maison + assurance vie.

 
Sans Thordax, QALC est dépeuplé

Sans Sedna, aussi

 
Une femme c'est toujours remplaçable  

 
C'est vrai qu'il est toujours là pour poser une question de merde pour recentrer
 
Tiens faman pose des questions qui pour répondre, la paperasse comme ça j'ai jamais rien pigé

 
 
   
 
pourquoi Walt disney fait des dessins animées  de merde?  

Pourquoi les Français ne savent pas pronnoncer les "w" au début des mots?
 
Les [vallons] au lieu [ouallon] ou [villem] à la place de [ouillem]

ou Wissant (Ouissant), Wimereux (Ouimeureux)... si seulement les nordistes faisaient pas les malins et écrivaient pas "waters" mais "ouatères" comme tout français qui se respecte...

 
Parce-qu'on dit un [vagon] et pas un [ouagon]  

ma femme dit ouagon quand elle n'accidente pas les bagnoles
des idées pour mes questions ?

C'est justement de cette absurdité que je voulais te faire prendre conscience: si certaines institutions avaient décidé de qualifier de "drogue", ou de "substance nocive" les frites ou les fruits (alors qu'évidemment ce n'est pas le cas), les aurais tu suivi sans discernement comme tu le fais pour le cannabis ?

Toi tu devrais bosser pour Philip Morris, ton argumentation est déjà ready

 
Non mais attends, le cana est mauvais pour les voies repsiratoires, ça c'est sûr, mais le foutre dans le même sac que les drogues dures sans aucun discernement, juste à cause d'un mot ("drogue" ) mal employé, faut pas abuser

Vrai, cana cigarette vinasse même combat

Café, anxyolitiques, chocolat  

 
Au départ, la terme "drogue" défini ce qui cause une altération de notre état et une dépendance ... donc oui, le cana c'est une drogue, ça s'arrête là
 
Ça veut pas dire "ouah putain le cana c'est trop hyper dangereux de sa race on va tous mourir c'est la fin du monde" ... non, c'est juste une "drogue" parmi d'autres ... c'est tout.

Bah voilà, on y vient...

Itou ^^ y a une gradation dans le "vice", mais de là à refuser toute hiérarchisation...

Le cana ne provoque pas de dépendance (sauf psychologique, mais pas plus que le chocolat ou le roti de porc), donc non, le terme de "drogue" n'est pas approprié. Il le serait beaucoup plus pour l'alcool ou le tabac par contre.