Reprise du message précédent :

Note pour plus tard : répondre à chaque question posée avec un "ça dépend de ..."

ha les scientifiques...

tiens, Google Earth ils mettent à jour tous les combien ?  

Comme tu y vas

Chaque fois qu'ils achètent de nouveaux clichés aux diverses entreprises...

ha les scientifiques... (2)

Tiens Herbert, une question pour toi : pourquoi l'espace est-il noir ?

ah merci ça me renseigne 'achement  

Tous les 3 ans en moyenne si je ne me plante pas  

parce qu'il a un âge fini.  

Ça dépend s'ils ont de nouveaux trucs à mettre, ou pas.
 
/Herbert

 
C'est la couleur par défaut

Les autres peuvent pas répondre ?

Jovalise ?

Ben c'est toujours mieux que "ça dépend de quand les entreprises ont pris leurs clichés et de quand google se décide à les leur acheter"

Elle dit qu'elle voit pas le rapport entre l'âge de l'espace et sa luminosité

Nawak.

 
Non mais il a pas tort en plus

Tu me déçois là

Il était de quelle couleur avant ?
 
En gros, il a varié de couleur avec le Big bang, parce que les particules se sont éclatées

  mais donc ça dépend si tu ne te plantes pas ?  

Ils ne réactualisent pas leur BD tous les 3 ans en moyenne ?

il lui répond que lorsqu'elle regarde un point de l'espace au hasard, l'objet qui est dans sa ligne de mire a de grandes chances d'être à plus de 15M d'années lumières et que donc sa lumière n'est pas encore arrivée jusqu'à elle. En d'autres termes, la lumière n'a pas encore eu le temps de "remplir" l'espace.

Apparemment, c'est raté  

Ta question, c'est:  
1) pourquoi quand il n'y a pas de lumière, la "couleur" est le noir ?
ou
2) pourquoi n'y a t'il pas de la lumière partout ?

Bah non. Ils l'actualisent en continu, tous les 3 jours si tu préfères, mais les photos/clichés qu'ils achètent et ajoutent peuvent dater d'il y a 7 ans.

mais les couleurs qu'il nous renvoie sont celles que l'on perçoit avec les différents appareils, par forcément les couleurs réelles, non ?  

Le noir est-il une couleur ? Le blanc est-il un amalgame de couleurs ?
 
Pourquoi quand on mélange des couleurs en peinture on obtient du noir, et pourquoi le blanc est-il la somme de la totalité des couleurs en terme de lumière

 
Une "couleur réelle", ça n'existe pas, la couleur est un "qualia" (cf wiki).

C'est quoi une couleur, sinon l'interprétation que l'on fait des longueurs d'ondes émises par la réflexion de la lumière par les objets

Ben voila, ce n'est que ça. En vrai la couleur "n'existe" pas, c'est une interprétation du cerveau.

tiens je connaissais pas ce mot.

  Herbert, très intéressant

Au passage, il y a un article très intéressant dans le "Pour la Science" de ce mois, au sujet de notre vision trichromique pourrie, par rapport à celle, quadrichromique et plus avancée sur d'autres plans, des oiseaux et des reptiles. Tout ça parce que les premiers mammifères étaient nocturnes, et ont perdus 2 de leurs 4 cônes, et nous, seulement relativement récemment, on en a rebricolé un assez pourri à partir d'un déjà existant...

Les poules, par exemple, voient des couleurs que l'on ne peut même pas imaginer... quand on sait qu'une énorme part du cerveau est dévolue à la vision, c'est vexant.

 
Merci Wiki ouais

il me semblant que certaines femmes avaient la quadri-chromie et même que d'autres la penta-chromie...

Bah c'est vrai que les gènes concernés se trouvent sur le chromosome X, mais ça m'étonnerait tout de même, je vois mal comment. En plus, elles ne comprendraient rien aux images RVB utilisées par nos ordis ou certains projecteurs par exemple, puisqu'elles différencieraient bien une onde monochromatique jaune d'un mélange de rouge et de vert (par exemple).

/Herbert de Vaucanson, VRP Pour la Science.

j'arrive pas à en trouver la trace, ça devait être une bêtise...

j'ai !
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_vision
http://www.post-gazette.com/pg/06256/721190-114.stm

Ah ok, ce serait intéressant de voir à quel point il diverge en terme de fréquence centrale par rapport au capteur originel. Déjà que sur 3, on en a 2 qui se recouvrent pas mal et dont la position sur le spectre n'est pas trop optimisée, si ces cones surnuméraires se trouvent dans le même intervalle, je ne pense pas que ça change drastiquement la vision de sa porteuse.

Bon pour clarifier ce que je viens de dire, en gros chaque cône est sensible à une longueur d'onde en particulier, et la fonction de réponse est naturellement une gaussienne.

Chez les oiseaux, le spectre visible est plus large et est "pavé" par 4 gaussiennes de largeur de bande étroite, et de façon optimisée (pas de recouvrement là où c'est inutile). Chez les mammifères diurnes, après avoir perdu deux cônes (ancêtres nocturnes), la "largeur de bande" des deux gaussiennes restante a augmenté afin de recouvrir efficacement le spectre restant (en perdant un feature qui permettait justement d'avoir ces bandes étroites). Récemment, chez les primates, par copie et mutation d'un gene, on a une nouvelle "gaussienne", large bande elle aussi, et centrée sur une longueur d'onde assez proche de l'ancienne (jaune et jaune-vert).

Voilà, ça c'est la version courte et peu rigoureuse