Reprise du message précédent :
 

j'ai appris hier  

 
va plutôt manger un whooper pour te calmer

OK, je comprends que cela paraisse étonnant de ton point de vue
 
Par contre du mien, t'es juste un mec lambada, un mec parmi des milliers à qui des choses avec d'aussi grandes probabilités risquent forcement d'arriver    

Question con mais je trouve pas facilement la réponse : le passe valable 72 h c'est 72 h pile ou les 3 jours en entier suivant le test ?

Niquel merci pour la correction

Question, que j'espère pas trop étrange, et je n'ai pas réussi à trouver la réponse sur Google, ou alors je n'ai pas les bon mots clés :
 
Lors de ma commémoration du 11 novembre, je me suis demandé si les cercueils dans la crypte memorial des anciens combattants était juste symbolique ou si les corps étaient réellement entreposés dans ces cercueil.
 
Et si ils sont dans les cercueils, je me demandais comment ils étaient conservés ?

A l'heure pile attention.

De la même manière qu'on peut gagner au loto en jouant qu'une seule fois, les probas sur ces types de jeu sont indépendantes du nombre d'essais.
On peut appeler ça "la chance du débutant"

Certes, mais il n'empêche que c'est quand même plus impressionnant/étonnant de réussir du premier coup qu'au bout du 10ème, puisqu'en 10 essais, tu as 10 fois plus de chances de réussir une fois qu'en un seul

72h, sinon on aurait ecrit 3 jours suivants  

Question con mais pourquoi se faire chier avec des tests alors qu'on peut se faire vacciner ?  

Réponse con : parce qu'on ne veut/peut pas se faire vacciner (pour quelle que raison que ce soit), non ?

Je pense pas, tirages indépendants ?

Oui, c'est indépendant, mais c'est comme au loto : si tu joues 10 grilles, t'as 10 fois plus de chances de gagner que si t'en joues une seule.
 
Là c'est pareil, si tu lances 10 fois les dés, t'as 10 fois plus de chances de faire 5 six une fois que si tu les lances une seule fois. Donc si tu relances les dés jusqu'à ce que tu réussisses, réussir au bout de la 10ème fois, c'est moins impressionnant que réussir du premier coup (et réussir au bout de la 1000ème fois, c'est pas impressionnant du tout ).

Au loto si on remplit toutes les grilles possibles avec différentes combinaisons (13 millions et quelques) on gagnera à coup sur.
Alors que si je tire 7776 fois les dés je suis pas assuré d'avoir une fois les 5 dés avec le chiffre 6.
Les données de départ sont différentes.

J'ai pas dit qu'il y avait un nombre de lancers au bout du quel c'était assuré de gagner. Mais réussir en un seul lancer c'est plus impressionnant que réussir en 10...
Et en 10000, c'est plus impressionnant du tout

1 chance sur 7776 de réussir du premier coup, en un seul lancer : c'est impressionnant
64 chances sur 100 environ de réussir en 10000 lancés : beaucoup moins impressionnant

Il y a eu des milliards de lancés par de millions de personnes avant le tient. Ton lancé n'a rien de spécial ou de premier. C'est le premier pour toi, mais dans l'ordre cosmique des choses c'est tout à fait insignifiant.

Oui, c'est une évidence, mais quand tu dis ça, tu oublies de considérer le point de vue. Enfin tu changes la question en changeant de point de vue :

Son lancer à lui, il est indépendant des millions d'autres qu'il y a eu avant. Oui, en 1 million de lancers, il y a 99.999999% de chances d'avoir un Yams de 6, mais ce n'est pas pour ça que quand il a fait son lancer, il avait 99.9999999% de faire un Yams de 6 (parce que d'autres gens ont fait des millions de lancers avant) : il avait 1 chance sur 7776. Ce qu'on peut qualifier d'étonnant (au sens où l'improbable est étonnant).

De mon point de vue à moi de lurkeur du forum, il n'est pas impressionnant du tout que "quelqu'un" vienne ici raconter qu'il a réussi à faire 5 six du premier coup. Parce que ces choses là (réussir pour le premier lancer de sa vie un Yams de 6) arrivent sûrement tous les jours en France, et que du coup, qu'une de ces personnes vienne le rapporter ici au bout de 10 ans de topic, bah c'est pas impressionnant : si ça n'avait pas été lui, ça aurait été quelqu'un d'autre.

Par contre, du point de vue de celui qui lance, et qui ne considère que ces lancers à lui, oui, c'est impressionnant/étonnant (au sens où plus un truc est improbable, plus on est étonné quand ça arrive). Et ça n'a pas de sens de dire qu'il n'aurait pas dû être étonné sous prétexte que des millions de personnes ont fait des lancers avant lui : ça ne change rien à ses 1 chance sur 7776.

C'est comme le loto : je ne suis pas impressionné si j'apprends que quelqu'un a gagné au loto, par contre pour lui, c'est impressionnant.
Les deux réactions sont "mathématiquement" valides et ne sont pas opposées : ne pas être étonné de lire dans le journal que quelqu'un a gagné le gros lot, et être étonné de le gagner soi.

Je suis comme proust4, je trouve ça assez fabuleux.
Mais ça s'applique sur plein de trucs. Genre par exemple, quelle est la probabilité que je sois le seul à chier sur la planète à un instant donné (je parle d'une synchro à la milliseconde prêt)?
Est-ce seulement déjà arrivé ? Est ce plus ou moins exceptionnel que de sortir que des 6 du premier coup au yams ?
Quelles que soient les réponses à ces questions, on ne peut qu'y voir l'oeuvre d'une entité divine supérieure qui régit sciemment les lois du hasard.

Bah non sur hfr quand tu gagnes l'euro million, ça met un peu de beurre dans les épinards. Tu hausses les épaules devant le tirage, tu decapsules une bière, et tu vas te tirer la nouille sur y gerbille  
Ça arrive tous les mois

Pour être "étonnant" (notion mathématique mal définie ), un évènement doit être improbable a priori ET remarquable, ou "souhaitable à l'avance".

Car si on a des dés de couleurs, genre un vert, un rouge, un jaune, un bleu et un blanc, alors, quoi que tu sortes : "1 vert, 1 rouge, 2 jaune, 3 bleu, 6 blanc" ou "que des 6", c'était tout aussi improbable : 1 chance sur 7776.

Par contre, comme tu fais le max de points avec le Yams de 6, c'était plus souhaitable a priori, donc tu te retrouves logiquement plus étonné quand ça se réalise, que le 1, 1, 2, 3, 6 (qui est noyé quelque part dans la liste des "quelconques", point de vue souhaitabilité)

Pareil au loto, quelle que soit la combinaison qui sort, elle était exactement aussi improbable a priori, par contre, celles qui sont sur ton ticket sont plus "souhaitables" à tes yeux, du coup, tu es plus étonné si l'une d'elle sort que si c'est une autre combinaison qui sort (alors que point de vue proba a priori, c'était pareil).

De la même façon, pour reprendre ton exemple, où que tu chies, si tu notes les coordonnées 4D (temps + espace) de ton étron au lieu et moment d'impact après décrochage (avec une précision au mm et à la ms), et que tu ramènes ça à l'ensemble des possibles de ces coordonnées fécalo-spatio-temporelles... puis que tu te demandes quelles étaient tes chances a priori, deux ans avant disons, d'avoir misé sur ces coordonnées là, tu va tomber sur une proba plus improbable que gagner deux fois au loto d'affilée. Mais comme ce n'était pas un résultat particulièrement souhaitable a priori, tu n'en seras pas plus étonné que ça

Bon alors, sur l'ensemble des gens qui ont fait exactement 100 lancers, il y en a (à peu près) autant qui ont fait 6-6-6-6-6 au premier coup, au deuxième coup ou au centième coup.

Oui, tout à fait

Mais je vois pas trop en quoi ça répond au post

Vu d'ici, j'ai l'impression qu'il y a mélange de deux notions différentes :
1) la proba de faire un Yams AU nième lancé (qui est identique quel que soit n),
et
2) la proba de faire un Yams AVANT le "n+1"ième lancé (qui est d'autant plus faible que n est petit)

Dans le cas actuel, on parle de la deuxième proba, qui est minimale pour n=1, soit au premier lancé (1/7776) et qui passe à 64/100 pour n=10.000 par exemple.

nickel

Oui, je pense qu'ils sont dedans.
Ils doivent être embaumés et/ou les cercueils sont bien hermétiques.

Pour avoir visité la crypte, c'est impressionnant.
Ainsi que la clairière des fusillés par les nazis.

Les coordonnées GPS de mes chiottes n'ont pas évoluée en 2 ans et je suis plutôt régulier :ça me paraît largement anticipable et moins remarquable qu'un yams de 6 du premier coup.

Bah déjà, deux ans à l'avance, prédire l'impact à la milliseconde près : même en admettant que tu chies tous les matins à heure régulière, donc disons dans une fenêtre de 15 minutes, disons entre 8h et 8h15, ça fait encore 15*60*1000 millisecondes possibles, donc rien que sur le temps, si on fait l'hypothèse d'une équiprobabilité dans cette fenêtre de 15 minutes, ça fait pas loin d'une chance sur un million.

Si tu rajoutes à ça l'incertitude millimétrique en position, prédire le truc correctement, ce serait sûrement plus improbable que gagner au loto, et que faire deux Yams de 6 de suite du premier coup

Tu dis vrai, il y a pas mal d'autres paramètres qui peuvent rentrer en ligne de compte en fait
 

D'ailleurs j'imagine que des variables telles que l'aérodynamisme ou la densité peuvent aussi influencer le temps avant impact...
Même le point de largage en fait : imaginons que je prenne de la masse musculaire au niveau des cuisses, ça doit réhausser.

En fait le coup du yams de 6 en un coup c'est vraiment du izi-win comparé à ça.

Et alors si y'a de la moussaka la veille à la cantoche  

Pas de soucis à prêter sa caisse à un étranger (permis EU) ?
Le contrat comprend le fait de prêter sa caisse à un pote

non

https://www.google.com/search?q=hfr [...] CA8&uact=5

 
Merci, mais je trouve étrange de ne trouver aucune info sur le sujet !  

S'ils n'étaient pas dedans cela serait étrange.
 
Quoique la tombe de Zola est toujours au cimetière de Montmartre alors qu'il est aussi au Panthéon.  

En même temps, je vois pas comment on pourrait être au courant: ces cons n'ont même pas de compte tiktop.

 
Ok

Qui est réellement de profil sur sa photo de profil ?

Michael Ironside ?