Reprise du message précédent :
axklaus la seule personne au monde à trouver les ssd moins fiables que les hdd

Il fait du dépannage info, il ne voit donc que les problèmes, logique qu'il ait un biais.
Dommage qu'il ne prenne pas de recul dessus et qu'il refuse la nouveauté

j'ai raté une étape, depuis quand les ssd c'est censé être plus fiable que les hdd ?
 
dans ma config daily j'ai le même hdd depuis 2009, et il a survécu à 3 ssd déjà (dont un ocz, ça compte qu'à moitié )

C'est comme les voitures : pour n'importe quel modèle on trouvera sur le web que des gens qui ont eu des grosses merdes genre moteur cassé. Alors que la plupart n'ont pas ces soucis (et heureusement )

 
Pourtant tout le monde sait que ces derniers sont largement plus dynamiques.

Bah depuis toujours. Sauf quelques modèles particuliers évidemment, genre les ocz. J'ai jamais cramé un seul ssd perso, mon ssd système est de 2009 et il se porte comme un charme. Des hdd j'en ai perdu un paquet depuis 2009 par contre.

Non.

pas depuis toujours non, au debut c'était clairement un point contre les ssd.
 
qu'ils soient très fiable aujourd'hui je veux bien le croire, mais à l'époque en tout cas c'était le principal inconvénient face au hdd

Ouais au tout début avant qu'ocz fasse faillite

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
on mélange deux trucs là
 
oui le ssd c'est bien plus résistant aux chocs, mais en termes de durée de vie / nombre d'IO avant de canner, il me semble que c'était largement moins bon au début.
 
et perso je joue pas au basket avec ma tour, c'est des cadavres de ssd que je collectionne sur mon étagère
 
mais encore une fois, que ce soit différent aujourd'hui, je n'en doute pas, j'ai pas suivi ça depuis l'achat de mon hdd qui tourne daily depuis 2009

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le 60GXP a pas aidé les HDD non plus

75GXP et sa putain d'etiquette sur le port de pressurisation

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Old hfrien is old

on en avait pris un carton de 20 80go tdc avec les collegues, heureusement on a su pour l'etiquette avant d'avoir des problemes

C'est clair, comparer la fiabilité avec de la détérioration du matériel c'est osé
 
D'ailleurs en 2016 encore Google disait que le disque dur n'était pas mort :
https://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 65361.html

 
Sur des échantillons larges (genre LDLC), les SSD sont nettement plus fiables. Le principal problème, c'est qu'un SSD mort, c'est souvent... mort. Un HDD, ça se récupère quand même en partie.
 

 
Ça l'est.

 
j'ai vraiment pas de bol alors, car de tous les pc que je gère de près où de loin, j'ai eu plein de ssd morts et strictement aucun hdd

Plus largement, ça tombe moins en panne (sauf soucis de firmware, mais ça arrive aussi sur les HDD) mais les pannes sont plus soudaines, et forcément c'est (beaucoup) plus compliqué de récupérer des données... quand c'est possible.
 
Plus le fait que la fiabilité augmente mécaniquement avec le temps en pratique, vu que la capacité moyenne augmente. La durée de vie de la mémoire est à peu près stable dans le temps en fonction des technologies, mais comme il y a plus de cellules sur un SSD de 2021 (ben oui, il a plus de capacité), c'est plus fiable à long terme. Après, on a fais assez de tests pour voir que l'usure est vraiment pas un souci dans l'absolu : la majorité des SSD tient plus que sa valeur annoncée (très théorique) et la quantité de données à écrire est vraiment élevée pour atteindre la limite.  
 
Y a que la rétention qui peut poser des soucis : sur un SSD usé débranché, ça peut arriver plus vite que prévu. C'est 10 ans minimum en théorie, mais sur un SSD usé utilisé dans un PC portable (chaud), ça peut descendre pas mal.

j'ai jamais eu de SSD qui ait claqué

Et combien de HDD ?

Perso, sur une bonne quinzaine d'années de SSD (j'ai commencé aussi en IDE), j'ai eu quelques SSD morts (au début) et nettement plus de HDD (rien que sur les achats en ligne, j'en ai deux morts au déballage parce que les revendeurs sont pas foutus de les emballer correctement). Et avec le biais que j'ai eu plus de SSD en pratique que de HDD. Mais les stats des revendeurs sont assez claires sur ce point : le taux de panne est nettement plus bas sur les SSD (avec tout de même un biais léger : la casse mécanique par accident entre probablement dans les stats, et ça arrive pas sur les SSD)

j'ai pas de bol alors

Google c'est des datacenter, donc des disques utilisés en permanence avec des taux d'écriture que n'atteindra jamais un particulier, la comparaison n'est absolument pas pertinente. D'ailleurs personne n'a jamais dit que les ssd remplaceraient les disques durs et les bandes optiques pour du stockages de masse.

du coup les ssd c'est plus fiable tant qu'on les utilise pas trop ?

Tant que t'écris pas 4To de données par jour dessus ouais

les SSD en mode cache pour les stockages pro, leur durée de vie fond à vue d'oeil c'est clair

Et les SSHD ?

Peu utile : la capacité thermique massique (autrefois chaleur spécifique) de l’eau (4185) est 10 fois supérieure à celle du fer (444).
En outre il y a plus de soupe que de fer (en poids).
 
J’ai lu, peut-être sur HFR, que certains restaurants ou cantines avaient un frigo dédié au refroidissement des plats chauds, pendant une heure ou deux, avant stockage au frigo ou congélateur.
 

Des cadavres de ssd ?

J'ai du installer entre 600 et 800 ssd, ptetre même plus. J'en ai un seul qui a claqué. Un seul. C'était un ocz... Et j'en ai 3 dont les perfs étaient anormalement mauvaises (aucune perte de données), c'était 3 fois le même modèle de la même série (Kingston A400). Par contre les disques durs morts je les compte pas...

 
ah chouette, ça fait que les miens sont tous revenus à la vie d'un coup là

Tu achètes des lots de ssd d'occase en promo sur un faux aliexpress ukrainien ?

N'y a-t-il pas un biais dans le fait qu'un SSD mort c'est poubelle tout de suite, alors que pour un HDD on essaye de récupérer les données. Donc on en voit plus souvent passer dans les sav ?

Que ce soit un HDD ou un SSD, il y a de toute façon un billet

 
Ben non. Enfin, pas plus que les HDD : un disque dur qui tourne à fond en permanence, c'est pas ouf la durée de vie. La durée de vie des SSD, c'est quand même très large : faut écrire plusieurs fois la capacité du SSD *tous les jours* pour imaginer un problème à moyen terme. La seule contrainte, c'est que c'est globalement pas adapté à un usage de backup pur à long terme. Mais les HDD, c'est pas non plus ouf (et y a un biais du survivant assez fort qui va avec).
 

 
Ben non, je pense pas. Perso, j'envoie pas au SAV pour récupérer les données, juste pour échanger un truc mort sous garantie (avec des garanties de l'ordre de 5 ans dans les deux cas).  
 
Mais sur le coup, le fait que les SSD soient plus fiables, c'est assez factuel quand même, ça fait un moment qu'on en vend pas mal, donc on a une bonne idée des chiffres. Après, c'est comme tout : on peut avoir des soucis sur des références précises pour pleins de raisons, mais comme les HDD.

Merci.

Bonjour ici.
 
Est-il possible de "forcer" windows a ouvrir certaines applications sur un écran en particulier ? Dans le cas ou on a plusieurs écran  ?
 
Dans mon cas, par exemple, quand je lance discord, il s'ouvre toujours sur mon écran principal, alors que je le veux sur un écran secondaire.

Pourtant le fonctionnement normal pour une app c'est de s'ouvrir là où elle était ouverte la dernière fois. Ouvre le, mets le sur le bon écran, met le en full screen puis ferme le. Quand tu le relances il est pas sur le même écran ?

Pas pour discord en tout cas^^