Reprise du message précédent :

Et d'être en harmonie avec son cheval.

 
Le cheval nous voit plus grand que nous sommes avec son oeil déformant. Ce n'est que grâce à cela que nous l'avons domestiqué.

Oui merci je sais bien que c'était volontaire, ma réponse était dans le sens    

Okay merci.
Il n'y a pas de pondération en fonction de la difficulté de la question comme ce que tu décris, c'est un barème classique de ce type de concours de l'administration, qui se nomme je crois barème à "espérance nulle".

Franchement ya pas grand chose à savoir, il suffit juste d'avoir un panier bien réglé.

J'ai trouvé cela, c'est pas mal foutu pour apprendre les bases https://www.sikana.tv/fr/sport/learn-to-play-basketball

Et tu as aussi les excellents articles de Basket USA notamment sur le coaching mais c'est parfois pointu ! Si tu veux briller en société, commence par apprendre l'attaque en triangle https://www.basketusa.com/news/5255 [...] -les-nuls/

Sauf si tu es bon shooteur à 3pts

Nan mais ça on s'en fout, elle est pourrie cette technique

Je m'autoréponds avec cette soluce qui fonctionne au poil    
 
https://github.com/puhitaku/mtplvcap

Le barème est bien à espérance nulle.
 
Pour répondre à ton premier message :
 
J’ai fait une simulation Excel : c’est très rapide. Trois colonnes : Réponse juste, réponse du candidat, note.  
=ALEA.ENTRE.BORNES(1;4)
=SI(B59=C59;3;-1)
Donc 3 points si juste, -1 si faux. le 0 de non-réponse ne change rien.
60 questions, copier-coller sur 6 colonnes : 360 réponses. Répété 42 fois = environ 15000 réponses en 2 minutes.
 
Le candidat parfait aurait obtenu 45000 points.
Le candidat qui répond au hasard obtient une note variable entre +200 et -200, c’est-à-dire 0.
La notation +3, -1 et 0 est équitable pour 4 réponses possibles.
 

 
Ce n’est pas de l’audace ou du hasard : sur 4 réponses celui qui est capable de voir que 2 questions sont fausses n’est pas un ignorant.  
À la question :  
« Quelle est la capitale de l’Australie : Ottawa, Melbourne, Canberra, Kuala-Lumpur ? »
Celui qui élimine Ottawa et Kuala-Lumpur en sait plus que celui qui ne sait rien ; ce dernier n’a donc en toute justice, qu’une chance sur 4 de tomber juste.
 

Pas compris. L'augmentation du nombre de questions donne plus de précision.  
 

Non ; cela dépend du barème de correction, qui devrait être équitable. Il est anormal que cocher au hasard rapporte des points.
 
Dans un examen, un questionnaire existant à 2 réponses possibles (vrai-faux), donnait 1 point par question juste et 0 par question fausse. Il m’a été facile de montrer qu’en répondant au hasard à toutes les questions, on avait autour de la moyenne, ce qui était trompeur et dangereux.
L’année suivante le barème était : réponse juste : +2, fausse -1.  
Certains disaient : si l’on n’est pas sûr, il ne faut surtout pas répondre au hasard : tu risques des points en moins. Je n’ai rien dit : celui qui raisonne comme ça doit perdre des points.

En fait je me suis pris le jeu nba2k21, mais pour progresser vraiment je me rends compte que le côté vision du jeu et placement est très important.

Je ne comprends pas pourquoi tu as dû faire des simulations, des copier-coller et les faire tourner 42 fois, bref, te faire ch*er pour arriver à cette conclusion alors qu'il suffit de calculer que l'espérance mathématique est nulle

1*3 pt + 3 * -1 pt = 0 -> espérance mathématique nulle = "en répondant au hasard, on obtient en moyenne 0" = "La notation +3, -1 et 0 est équitable pour 4 réponses possibles."

Je suis preplexe

C'est moi qui me suis mal exprimé je pense.
 

Oui, bien sûr il n'est pas ignorant, mais il a quand même une chance sur 2 de perdre un point, donc il a l'audace de tenter le coup quand même.
 

C'est justement pour m'aider à cerner le raisonnement que je pose la question
Donc dans mon cas, si on arrive à éliminer 2 réponses sur 4, il faut répondre car les statistiques sont avec nous, si on arrive à en éliminer qu'une seule, il faut encore y aller car les statistiques sont encore très légèrement avec nous, et si on arrive pas du tout à éliminer une réponse on s'abstient, tu me confirmes que c'est la bonne stratégie à adopter ?

tu as certains qcm qui punissent les mauvaises réponses, on sait pas on tente pas

 
C'est très discutable, ça dépend de l'enjeu, de la note minimum désirée et du nombre de questions pour lesquelles tu patauges comme ça. J'imagine que tu ne considérerais pas que c'est une bonne stratégie pour répondre à une seule question, non ? S'il y a 100 questions de ce genre, oui, y'a pas à hésiter, tu coches tout au pif, s'il y en a 10, bah ça dépend à quel point tu acceptes de prendre des risques. Un 70/100 "sûr" (cas où tu ne réponds au pif à aucune des questions pour lesquelles tu n'es pas sûr de toi) est peut être préférable à un truc aléatoire entre 50 et 100 centré sur 75 (notamment si 70/100 est la note minimum comme objectif).

Bonjour. J'ai acheté ce support casque
https://fr.aliexpress.com/item/4000 [...] web201603_
Le truc c'est qu'il ne se recharge qu'en USB et sur un PC ou autre, du moment que ça ne dépasse pas une certaine...puissance. Y'aurait pas un adaptateur prise USB 220v.. J'en ai des adaptateurs usb >220 mais là ça ne fonctionne pas.  
Faudrait que j'achète quoi pour le brancher sur du 220 ?

Salut tout le monde!!
 
Envoyer une coppa ou un lonzo ou un magret de canard séché fait maison, dans un colis, c’est faisable ou pas?  
Parce que mes parents me disent que non mais comme c’est séché et que ça n’a pas encore été mis au frigo, je vois pas trop le soucis?  
Mis à part le fait que c’est « fait maison » donc les conditions d’hygiènes sont certes bonnes, mais c’est pas un labo non plus n’est-ce pas enfin le soucis n’est pas là, puisqu’on est OK pour manger ça (et on n’a jamais été malades depuis les années), c’est vraiment sur le mode d’envoi que je me questionne.
 
Merci pour vos avis éclairés

Je ne vois pas le problème, tant que c'est bien emballé (conteneur étanche et carton rigide).

les colis ne sont pas gardés au chaud, et le sèché n'est dans le principe pas fait pour être conserve au froid

Tu joues en quel mode ?
 
Sur certains modes comme le play now tu peux activer des marquages au sol qui schématisent la tactique en cours (positionnements, mouvements, écrans, passes ...etc)
Et les différentes tactiques varient en fonction de l'équipe que tu joues.
 
Ça ne répond pas vraiment à ta question de base mais ça peut être un début.

Le fait que l'homme avait des facilités à lui taper dessus avec tout ce qui lui passait dans les mains a probablement aidé un peu aussi.

T'envoie sous vide dans un colis bien protégé avec du papier journal roulé en boule un peu partout.
Amha ça risque rien.

Bah non. D'ailleurs tous les insectes, les oiseaux, les grenouilles...tous les animaux plus petits en fait ont réussi à domestiquer le cheval sans forcément lui taper dessus.

et si ils n'en veulent pas dans ces conditions, ca en fait plus pour toi

On est d’accord  

 
Prenons un cas moyen de 45 réponses "sûres", 5 "non cochées" et 10 en ballotage.
Avec 45 réponses sûres on obtient 135/180 soit 15/20.
 
L'enjeu : disons qu'au dessus de 10/20 (note minimum désirée) on est autorisé à continuer à passer les épreuves suivantes, donc l'enjeu majeur est réussi.
Nombre de questions à patauger : autour de 10
Ceci étant dit, il y a un enjeu mineur, les points sont quand même comptés dans une note globale qui comptera pour la réussite du concours, donc le plus de points on rapporte, le mieux c'est.

 
J'ai jamais vu une grenouille monter à cheval

c'est qu'elle était bien cachée

 
 
Qui utilise cette m*rde de dropbox ?
Il y a moyen de stocker en local les miniatures des photos ?
C'est simple, quand je cherche une photo (dans mon cloud qui a 1500 fichiers) j'attends à chaque fois 20s que ca synchronise l'apercu de quelques photos, puis je scrolle...
 
On se croirait en 2001
Si quelqu'un a une solution viable (ou un concurrent qui fait mieux)

Tu as mathématiquement raison.
Je connais très bien le problème de la notation des QCM.
J’ai constaté que beaucoup ne comprenaient pas les raisonnements concernant la notation.
J’ai préféré une expérience simple et rapide ; je n’ai rien gagné puisque je dois me justifier.
 
édit :

Tu vois que ce n'est pas simple.
 

Ce n’est pas de l’audace. C’est du bon sens si l'on connait le système de notation.

Je me rappelle d'une épreuve d'économie dans mon école d'ingé qui était sous la forme d'un QCM, tellement bien conçu que si on rendait copie blanche, on se retrouvait avec une meilleure note que la moyenne, et donc une épreuve validée. Et après, les profs d'éco s'étonnaient qu'on prenne leur nmatière moins au sérieux que les autres

Tu nous avais caché ça :
1) L’étudiant ne risque pas d’être recalé, même s’il se trompe en répondant faux aux 15 questions restantes.
2) Il y a un bonus possible : il faut absolument répondre aux questions en ballottage (celles qui rapportent statistiquement, sans être sûr à 100%) car il ne risque pas d'être recalé et les probabilités sont largement en sa faveur.
 
 
 

ce fail  

 
My Career et My Team, mais si j'accroche à terme je pourrais aussi être intéressé par le mode Gestion.  
 
Je vais voir pour les marquages au sol, mais rien que les écrans je sais pas ce que c'est (je me doute que c'est un joueur qui bloque un autre mais y'a surement des subtilités derrière comme qui le fait en attaque/défense, a quel moment, les appels...)

Bon, en vrai je n'avais pas suivi ce cours personnellement, donc je ne me rapelle plus comment ça a ifini. Car évidemment, les élèves qui ont bossé et ont eu une note négative se sont plaint, du coup les profs ont proposé de changer de barême, ce à quoi les élèves ayant eu une bonne note ont rétorqué qu'on ne pouvait pas changer le barême après, car leur stratégiie de réponse avait été adaptée au barême... bref, une grande réussite

C'est ça l'audace !