Reprise du message précédent :
 
Ben c'est la première fois que je vois ça... Découverte !  
Merci Sedna !

 
 
edit : grillage en règle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
   
 
Je savais pas.    
 
 
Merci bien, je zieute ça demain (non parce que là c'est dimanche, quoi, le jour où l'on se remet en calbute après la douche pour zoner devant le PC à siroter un thé en écoutant de la bonne musique )

QALC : Qu'est ce qui est plus francais : "faute de manque d'information" ou "faute d'information" ?

Ben ça n'a pas le même sens surtout (ces deux phrases ont même deux sens opposés, même si la première est très bizarre).

2e proposition.
 
edit: C'est vrai Herbert, mais j'pense qu'il veut dire qu'il n'y a pas d'information, sinon ce serait bizarre d'utiliser cette expression.

et pour dire que c'est à cause du manque d'information ?

C'est bien "faute d'informations".

merci

Je dirai "faute d'informations" l'autre ça fait super lourd comme terme

Defaut d'information

 
Alors c'est la deuxième.
 
La première, ça voudrait dire que c'est à cause du manque "d'absence d'information"

D'ailleurs, pourquoi mettre un "s" s'il n'y a pas d'information du tout ?

Je suis d'accord pour écrire "faute d'informations", hein

C'est une faute

Enfin si, on peut mettre au pluriel, mais à ce moment là ça change le sens.

Et voilà fallait que jovalise ramène sa tronche pour sortir un truc à côté pour montrer qui est le plus intelligent.

Pas si sûr

 
J'ai moi même hésité, mais finalement j'en ai mis un parce que j'sais pas "les informations" ce terme on l'emploie souvent au pluriel

Est ce qu'une mobo peut être passée sous l'eau ?

Le français est décidément une langue trop complexe

L'eau est conductrice, donc à moins de bien sécher tous les composants à fond, à mon avis, une mobo passée sous l'eau est fichue

 
Sans s : faute d'information, ... -> comme on n'a pas au moins "une" information, ...
Avec : faute d'informations, ... -> comme on n'a pas au moins "deux" informations, ...
 
La première formulation présuppose qu'il suffirait qu'on ait une information pour qu'on sorte du cas dans lequel on est, la seconde présuppose qu'il en faudrait plusieurs.

Grave, l'anglais c'est infiniment plus simple, moins d'exceptions et de règles à la con. Enfin c'est ça qui fait le charme du français en même temps ...
 

Je pense que l'on met un "s" car une seule information serait peu intéressante, et puis, d'ailleurs, on demande souvent "as tu plus d'informations", le pluriel avec le terme d'information, comme le souligne X-BAR est une utilisation classique, je dirais.

Il ne s'agit pas du même type d'information aussi. Quand on met au singulier, on parle d'une information plus "complète/totale" disons

 
On pourrait continuer toute la journée comme ça

Oui, Herbert a une forte capacité à décortiquer ce qui relève du "peu intéressant" pour faire monter la mayonnaise en immense débat sans intérêt
 
Enfin, j'aime bien aussi, des fois

quel rapport là le pédobear ?  déja que c'est horrible  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'était le premier "smiley grosse goutte" à passer sous mon pointeur de souris.

Je dirais aussi "temps passé depuis une date précise".

Pourquoi pas "compte", tout bêtement

 
Incrémenteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

vui, "temps additionné"

C'est possible qu'on n'ait pas de traduction adéquate, c'est comme le terme "cheap", on n'a que "bon marché" qui collerait à peu près

Pourquoi ?
Si l'on précise "à rebours", lors d'un compte, ou si l'on utilise le verbe "décompter", c'est bien parce qu'il est nécessaire d'informer l'interlocuteur que le compte est inversé.

La seule différence, c'est que si le décompte se fait jusqu'à zéro, le compte ne se fait que jusqu'à un évènement indéfini tant qu'il n'est pas précisé, d'où peut-être ton sentiment que le verbe n'est pas assez explicite.
Par exemple, tu "effectues un compte en secondes entre le décollage et la mise en orbite d'une fusée", ou bien que dans une partie de cache-cache, celui qui cherche les autres doit avant compter jusqu'à 100.

En anglais c'est pareil, "count up" ok, mais jusqu'où, ou jusqu'à quel évènement ? Tu ne dis pas juste "count up".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Euh, ça dépend, ça se réfère à quoi dans MSN ?
C'est le nombre de messages postés, ou le temps écoulé depuis le début de la session, ou un autre truc ?

ce que j'adore sur ce topic, c'est qu'il suffit de poser une question pour obtenir la réponse et le débat qui va avec Merci les hfriens