Reprise du message précédent :

http://reho.st/http://www.la-rache.com/img/kro.jpg

 
Il bossait chez noos je crois   et en fait c'était pas un pote mais l'ex de ma soeur.

Je voudrais scanner des photos qui font 20x20.
Elles sont dans un album que je ne peux pas poser à plat. Il y a des bords tellement epais que la photo ne toucherait pas la vitre d'un scanner par exemple.
 
Avec quel genre de materiel ou alors quel presta a distance pourrait me faire ca ?

 
Since 2010    
https://www.numerama.com/magazine/1 [...] irect.html

2006 en fait https://www.nextinpact.com/archive/ [...] -cisco.htm

 
reflex numérique et objectif macro

 
C'est ce que j'avais en tete en effet.  

C'est comme ça qu'ils ont pu être les moins chers et ceux qui se font le plus de marge en même temps  

 
Si c'est pas trop épais une fois replié, y a des scanners CCD qui ont une profondeur de champ, donc un truc pas posé sur la vitre restera net quand même.
Sinon, y a des scanners à main moderne ou spéciaux pour les livres pour ce type d'usage.

 
bah s'il est pas posé sur la vitre on risque de pas voir grand-chose

Pourquoi macro ? Au contraire, plus tu es éloigné, au moins ce sera déformé.

 
La déformation dépendra uniquement de l'objectif et non de la distance de prise de vue, on parle de photographier quelque chose de plan.
 
Les objo macro ont généralement très peu de déformation mais pour du 20x20 cm, un objo standard devrait y arriver

macro c'est pour la distance de map mini qui peut être être trop longue sur un objo standard, les focales fixes n'ont de toute facon quasi aucune déformation hors ultra grand angle.

Qu'est ce qui t'empêche de retirer les photos de l'album !?  

Sérieux !? Et tu fais comment pour les reflets, la lumière non uniforme ? Si t'as un peu d'exigence sur la numérisation de tes photos, t'obtiendras jamais un bon résultat comme cela... en tout cas pas sans te prendre la tête.

Non. Avec un objectif qui déforme beaucoup, si tu es tout près ta photo prendra presque tout le cadre et sera complètement déformée. Avec le même objectif, à deux mètres, tu devras recadrer mais ta photo sera déjà largement moins déformée.

T'as déjà vu la tronche de quelqu'un en pleine pastille avec un 24mm par rapport à la même tronche en pleine pastille prise avec un 200mm ?

 
C'est la perspective qui change, il n'y a pas de déformations lié à la focale en elle même, hors la perspective pour prendre une feuille de papier en photo de pleine face et donc sur un seul plan, on s'en bat un peu les couilles.

 
Tu confonds déformation de perspective et déformation optique. Dans le 1er cas ça ne dépend que de ton point de vue (mais pour photographier un objet plan OSEF) et dans le 2eme ça dépendra de la formule optique de ton objo.
 
Le grand angle déforme avant d'en parler il faut comprendre ce que ça veut dire

Sérieux et t'es photographe en plus ! C'est un troll j'espère !

La déformation vient de la perspective de l'objet en 3D. Une photo elle est en 2D !

 
Oui, enfin t'as compris, non ?
 
Un scanner CIS (les trucs à plat classique pas cher, genre ce qu'il y a dans les imprimantes) ont aucune profondeur de champ : une photo à 1 mm de la vitre va être floue.
Un scanner CCD (un peu plus haut de gamme et surtout gros), on peut avoir une image nette avec un peu de décalage sans soucis. Donc une photo pas totalement à plat et un peu surélevée, ça passe.

Faut que tu te remettes à faire des activités. Si ta vie est chiante et monotone, ça fait une boucle et ça empire. Trouve toi une activité régulière et l’énergie se recréera à partir de la morosité de ton existence (rien ne se perds, tout se transforme)
Et diminue ta conso d'alcool

Pardon ?  

Une ligne verticale qui devient courbe, c'est de la 3D ?  

 
Je comprends pas non plus.
A part un scan dédié, les autres solutions sont à chier.

Mais qu'est ce qu'il dit  

Bis.

Franchement, c'est puéril comme réaction. Tu ferais mieux d'admettre avoir dit une bêtise plutôt que te foutre de la gueule de ceux qui te le font remarquer

Pour toi aussi une ligne verticale qui devient courbe c'est de la 3D ? Pour toi aussi un machin qui prend tout le cadre d'un objectif déformant n'est pas plus déformé que le même machin qui ne prend que 20% du cadre et autour duquel on coupe ?

 
Ah ça, j'ai pas prétendu que je répondais complètement à la question... Il est clair que la gestion de l'éclairage est le plus délicat. Peut-être avec une table lumineuse 5000 K prévue pour trier les diapos. Ou mieux, deux tables, placée perpendiculairement de chaque côté de la surface à photographier.
 
Mais il y a des gens qui font ça de manière professionnelle (photographie de tableaux), je suis sûr qu'on trouve plein d'infos sur comment faire.
 
 
 

 
En même temps les objectifs macro de focale 24 mm ça court pas les rues
 
Pourquoi macro: parce que c'est souvent les objectifs 1) les plus piqués 2) avec le minimum de déformations optiques 3) à focale intermédiaire (petit télé) 4) avec distance de MAP réduite

Quand ça devient courbe c'est de la déformation optique (=défaut optique)

Un 15mm si tu veux, mais c'est pire

Oui et c'est de ça dont je parle depuis le début. J'aurais pas du utiliser l'exemple de la tronche de quelqu'un à cause de la perspective, d'accord.

 
Un objectif macro standard c'est entre 60 et 100 mm de focale

Utiliser  une  longue  focale  et  jamais  un  grand  angulaire  à  cause des  déformations  liées  à  la  nature  de  l'optique.  
http://www.guides-gratuits.com/tel [...] -photo.pdf
 
On utilisera un petit téléobjectif ou on règlera le zoom sur un agrandissement de trois fois ou plus, selon le recul dont on pourra disposer. Il est conseillé de prendre du recul avec le tableau pour éviter les déformations convexes des contours, l'effet "grand angle".
http://www.mon-louvre.be/pratiquep [...] bleau.html

 
C'est de la merde  
Le coup de "régler le zoom sur un agrandissement de 3x ou plus" c'est le top du conseil qui ne veut strictement rien dire

 
Non au début tu parles d'un objo macro qui sera trop proche et donc qui déformera.

Bonjour,

Pourquoi dans certains caisson de bureau il n'est pas possible d'ouvrir un tiroir sans en devoir fermer l'autre ?

 
Ce qui est con c'est que les téléobjectifs ont tendance aussi à déformer
C'est une déformation en barillet contrairement aux GA qui déforment en coussinet mais dans les 2 cas c'est du à la formule optique et non à l'angle et on trouve des objos avec très peu voire pas de déformations.

Pour éviter qu'il bascule lorsque les tiroirs sont chargés

Parce qu'ils se touchent ?
 

 
Personne n'a propose de couper la page du livre pour la scanner ?

Je dis juste que macro ça n'a aucun sens puisqu'on évite de faire des photos de trop près. Et oui, même sur quelque chose de plat (en 2D si vous préférez), si on est très près de l'objectif, le bord extérieur du cadre /photo /tableau est (relativement) beaucoup plus éloigné du capteur que le centre de l'image. À la limite si on parlait d'une photo courbe projetée à l'intérieur d'une sphère dont le centre serait le capteur pourquoi pas