Reprise du message précédent :

Une petite guerre thermo-nucléaire des familles ça devrait aider
 
XaT

Ca fera rien. Aucune espèce impactée, je pense. Ca supprimera quelques individus, dans des proportions négligeables, mais ça ne provoquera l'extinction d'aucune espèce

EDIT : Sauf si on s'attaque spécifiquement à une espèce endémique d'une relativement petite île et qu'on envoie tout l'arsenal nucléaire mondial sur cette petit île, là, oui, on pourrait très probablement éradiquer cette espèce.

Je pense quand même que l'homme a plus d'impact que tu ne l'avances dans ton post précédent, on doit avoir quelques histoires d'espèces défoncés par l'homme Mais bon avec les 12012091029901 nouvelles, ça change pas grand chose.
Par contre dans les coins où tu modifie l'éco-système ça doit un peu en chier (type barrage)
Après il y'a les contaminations d'autres continents avec des espèces rapportés par l'homme et qui défoncent tout (je pense que le Canada et l'Australie sont à fond sur ces sujets là).
 
XaT

 
Y'en a autant défoncées par d'autres prédateurs

Pourquoi tu essayes d'argumenter avec HdV Xatrix ?

Considérant que :
1 - Le temps ralentit pour un objet dont la vitesse approche la vitesse de la lumière.
2 - Le temps s'arrête pour un objet dont la vitesse est la vitesse de la lumière.
3 - Alors qu'un observateur verra un photon se déplacer à la vitesse de la lumière, pour le photon (qui a une durée de vie de 1 milliard de milliard d'années), l'Univers est donc "figé", même si le photon existe depuis 3, 10 ou 13 milliards d'années.
 
Question :
Si le temps n'existe pas pour le photon comment, dans le référentiel du photon, peut-on parler de déplacement ?

 
Le won nord coréen risque d'y passer tout de même

 
J'ai encore une question de noob.  
J'ai pas mal de photos JPEG lourde que je voudrais alléger (passer de 6mo à une taille juste nécessaire pour imprimer). Y'a moyen de faire ça d'un coup ou je dois ouvrir chaque photo dans un truc pour l'enregistrer sous un nouveau poids ? (je suis sous windows 10)
Question bonus. Ca serait quoi la bonne taille ? Photobox me demande 20ko il me semble, c'est très léger non ? Surtout si je veux faire faire des tirages grand ?  

C'est quoi "grand" ?
Le poids de l'image va dépendre aussi fortement de ce qu'il y a dessus (petits détails vs grands aplats).

"VSO Image Resizer" pour redimensionner tout un dossier en fonction du poids, de la résolution ,etc.
Dans la version gratuite il faut attendre 3 secondes pour que l'application s'ouvre.

Il existe des sowftwares pour faire ça en masse.
Au boulot j'ai light image resizer par exemple. En cherchant resize image tu dois pouvoir trouver ta vie.
 

VSO ftw  

Par contre, un tirage avec une image jpg de 20 Ko... hem. En format timbre-poste ça devrait passer
Quant à la taille idéale pour des tirages, la bataille fait rage dans la cat photo.
Pour ma part, des 10X15 et jusqu'au 15 X 22, je les passe en 10 MP mais je suis sûr qu'avec 5 MP c'est nickel. En JPG pas trop compressé, disons 2 Mo par image.
Si tu veux tirer plus grand avec un max de piqué, le mieux est de compresser le moins possible, il n'y a pas de secret.

 
Pour du tirage, 1.5mo est un minimum pour du 10x15. Si c'est pour des photos à la tata Jeannette, c'est pas trop grave mais pour les belles photos, je pense qu'il vaut mieux les conserver dans leur format le plus grand.

Déjà fait par les premières bactéries (semble-t-il, à approfondir avec plus de sources)

Elles consommaient du gaz carbonique et rejetaient de l'oxygène. L'oxygène leur étant fatale au delà d'une certaines concentration, au bout d'un certain temps (bon, pas en deux siècles comme nous, certes, plutôt en centaine de millions d'années), elles ont frisé l'extinction  
Mais, des bactéries qui consomment de l'oxygène et rejettent du gaz carbonique sont apparues. C'était juste.

(A vérifier chez votre marchand de science habituel   )

Edit : grillé par le Canard.

Tout est relatif

XaT

Les frigos n'ont pas toujours existé...Et nos grands-parents ont toujours mangé du beurre !

Je crois que le mythe du stimulant sans effets pervers n'existe pas...
 Ou alors essaye les épinards de Popeye ?

Ptain, efficace, merci à tous

oui mais ils sont morts, la preuve que le beurre non-frigoconservé est toxique.    

 
ah bon ?

bon sinon,
 
pour une raison complexe je me suis vu contraint d'utiliser snapchat, juste pour recevoir des news.
 
sauf que ce putain de truc active toujours l'appareil photo, sans aucune putain de raison, quand je l'ouvre, apreès avoir vu une news, genre vraiment tout le temps, c'est horrible.
 
j'ai cherché dans les options mais pas moyen de désactiver ça, c'est possible ?

 
 
 
 
 
Oui c'est légal. Chez moi ça m'a filé la pêche et la bonne humeur. La contrepartie c'est que ça perturbe un peu la digestion.

A ce compte-là pas besoin de racines japonaises introuvables hein, une bouteille de pif donne le même résultat

Les effets indésirables sont nettement moins désagréables qu'une cuite au pif.
 
Je te laisse tester si t'as l'occasion.

Je parle pas d'une cuite, note

Vous trouvez ça contre intuitif de mettre un canapé sous une tv ?

C'est toujours mieux que de mettre une télé sous un canapé

 
 
Oui. Ca me perturberez de regarder la télévision avec un canapé devant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quelle couleur les canapés et les fauteuils ?

Turquoise. (C'est pas mon choix   )

Y'a de quoi s'asseoir aux quatre coins de la pièce  
 
C'est pour des parties de belote ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Need un schéma paint pour comprendre la complexité de la situation  

 
Je m'en fous complètement.

 
c'est un salon suédois ?  

Dans ce cas mets la TV dans l'angle sud-est  

 
perturberaients

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Réunion spotted.