Reprise du message précédent :

OK ! Merci.

14/02/2016 oups

 
Pour ceux que ça intéressent, suite à vos interventions, j'ai lancé quelques recherches et j'ai trouvé. Tout est là :
 
https://www.cairn.info/revue-intern [...] ge-173.htm
 
On appelle ça la "théorie de l'engagement".
 
Merci à vous !
 
 
Ah oui, encore une chose : est ce qu'il y a un topik unique consacré à la psychologie ?

Y'a des types qui font des vidéos la dessus sur YT, ce genre de trucs. Bonne recherche
 
XaT

Ce n'est pas parce qu'un atome est plus léger qu'il est moins radioactif. Le tritium par exemple, qui est un atome d'hydrogène dont le noyau comporte un proton et deux neutrons est radioactif. A l'opposé, l'or ou le plomb par exemple, ne sont pas radioactifs, tout en étant beaucoup plus lourd que certains éléments radioactifs. La stabilité d'un noyau dépend de sa configuration en proton et neutron. Après, au-delà d'un certain point, pour des éléments très lourds (juste après l'uranium), il n'existe plus aucune configuration stable, donc tous sont radioactifs.

Bref, il n'y a pas une règle générale "Si un noyau est plus lourd, il est plus radioactif". Mais si je comprends ton post, c'est une règle que tu as plus ou moins inférée suite à la lecture de l'article où on dit que le nucléaire avec l'hydrogène est "propre" et pas radioactif, alors que ce n'est évidemment pas le cas avec l'uranium. Donc la question, j'imagine que c'est plus "Pourquoi quand on fait du nucléaire avec l'uranium, les produits issus de la réaction sont radioactifs, et pourquoi ils ne le sont pas, ou peu, quand c'est avec de l'hydrogène ?".

C'est surtout que ce sont deux types de réactions nucléaires très différentes. La première, la fission nucléaire, qui utilise par exemple l'uranium, nécessite par principe que les noyaux utilisés soient radioactifs (et les produits issus de la réaction sont généralement radioactifs). Ces noyaux radioactifs utilisés sont naturellement instables, donc au bout d'un moment, il y en a un qui se casse en deux plus légers, libérant de l'énergie et des neutrons qui, en allant taper dans un autre de ces noyaux instables, provoquera la même chose, et ainsi de suite...

Dans la seconde, la fusion nucléaire, il n'est pas nécessaire d'utiliser des noyaux instables, radioactifs : on fait fusionner des noyaux stables pour obtenir des noyaux stables (ou pas stables d'ailleurs, mais les produits de la réaction ne sont pas nécessairement radioactifs, quoi, d'où le côté beaucoup plus "propre" de la fusion, même si les neutrons éventuellement émis au passage ont pu rendre "radioactif" des trucs aux alentours), et on récupère au passage de l'énergie.

Je devance la question suivante, car ce qui peut sembler le plus bizarre dans l'histoire, c'est de se dire : "Mais attends : quand on fusionne des atomes léger pour faire des atomes lourds, on récupère de l'énergie, mais quand on casse des atomes lourds pour en faire plusieurs légers, on récupère de l'énergie aussi ??? WTF ??? "

En fait, c'est juste que tous les noyaux "rêvent de devenir du fer". Le noyau atomique le plus stable est le fer. Par "le plus stable", on entend : noyau où l'énergie de liaison d'un nucléon (proton ou neutron) est la plus basse.

L'énergie de liaison par nucléon en fonction du nombre atomique, donne un truc comme ça :

Donc quand des noyaux plus légers que le fer fusionnent pour donner un noyaux plus lourd, il le font en libérant de l'énergie (entre l'hydrogène et le fer, quand on va d'un élément léger vers un élément plus lourd, on descend sur la courbe) : il suffit juste pour ça d'avoir une température et une pression assez élevée pour forcer les "rapprochements" disons.
 
Après le fer, ça s'inverse : si on arrive à faire fusionner des noyaux, ça nous coûtera de l'énergie, mais ça ne nous en apportera pas. Au passage, c'est aussi pour ça que dans une étoile seuls les éléments qui vont jusqu'au fer sont formés : l'étoile utilise comme carburant la fusion nucléaire, et fait fusionner l'hydrogène en hélium, puis, quand il n'y a plus assez d'hydrogène passe à la suite... etc, jusqu'au fer. Mais ça s'arrête là. L'or et tous les autres trucs, plus lourds que le fer, ils sont synthétisés uniquement lorsqu'une étoile assez massive "explose" en supernovae : c'est ça qui apporte l'énergie nécessaire pour faire fusionner ces trucs qui n'ont pas une tendance "naturelle" à fusionner.

Par contre, si on "casse" ces atomes plus lourds que le fer en des atomes plus léger (en retournant vers le fer, donc), là, on récupère de l'énergie. Mais du coup, il faut que ce soit des noyaux instables, d'où la radioactivité nécessaire dans la production d'énergie par fission, qui se fait forcément à partir d'atomes "lourds" et instables, alors que la radioactivité n'est pas nécessaire dans la production d'énergie par fusion, qui se fait forcément à partir d'atomes léger. C'est de là je pense (vu que l'article en parlait dans le cadre de la production d'énergie) que vient l'illusion d'une règle générale "atomes plus lourds = atomes plus radioactifs" de ton post.

J'espère que c'est clair, il est tard

Il faut préciser pour la fusion qu'il faut fusionner 2 trucs et qu'à chaque équation la température nécessaire est bien différente. Je crois que la fusion à une température pas très élevé (moins d'un milliard de degré ) rejette quand même une certain radioactivité. Sauf donc quand tu tapes sur une fusion à 3/4 milliards de degrés avec deuterium + trucs du genre (genre deuterium )

Chose bien sur qu'on arrive pas à faire (la Z-machine aurait tapé à 1/2 milliards ouvrant la porte à de belles choses, mais ça pue le bug ou l'hoax)

Si j'ai bien suivi pour fusionner il faut une température très élevé et une certaine pression, ça se fait en foutant 2 mouises à l'intérieur d'un plasma. En cas de problème la réaction s'arrête
Pas de fusion du réacteur et de centrale qui s'enfonce dans le sol bizarrement

XaT

Pourquoi le système bancaire prend aussi son weekend ?
Pourquoi c'est pas 24/7 avec une bonne réactivité (genre quelques minutes pour voir l'écriture) ?
 
XaT

 
économie de personnels, donc de coût !!  ( je suppose )

C'est les neutrons dont je parlais : suivant les isotopes qu'on choisit pour les faire fusionner, lors de la fusion, des neutrons peuvent être émis, neutrons qui pourront activer (rendre radioactif) les noyaux de l'environnement (ai nouveau des parois de la machine, quoi). Le truc le plus propre, ce serait la fusion "aneutronique" (qui n'émet pas de neutrons), mais elle nécessite des conditions encore un peu plus difficile à atteindre que ce qu'on teste actuellement.

Bonjour,
Je cherche une clé filtre à huile le moins chère possible frais de port inclus.
 

 
Merci d'avance

Celle premier prix d'auchan fonctionne nickel depuis une dizaine d'utilisations

Au Canada c'est comme ça en tout cas. Si j'envoie du fric à quelqu'un, dans la seconde c'est sur son compte !
 
Édit : d'ailleurs, qu'est ce qui fait que ce n'est pas le cas en France et que les virements mettent toujours quelques jours à arriver ?

Salut les gens, j'ai posté l'autre jour à propos d'un frigo que je voulais remplacer en tant que locataire mais je vous ai aussi parlé d'une poignée de fenêtre qui ne tient plus en place.

Je pense que je vais en racheter une car ça me coûtera limite plus cher de la fixer à la colle qu'en prendre une neuve.
Question : est-ce que ça se fait d'envoyer le ticket à mon proprio et d'ôter le montant du prix de mon loyer prochain (petite modif à faire sur le prélèvement automatique via le site de ma banque) ?

J'aime autant faire comme ça car le connaissant, je vais attendre des semaines voire pire pour qu'il me rembourse. Au moins comme ça, c'est simple.

Alors oui, une poignée vaut dans les 5€ (je pensais 10) mais c'est une question de principes : ce n'est pas à moi de la payer puisqu'elle était cassée quand je suis arrivée (c'est noté sur l'état des lieux). Ce type est juste radin, il n'a jamais songé à la remplacer en me faisant croire qu'il allait s'en occuper...

Merci !

Préviens le d'abord quand même.

Pour qu'il me dise encore sa formule préférée : ça ne m'arrange pas ? ^^

Je ne supporte pas les gens pingres au point de laisser leur locataire payer ce qu'ils n'ont pas à payer, surtout quand ça coûte que dalle.

tu n'aurais pas du lâcher l'affaire des le depart,  
la la moindre des choses c'est de demander son accord

Quand est-ce que j'ai lâché l'affaire ?

Je rappelle que lors de l'état des lieux, il m'a dit qu'il allait venir la réparer. Il est venu deux fois en mon absence avec mon accord (les locaux étaient encore vides) et quand je l'ai revu, il m'a dit qu'il n'y arrivait pas... mais m'a laissé croire qu'il essaierait encore de regarder (vaguement).

En fait il s'en fout totalement, ça se voit. Moi je veux bien payer les 4 ou 5€ pour cette poignée mais sur le principe, ce n'est pas à moi de le faire et en général, je n'aime pas me laisser faire.
Si j'envoie le ticket et que j'attends un chèque, je sais que je risque d'attendre longtemps. Et puis c'est tellement plus simple avec ma méthode.

Je vais réfléchir.

ce que tu as précisé lorsque tu as évoqué le problème ici semblait le laisser supposer
tu l'as relancé clairement sur le sujet ? a chaque fois ?

Oui effectivement il est relou, mais tu peux pas décider d'acheter un truc et de le déduire de toi même du loyer.
Tu lui envoies un mail demandant une enième fois le changement de la poignée, et tu lui dis que sans nouvelles sous une semaine tu le feras toi-même avec déduction du loyer

Oui il a vite constaté que j'étais pointilleux ha ha, mais moi je fais juste les choses de manière carrée, c'est tout.
 
Hier soir je lui ai envoyé un e-mail en lui disant que je n'avais pas eu de nouvelles de lui et puisqu'il n'est pas en capacité s'en occuper, je vais voir ce que je peux faire. Le cas échéant, j'achèterai une poignée et lui enverrai la facture.  
 
Là il me répond que si je trouve une solution pour la poignée, ça l'arrange.  
J'adore...
 
Ce matin je lui réécris en lui disant que je comprenais que ça l'arrangeait (en mode ironique) mais qu'il se rassure : 5 ou 10€ ne me semble pas être une somme exorbitante. Avec un petit « bon dimanche » derrière et le « cordialement » habituel.

voila
il n'osait peut être pas te demander de le faire non plus, l'ironie n’était peut être pas necessaire

Une ironie savamment dosée avec un respect cordial.

A mon avis comme le dit gougoul07 demande lui par téléphone d'abord, puis si rien ne bouge une petite lettre en AR avant de faire quoi que ce soit  
Si c'est vraiment urgent par sécurité ou autres alors une lettre AR avec photos + ticket de caisse joint.
 
Bon courage

Et encore payer pour l'envoi en A/R, finalement ça me coûtera plus cher de faire ça que de payer 4€ une poignée neuve et ne rien faire d'autre.
Ce n'est pas urgent au sens où je peux ouvrir et fermer la fenêtre, mais disons que c'est assez bizarre d'avoir une poignée qui s'enlève comme ça. On ne peut pas dire que c'est une question esthétique non plus, c'est juste que c'est normal d'avoir une poignée qui tient non ?

Après je peux aussi garder le ticket de caisse avec moi et quand je partirai de l'appart, il me fera un chèque correspondant au dépôt de garantie + le prix de la poignée. ^^

Téléphone lui d'abord avant d'envoyer un AR

Non mais les mails qu'ils ont échangés suffisent je pense.

J'ai surtout envie de passer à autre chose (moins je lui cause, mieux je me porte), je vais changer cette put*** de poignée et on verra plus tard car il va encore me dire qu'il va essayer de passer et bla bla bla. C'est un radin et un mec mielleux en plus, tout ce que je déteste.

Et puis une déduction de loyer de 4 ou 5€, ça va pas le tuer.

Mais merci de vos avis.

Même le weekend ?
Pourquoi on a pas chez nous ?  
 
J'y capte rien
 
Faudrait p'tet demander topic banque
 
XaT

Bah tout le temps ouais, jour nuit week-end et jours fériés.

C'est à cause de l'État d'Urgence

Salut
 
Question plus par curiosité que par nécessité, mais est-ce qu'il existe un topic sur la Sécurité sociale, couverture maladie ou truc dans le genre ? Parce qu'il y aurait quand même des choses à dire dessus.
Et comme y a des topics sur tout ici  

Bien sur :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

 
Hey merci à toi !  
 
Je cherchais mais dans les mauvaises rubriques, j'avais complètement zappé la rubrique santé  

Hello !
 
Peut on faire une lettre de résiliation de bail sur ordi uniquement? Ou on doit tout se taper à la main?

Bah non à l'ordi c'est très bien. Tu signes juste à la main.

 
Parce que les banques profitent de ce délai pour faire travailler tes sous et empochent le bénef.  

J'ai un jpeg de ma signature sur mon PC, flemme over9000  

Jfais pareil, ça sert bien pour les lettres de motivation

 
J'ai vu cette image sur le topic des images étonnantes.
Du coup je me demandais pourquoi on utilisait pas des rayons Bêta pour faire de la radiographie / imagerie médicale ?

Ptet parce qu'il faut bien superposer l'image sur un support ?