Reprise du message précédent :
Il existe une version du jeu Worms encore jouable en multi en ligne?
 
Le + récent (en 2D) semble être le Reloaded, mais je ne trouve aucune joueur en ligne sur le mode multi

Sinon tu as des phones à 15/20€ dans les Fnac (genre Fnac Micro)
 
XaT

Le plus actif doit etre Worms Armageddon. Tu dois encore pouvoir trouver des parties/tournois sur le site de la communaute ( http://www.tus-wa.com/ )
Tu peux voir les stats du multijoueur ici : http://stats.worms2d.info/

 
Je vais tenter!

Ca veut dire quoi "DM" sur twitter ?
 
XaT

Direct message, c'est comme un mp

ma grand mère veut acheter un téléphone portable    
 
vous avez un ou des modèles pour personnes agées en tête ?
si c'est juste pour emmener quand elle part quelque part, je pense que quelque chose sans abonnement serait plus judicieux
merci

abo bloqué ça le fait aussi
 
XaT

Tu peux voir celui là : https://boutique.orange.fr/mobile/a [...] ne-v6-gris

 
http://www.doro.fr/

c'est ce que j'ai fait acheter a ma mère, elle en est contente

ptin c'est cher un doro
 
le bic serait peut être mieux surtout si elle s'en sert presque jamais
jsavais plus que les mobicartes existaient toujours

Ca reste pratique pour les touristes vu les mini forfaits proposés pour les Français maintenant Je me demande si les gens de nos âges utilisent du prépayé vu que pour 2 € par mois tu as deux heures de communication et SMS en illimités.

Pour les expats aussi qui passent deux mois au pays..  
 
J'ai carburé aussi un moment au prépayé pour garder mon numéro quand j'étais l'étranger. C'était nickel pour envoyer qqes sms de secours.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il y a des Doro couplés à un forfait.
http://boutique.orange.fr/mobile/telephonesclassiques
Mais malheureusement pas le plus simple, donc le plus indiqué a priori.
 
Sinon gaffe à ne pas te focaliser sur le prix pour une senior: si l'usage de son portable lui est pénible au moindre titre, à commencer par la qualité du son, la taille des touches et la simplicité de l'interface, risque très élevé qu'elle ne s'en serve tout simplement pas du tout.

Les plaques à poser (double foyer) induction coutent cher, entre 110 et 150€ pour des noname. Et rares en occaz, ou souvent la plaque a mroflé esthétiquement

Je me tâte du coup à prendre du vitrocéramique, mais est-ce que le rendement par rapport à des plaques éléctriques classiques est vraiment meilleur? Ou l'écart est faible et autant ne pas investir et rester sur les vieilles plaques?
Si au niveau rendement, je dois mettre 3ans pour amortir un 80€ d'achat de plaques vitro, c'est déjà moins intéressant.

Et du coup, en terme de confort d'utilisation, vitro et elec, c'est kif kif? (j'ai testé uniquement l'elec et l'induction)
En termes de vitesse de chauffe notamment, pour l'inertie c'est moins genant (bon sauf en été )

Vitro c'est pourri comparé à l'induction...

Faudrait que j'arrive à calculer la conso énergetique moyenne pour les 2.
Avantage induction de l'ordre de +25% environ.

Bon posons le calcul, quelqu'un me corrige si je dis de la merde

On va prendre, pour Vitro (V) et Induction (I) avec rendement V de 70% et rendement I de 95%.
On va dire grossièrement que mes cuissons vont nécessiter en moyenne environ 1300W de puissance restituée (pour amener mes ustensiles à X°).
V va donc puiser 1690W tandis que I va puiser 1365W, à températures égales.

Supposons 40mn (0,66h) d'utilisation moyenne par jour, soit 20h pour 30j.
V consommera 20*1,69kWh= 5,07€
I consommera 20*1,365kWh= 4,09€
Tarif du kWh relevé en tarif bleu: 14,40cts arrondis à 0,15€.

1 putain d'€ par mois d'écart.

Sachant que les ustensiles induction en ma possession sont loin du haut de gamme, le rendement n'atteindrait même pas les 95% (près de 60€ pour acheter une petite poêle De Buyer et un fait-tout en fonte, si je voulais optimiser).
Et que soit je débourse 50€ pour une table induction 1 foyer, soit 70 pour une table 2 foyers (et j'aurais bien aimé avoir 2 foyers).

Bon, vu qu'il y a déjà des vieilles plaques elec, je crois que j'vais me cantonner à 1 plaque induction 1 foyer, quitte à utiliser une plaque elec en dépannage les fois où j'aurai besoin de chauffer 2 ustensiles en même temps. Je garde mes ustensiles sauf pour une petite poêle De Buyer 24cm à 25€, pour me faire "plaisir".
J'pense que c'est bien optimisé, là.

Osef c'est le confort d'utilisation entre des deux qui compte le plus, le vitro c'est de la merde  

"Pourri", "de la merde", va falloir ralentir là parce que j'ai pas le temps de lire tous vos arguments

Nan mais vraiment l'induction c'est un gros plus en terme de confort.

 
 
T'as jamais utilisé les deux pour les comparer avec des maths.
 
Vitro c'est de la daube, tout juste bon pour dépanner dans une chambre d'étudiant ou un studio de vacances. L'induction c'est top.
 
Tu compares bouffer des racines VS un magret de canard, en argumentant à coup de calculs caloriques, mais lol.

Calcul faussé vu qu'il fait le double de temps pour cuire avec des vitro.

Il y a 3 types de plaque vitrocéramique : radiant, halogène, induction.
 
Le radiant c'est de la merde, t'oublies.
L'halogène c'est bof car grosse inertie thermique du coup pas de contrôle fin de la température comme du gaz (ça met longtemps à chauffer/refroidir) mais ça reste moins pire que du radiant
L'induction c'est le top

j'ai connu les 2 et l'induction est vraiment le top.
Avec une plaque vitro, tu mets 35 minutes pour cuire un simple plat de pâtes

 
   
Alors bon, j'ai utilisé elec gaz et induction, et j'imagine le vitro comme de l'elec amélioré.
J'ai parlé de plaques posables, pas de piano ni de cuisinière, on peut à ce niveau se douter que c'est pas pour une cuisine high tech, donc l'esprit "dépannage" est envisageable.
Les 4 technos de plaques de cuisson amènent au même résultat, chauffer. Ce serait plutôt comparer "bouffer de la soupe dans un bol ou une assiette creuse". Non en fait même pas, l'analogie est à chier.
Enfin, le "vitro c'est de la daube" c'est un peu creux, du niveau de "les roux ça pue" pour rester dans l'analogie de qualité.
 
Heureusement qu'à la base, la question était "rendement vitro vs rendement elec". Si je demandais à comparer une 600cc à une 800cc, on m'orienterait vers une voiture?  
 
 

 
Tu fais allusion à l'inertie de chauffe j'imagine qui ferait perdre du temps, le "double" en es-tu bien sûr? J'ai des doutes. Une plaque elec en fonte met disons 2/3mn à chauffer (ustensile posé dessus pour diffuser progressivement la chaleur dès le début de la phase).
Je lis un peu partout que les vitro chauffent bien plus vite que les plaques elec, j'ignore de quel ordre mais si ça tombe de 3 à 1mn, c'est presque négligeable non?
 

 
Yep, en cours de cuisson ça peut en effet être emmerdant d'avoir une grosse inertie lorsqu'on on doit réduire/augmenter la puissance. C'est quand même plus réactif que les plaques en fonte?!

gaz uber ales.

guère plus réactif que des plaques en fonte. L'induction c'est vraiment le mieux.

La question est pas sur l'induction, dont je connais déjà les qualités mais qui représenterait un coût conséquent comparé au temps pendant lequel j'en ai besoin et la durée d'amortissement.

T'exagères pas un peu sinon? 35mn pour des pâtes, il me fallait déjà moitié moins avec des vieilles plaques en fonte qui marchaient mal (même en prenant large, 5mn de chauffe, 5mn pour arriver à ébullition, 10mn de cuisson des pâtes, t'es à 20mn, alors avec une vitro qui chauffe + vite )

 
Ptain mais ouais.  
 
Comment peut-on cuisiner sans feu?
 
Jusqu'à quel point les consommateurs vont-ils se laisser castrer?
 
Induction... couteaux en céramique aussi? Et planche à découper en plastoc
 
Du feu et du bois et de l'acier putain de bordel de merde de pute qui sent  

J'ai actuellement chez moi des plaques halogènes (version "high light" censé être plus rapide que celles de base), j'arrive à m'en sortir    
 
Mais niveau confort l'induction c'est quand même bien au dessus, essaye de trouver un truc en promo par exemple, niveau prix ça sera kif kif

 
j'ai un vieux four à gaz sans thermostat, avec un magnifique bouton soigneusement marqué sur des paliers de température, et qui sert juste à varier le débit de gaz avec 90% de la course qui change rien et juste une zone au milieu qui passe de mini à apocalypse
 
pour les pizzas hfr© rejected ça passe très bien, pour les gâteaux ma coloc se galère un peu
 
/maysaysupayr

Si on recouvre quelqu’un d'une matière compatible induction, une sorte de gel par exemple et qu'il pose sa main sur la plaque, l'ensemble de son corps cuit ou seulement sa main ?

 
ben seulement le gel ferreux qui va chauffer.

j'aimerais bien avoir des preuves ... tu fais cuire a puissance 1

ici j'ai des plaques individuelles que je peux déplacer partout.
j'ai commencé par les classiques a radian, puis les vitro hallucinogènes pour finir par les inductions.
pour moi, sans parler de la conso, l'induction est le top du top si tu n'as pas le gaz, et le surcoût si il y en avait un
ce dont je ne suis pas sur, vaut largement la souplesse et la sécurité des inductions.
tu as une plaque froide en fin de cuisson, une réactivité parfaite, des options du genre arrête toi quand l'eau bouille etc

j'oubliais pour l'induction inconvénient majeur : il faut les casseroles adaptées,  
il existe des "adaptateur" mais la tu vas bouffer de la puissance pour pas grand chose et pour avoir tous les inconvenients

Dites, quand un message est dans "messages envoyés" sur hotmail, c'est sûr et certain qu'il a bien été envoyé ?