Reprise du message précédent :

 
Bah tu vois, si petite on t'avais laissé dégommer des bisons au M16, peut-être que maintenant tu mangerais de la viande.    

C'est instinctif, primal.
Comme une étude que j’avais vu, avec 1 bébé qui pleure.
Le groupe A on leur dit que c'est une petite fille, du coup ça développe des sentiments de protection, de vouloir la réconforter. Au groupe B on dit que c'est un petit mec, boom là les gens parlent d'émotions négatives, direct.

C'est conditionné inconsciemment tout ça. je comprends pas pourquoi les gens veulent contrôler ces choses là. Si mon fils veut un cartable bleu et/ou jouer aux barbies, pourquoi j'irai dire quoi que ce soit??

Non mais parler de foot chez un mec c'est aussi un tue-l'amour, je te rassure

 
Mais t'as même un avatar de mec toi alors...  

Le truc c'est que la théorie du genre, personne ne sait exactement ce que c'est, et c'est justement parce que ça n'existe pas
C'est juste un épouvantail à la con pour les intégristes/conservateurs qui désapprouvent la déviance de ces pédérastes souhaitant se marier et de ces écoles qui essayent de recruter des homosexuels.

Et si ta fille veut jouer aux bagnoles et ton fils veut une poupée, tu vas les traiter respectivement de garçon manqué et de tarlouze ?

 
tant mieux, ça me fait moins de concurrence    
Moi je m'en fou, j'ai un penchant bi, j'aime beaucoup de trucs de mecs et pas mal de filles en fait (enfin en parlant de choses soit disant prédestinées)

Voilà, cf article du Monde posté plus haut.

 
ah merci, je savais pas comment formuler ça en tant qu'homme sans passer pour un pd gay tarlouse, ou bien pire, un intolérant!

Non, je m'en fou. Je jouais aux poupées et à la dinette. Et j’allais quand même péter des dents à la récré, j'adore faire de la mécanique ou de la maçonnerie. J'aime les fleurs, les parfums, bref je suis complexe.

Déjà c'est pas une théorie. C'est un terme inventé par les opposants à l'idée. Pour répondre à ta question, c'est plutôt l'inverse.

Mais sinon tout part de l'idée (a priori pas conne ) selon laquelle, dans la construction d'un individu et de son adoption ou pas des stéréotypes associés à son sexe, en tant qu'animal, il y a une part d'inné dans ses comportements qui sont dûs à son sexe et ses hormones, et une autre part qui est issue du conditionnement social. Disons qu'on appelle "sexe" tout ce qui a trait au sexe "physique" de façon innée (aggressivité/prise de risques par exemple, dont la corrélation avec la testostérone est a priori forte, même chez les hommes), différences cérébrales dues aux hormones (dont le contour est très flou), et "genre" tout ce qui a trait à l'adoption des comportements par conditionnement social, dont on suppose qu'il pourraient être autres voire opposés si le conditionnement social l'était aussi. Notamment, à juste titre, les choix des jouets ou des professions suivant les sexes.

Scientifiquement, il n'y a PAS de "théorie du genre" : le débat associé est loin d'être tranché, car c'est l'éternel débat inné/acquis. Ya pas mal d'étude sur le sujet, pour mesurer l'influence de tel ou tel conditionnement, pas de globale "théorie du genre".

La "théorie du genre", c'est un genre de caricature de ces idées, un strawman qui prétend qu'on apprend dans les écoles que le sexe n'existe pas et qu'il n'y a aucune différence d'aucune sorte entre un garçon et une fille. Que tout est 100% acquis, 0% inné, avec en filigrane l'idée qu'en insufflant ces idées dans les têtes de nos enfants, on va leur faire perdre tout leurs repères, et tout ça

Un beau ramassis de bêtises, quoi

Et moi je suis informaticienne et je tricote.
Chacun fait ce qu'il veut de sa vie, il n'y a a attendre aucun comportement stéréotypé de qui que ce soit.

C'est ce que je voulais dire en affinant davantage: il y a une part de subconscient qu'on le veuille ou non. Comme moi malgré mes penchants ça me "choque" une nana calée en foot, va savoir pourquoi.
Après osef, chacun fait ce qu'il veut toussa.

mais pourquoi on ne peut pas juste s'en foutre? c'est terrible qu'on soit désoeuvrés au point de faire tout un plat de ça.

c'est vrai

Le but étant comme souvent en politique/débat/whatever de caricaturer la position de l'adversaire pour critiquer cette caricature et faire passer l'adversaire pour un connard.
(but conscient ou inconscient)

Pour préciser le terme strawman pour les profanes: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] torique%29

Et alors, s'il préfère les hommes qui parlent coutures et petits poneys c'est son droit.

Un strawman, quoi

 
et du coup qui a raison?

Même avec mon avatar ?

Tous des tarlouzes ici

J'essayais d'expliquer le terme strawman parce que c'est pas très couramment utilisé dans la francophonie et le terme d'épouvantail n'a pas exactement le même fonctionnement, d'où mon edit wiki après

Quelques fiottes aussi

 
Bah les homophobes ont eu une tribune disproportionnée avec leur combat d'arrière-garde perdu d'avance, ils ne voulaient pas rentrer au XIXème si vite, alors ils ont essayé de faire durer le truc.

J'en sais trop rien mais le camp des intégristes avait sorti de belles conneries totalement fausses, genre l'apprentissage de la masturbation à l'école maternelle, c'était tellement magnifique.

 
quel gâchis  

Personne, ceux qui utilsent le strawman ont tort, mais ça ne nous avance pas sur ceux qu'ils décrient.

Je pense que le vrai problème pour les gens qui agitent ce genre d'épouvantails, c'est la terreur de se retrouver dans une société où les individus sont libres de choisir ce qu'ils sont et ne sont plus les petits briques contraintes d'un grand ensemble.
Le problème c'est que ça fait 150 ans qu'on se rend compte qu'une société basée sur ce genre de cases aliène et névrose les gens qui la constituent, mais elle a pour plus ardent défenseurs les gens qui la subissent.

 
Ils ont des fantasmes tellement dégueulasses des fois, vaut mieux qu'ils restent refoulés finalement    

Comme la controverse sur les lycéens à qui on imposerait de porter la jupe.  
 
Et du coup des parents finissent par retirer leurs gamins de l'école pour protester contre ça...

Je vois pas le souci des jupes, les écossais en kilt font bien virils

 
 
       "Pas de bol pour l'informatique"
                            \

 
Là tu dis n'importe quoi, c'est quand même plus rassurant de déléguer son libre-arbitre, pauvres mortels que nous sommes, à quelqu'un qui sait ce qui est bon pour nous, comme Vladimir, ou même Marine.    

C'était pas pour dire que je parle foot ou bricolage, mais juste la réflexion qui me fait

Saint Eric, guide-nous et ouvre-nous la voie  

Quoi? Dolores c'est une fille?

Ca et les soit-disant bouquins à caractère pornographique des cours d'éducation sexuelle au CP genre "Le kiki dans mon kuku" et "Joséphine met un doigt à son nounours" qu'il fallait absolument interdire en signant des pétitions, je crois que j'avais jamais autant ri sur Facebook

Pas du tout  

Cette controverse, je crois que je n'ai jamais autant ri et pleuré en même temps.