Reprise du message précédent :

Intuitivement, je pense qu'en théorie, il est fiscalement plus intéressant pour des placements équivalents, de gonfler d'abord une ligne (que ce soit un tracker ou un fonds €) puis de passer au suivant.
Le jour où tu as un besoin passager de trésorerie, tu revends la dernière ligne (en principe celle qui génère le moins de PV imposable) et tu la reconstitue ensuite.

C'est une des questions que je n'ai pas encore réglé chez moi

Mais pour le coup, mes 2 AV actives actuellement (Linxea Avenir et Darjeeling) ont chacune des spécificités dans mon plan d'épargne, donc servent en partie des utilités différentes

Avenir:
- a accès à un ETF World hedged (sur lequel je veux mettre une partie de mon allocation ETF world)
- est allouable sans limitation en fonds euro, en arbitrant sur Rendement

Darjeeling:
- a accès à l'UC Axa Global HY (sur laquelle je mets une faible part de mon allocation risquée)
- bonifie le taux du fonds euro en fonction de l'allocation, je veux l'optimiser en faisant au moins 60% d'UC

Donc ça ajoute des contraintes qui arbitrent naturellement l'orientation des versements.
En pratique, je vais alterner tour par tour, en tendant vers mon allocation cible.

 
J'ai envoyé un mail pour vérifier concernant Darjeeling.

 
Merci pour vos réponses.
En pratique j'épargne pas de grosses sommes pour le moment donc ça a pas de grosse implication. Mais c'est une question que je me pose à chaque fois.  
J'ai une stratégie beaucoup moins aboutie que la tienne gusano, car je n'ai que du fonds euros + 1 ligne ETF world non hedgé.
 

Effectivement, désolé pour la confusion    

 
Pas con, je n'avais pas vraiment mis le doigt sur cet aspect, je pense que je le prendrai en compte quand j'ouvrirai la prochaine AV, si ça cadre bien avec mon usage.

C’est également le cas pour Darjeeling.  
Source : ma propre expérience sur ce contrat.

Si mes souvenirs sont bons oui les dividendes sont réinvestis dans l'UC  
 
Edit

D'ailleurs, ici ça va ouvrir du Spirit 2 ou pas ?

 
En assurance vie, il est au contraire plus intéressant de sortir régulièrement des plus-values du moment qu'elles ne dépassent pas l'abattement annuel (4600€ de plus-values, 9200€ en couple).
Parce que diversifier c'est bien, je répartirai sur les trois, chacun son tour un versement.

Thx littlefinger, trop rapide pour moi !

@Evildeus, le jour où tu trouves sur un site officiel de Sté de Gestion un indice de référence hors dividende, sur un fonds capitalisant, tu peux fuir à grandes enjambées.

Toujours bien vérifier ses dires avant de sortir ce type d'assertion publiquement, et toujours bienvenu de reconnaître lorsque l'on s'est trompé comme tu l'as fait

Quelqu'un est allé sur corum life ou pas ?

 
Sauf si tes AV ont moins de 8 ans (c'était peut-être le cas dont gusano parlait), là tu as tout intérêt à sortir le moins de PV possible lors du rachat.

je tombe sur un fil twitter intéressant qui résume un papier sorti récemment, qui ne surprend pas vraiment mais objective le débat sur la diversité des choix d’investissement des ménages et son impact inégalitaire.

Ah oui tout à fait !  

Je ne suis pas sûr que cette judicieuse stratégie s'oppose à celle que je proposais. Il me semble que les avantages des 2 peuvent se cumuler (+ le point des 8 ans déjà soulevé).

Effectivement, c'est mieux avec ta méthode qui va créer des disparités de plus values au final permettant de profiter au mieux de la situation de l'AV.
Pas d'autre objection que la moindre diversification donc.

On reste sur des nuances de "je ne fais pas avancer le débat avec mes jugements à l'emporte pièce"    
 
Par conséquent j'insiste pas et m'arrête là.

La question elle est pas si vite répondue    
On est sur un forum où les gens ouvrent des comptes en banque souvent inutiles pour grapiller quelques euros et tu craches sur 650€ ?
En plus pour gagner 650€ (net d'impot) avec une augmentation de salaire de 0.1%, j'aimerais beaucoup savoir quel est ton métier et le salaire qui va avec?
 
(PS: J'ai fait le même genre d'emprunt dans le même but chez Fortu @0,75%   , en gardant en mémoire quand même que si la bourse se crashe ça devient évidemment un pari perdant)

Ouverture d'un CTO chez DeGiro finalisée ! Rapide et efficace
Interface vraiment bien pensée, tout est clair.
 
Je vais me cantonner à acheter un peu de IWDE (ETF world EUR hedged) jusqu'à fin 2020, comme ça en 2021 j'en resterai à seulement la déclaration d'un CTO étranger comme "première fois fiscale" (les PV/MV de CTO étranger avec du $ sera pour plus tard).
 
Je préfère ça à un CTO Binck finalement (cf tous les échos concernant le service client et autres joyeusetés depuis le rachat par Saxo).

 
C'est une offre qui revient régulièrement.

Ouvrir un compte pour choper 100 ou 200€, c'est sans risque.
Mais avec un prêt conso, le ratio rendement/risque est pas folichon selon moi (vision personnelle).
La somme me parait dérisoire pour ce que c'est à gérer mentalement :
Risque de mauvais rendement de la bourse + mensualités obligatoires (on sait pas ce qui peut arriver en 4 ans, chomage, dépense imprévue) + stress à gérer un truc de plus.
Les 160 € gagnés dans l'année je peux les perdre d'un coup sur un mauvais tweet de Trump ou d'Elon Musk !  
 
Ça correspondrait plutôt une augmentation de 0,5% à négocier dans ma COGIP. Faisable.  

Il suffit de faire les 2. Et le prêt est toujours remboursable en anticipé s'il le faut

 
'tain elle est bien planquée...    
 
https://www.placement-direct.fr/lan [...] darjeeling
 
 

 
Je suis un peu sec sur le sujet, pardon. Je vois trop ce qui est fait du côté "corporate" et la légéreté des labels ne me remplit pas de joie.
 
Je crois que c'est plus vertueux de discuter quelles sont ces boites vertueuses, plutôt que de confier cela à des intermédiaires à faible valeur ajoutée, sans compter les conflits d'intérêts.  
 
Je me contente de prendre un faible % sur du solidaire (en faisant un premier filtre de sérieux avec le label finansol, pour assurer un minimum de visilbilité et liquidité et second filtre, ma lecture des boites/causes).
 

faut que je relise la définition des deux

c'est bien celui que j'avais trouvé

c'est "con" de vouloir mettre d'autre UC en plus en petit % ?

haha suite au blocage d'H2O, il semblerait que Suravenir ait bloqué tous les arbitrages en ligne  

Ce qui est logique, non ?

Oui.

Ben c'est logique non ?
 
A priori, ça devait bloquer le 31 à 12h30 si j'ai bien tout suivi.
 
J'ai tenté mon ragequit/jarbitrage le 29. Toujours noté "en cours de valorisation", on verra si ça passe ou pas

Pertinent ou pas, c'est la règle appliquée par les banques. Elles ne font pas de différence entre un Pinel et un autre bien. Conséquence indirecte: un Pinel grève bien plus la capacité d'emprunt qu'un LMNP.
 

Non, et c'est logique: tu ne souffres pas de la vacance, tu ne payes pas de taxe foncière, tu ne payes pas de charges (en tout cas pas directement).
 

Cette remontada de la bourse en ce moment !!
 
Qu'est ce qui provoque cela?
 
Le druide a trouvé un vaccin?

 
 
 
(même s'il y a un risque d'effets collatéraux... )

Bon on va attendre le 3 novembre d'un coup ou la 2nd vague

 
C'est une remontada très contrastée que les indices masquent en grande partie.
 
Ce qui augmente de façon très rapide actuellement ce sont principalement les entreprises dans le secteur Tech, eCommerce, qui bénéficient à plein du changement de consommation très rapide liés à la pandémie.
Ces grands groupes font partie des indices américains et tirent fortement la cote vers le haut quasiment à eux seuls.  
 
Les secteurs non Tech sont davantage à la peine mais se stabilisent voire même montent un peu en raison de la qualité du rebond économique en Chine, aux US et même en Europe post-confinement. Et ce malgré l'augmentation drastique du chômage, les classes aisées et riches ont repris une forte consommation. Or la majorité de la consommation mondiale est tirée pour simplifier par le top 15/20% de la population en termes de revenus/patrimoine.
 
La raison pour laquelle cette consommation reprend si fort est évidemment liée aux aides étatiques massives en Europe et aux US ainsi qu'à l'aide aux entreprises via des taux très bas et des programmes de rachat d'actifs obligataire, donc l'illustration au dessus est très vraie aussi, c'est tout à fait central.
 
Néanmoins on observe tout de même des signes un peu plus inquietants : le fait que l'or et le bitcoin réaugmentent fort, signe qu'une partie de la population est très inquiete quant à la valeur des monnaies étant donné la quantité d'aide publique injectée dans l'économie. Le fait que la volatilité des marchés est a des niveaux élevés... et dans le même temps, l'EUR s'apprecie face à l'USD, historiquement signe que les investisseurs sont plutôt confiants (l'USD sert de devise refuge), les taux d'emprunt à 10 ans aux US et en Europe sont très très bas, signe que les investisseurs institutionnels continuent d'avoir confiance en la capacité de rembourser les emprunts gouvernementaux. Bref c'est assez illisible et quelqu'un de naturellement pessimiste y verra les signes d'une catastrophe prochaine, les optimistes au contraire dorment sur leurs deux oreilles.
 
Enfin, on ne peut pas enlever la sensation d'euphorie un peu irrationnelle sur certains titres qui sont montés en flèche sans nouvelles particulières, sans tendance de marché tangible qui le justifierait. Ces tendances sont presque exclusivement tirées de la spéculation des petits porteurs américains qui spéculent sur certains titres spécifiques - il faut s'attendre à des retour sur terre un peu douloureux dans le futur, c'est plutôt logique. Mais ça ne declenchera pas forcement une baisse généralisée des marchés au dela de quelques % de correction.
 
Voila en quelques mots simples la lecture actuelle des marchés.
 
Est-ce que cela me fait changer mon approche d'épargne long terme ? Absolument pas. J'investis et j'équilibre de façon trimestrielle, je l'ai fait le 24 février en tout début de chute des marchés, je l'ai fait le 24 mai et je l'ai refait le 24 août dernier : la forte baisse entre février et mai a naturellement orienté mon effort d'épargne fortement vers les actions afin de combler la baisse d'exposition de mon portefeuille due à la baisse des marchés. Au contraire la forte hausse entre mai et août s'est traduite par un limage leger de mon exposition action qui avait crue au dela de mon budet de risque. Ma prochaine injection sera le 24 novembre, quelques semaines après les elections américaines et bien malin celui/celle qui pourra prévoir la direction des marchés d'ici là

 
Ton lien apporte exactement les mêmes données que mon image. Et c'est logique car mon image est tirée du DICI.
L'indice de comparaison est le bon. Et c'est le même dans les 2 docs : MSCI AC World Net Return
 
Donc je répète : Non. Comgest Monde n'arrive pas à battre son bench depuis quelques années (ou même sa création ?)
Pour t'aider, je t'ai mis en rouge les années ou Comgest Monde est battu par son bench.
 

C'est toujours dans le rouge depuis un an (en YTD je ne sais pas) et ça a bien rebaissé ces derniers jours.
 
Je n'en ai plus (je dois avoir 35 centimes d'euro en bitcoin, autant dire ...) mais j'ai regardé par hasard ce matin le cours, que je n'avais pas regardé depuis six mois.

 
Un vrai professeur ce lookoum    

 
Jamais je n'ai conseillé les cryptomonnaies pour de l'épargne patrimoniale - simplement je sais que notamment chez les jeunes, le bitcoin revet cette image de hedge contre la folie des banques centrales, au même titre que l'or chez beaucoup. Le bitcoin est d'une volatilité immense, cela demeure difficile à acheter sans risque (les exchanges sont régulièrement hackés...) et l'organe de contrôle qui décide des split etc... est d'une opacité qui me semble importante même si je ne prétends pas être expert à ce sujet.
 
Je pense que dans ton cas, il faut continuer à faire le ménage, que ce soit des fonds actifs ultra risqués, des cryptomonnaies et t'en tenir à des instruments patrimoniaux sains à long terme sans besoin de surveillance continue. Et je me mets dans le même sac

J'ai toujours 1.0k-1.5k en cryptos, et je me tate régulièrement à tout reprendre pour mettre sur un ETF
 
Mais FOMO, si ça se met à remonter je m'en voudrais vraiment.

Pareil ici.
Plutôt 6-7k en crypto donc c'est non négligeable pour moi.