Reprise du message précédent :

 
   
 
Je dis pas que c'est à faire
 
Mais j'aime bien posséder FP, SAN, LVMH, AI, KER, DG, etc.
 
Facile à faire avec un portif à moins de 100 k€ sachant que seulement 50 % de titres vifs. Au-delà, je resterai sagement en ETF je pense.

Tu peux faire la même chose sur ton CTO avec quelques valeurs US  

La trompa qui glisse doucement vers le topic d'en face

 
Nico10 ?

Sur 50% du portif cela fait un grand bac à sable    
Mais vu qu'il paye d'autant plus de taxe sur les transactions financières, c'est un bon patriote donc on lui en est reconnaissant  

Ça existe toujours dans d'autres pays  

En premier lieu, mea culpa, l'article que j'avais en tête parlait dépenses publiques et non prélèvements obligatoires quand bien même les deux sont liés.  
 
Ensuite la source : https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf [...] rief17.pdf
 
Et enfin qu'entends-tu par plus neutre ? Par rapport à quoi ou à qui ?  
 

1. Je ne dis pas le contraire. Il me semble que cette dépense privée, qu'elle soit le paiement direct des soins ou de l'assurance, devrait être jointe aux prélèvements obligatoires pour obtenir un périmètre plus ou moins équivalent.  
 
2. Plutôt d'accord. Même s'il se pose nécessairement la question des critères d'évaluation.  

Avoue c'est pour avoir les cartes du club

Nicogame

 
Tant qu'à faire, j'aime bien aussi, ça fait "investissement concret"  
Surtout la carte LVMH, elle a l'air top

 
Si j'ai bien compris, tu as 50% d'ETF world, et 50% de titres vifs France/UE ?
 
Donc une surpondération de France/UE ?

 
De mémoire frer nico n'a pas que du world en etf

Il y a dit CW8 et EWLD, non ?

 
Bon, je reformule, vous avez bien communiqué le risque. Je pense qu'on peut passer à autrechose. A moins qu'il ait, encore une fois, moyen d'utiliser votre argent pour ses placements, je vous trouve très attentif à ses décisions en terme de placement.

Et toi t'es son avocat ?  

 
C'est pas comme si il avait hésité des semaines durant et qu'on lui avait conseillé de rester sur une alloc simple. En gros le voir tenter de crapoussiner alors même qu'on lui avait dit de rester à l'écart et qu'il appelle ça "un changement de stratégie" c'est quand même fort de café . Je m'interroge juste sur sa capacité à encaisser le risque. Mais après, t'as raison chacun fait ce qu'il veut de son argent. Néanmoins on avait raison sur nos conseils initiaux, qui auraient pu nous éviter des semaines de questions

Paix et amour en ce week-end de type pascal, mes frères.

Aucune animosité de mon côté

Ignorez nico sinon, ça diminuera le bruit    (et j'osais espérer qu'après 10 TT on allait enfin avoir le permaban  )

Un article pour les gestionnaires de portefeuilles :

Up!
 

 
Je m'interroge sur tes propos.  
Comment pouvais tu être sûr que j'encaisserai mal une forte baisse alors que je ne le savais pas moi même ?    
 
Ma capacité à supporter le risque va bien comme déjà dit.  
Ce n'est pas parce que je retourne ma veste pour H2O que je vais me mettre a 100% mon épargne sur LA ou LDD.  
Et la grosse chute de l'ewld ne m'a pas empêché de dormir.

 
Dis t-il

 
Bonsoir,
 
Pas sûr d'avoir bien compris : tu disposes d'une somme conséquente à placer et tu voudrais savoir combien tu as encore le droit de verser sur ton PEL, c'est bien ça ?
 
En principe, ta banque doit te fournir chaque année un arrêté de situation de ton PEL. Tu dois pouvoir y trouver le montant de tes versements cumulés et celui des intérêts produits jusqu'ici.
Il te suffit de soustraire le total de tes versements au maxi réglementaire de 62 k€.
 
A vue de nez, tu dois avoir le droit de verser encore pas loin de 30 k€ (à vérifier).

61200 maxi versements PEL

Yes, j'ai édité (j'avais repris la somme qu'il indiquait).

C'est mal barré les efforts après confinement
https://www.boursorama.com/actualit [...] 86448e2971

Mais qui t'a demandé ça ?
On a passé des semaines à te dire fonds euro + trackers et t'as voulu tenter le HY, hypé sans doute par l'appât du gain en minimisant volontairement ou non les risques.

Je dirais la même chose pour la hype du livret U

Essaye d'être plus à l'écoute désormais.

 
Pourquoi ne pas avouer que tu t'es trompé ?      

 
Il faut bien quelqu’un pour faire comprendre que ça vire au harcèlement.    Je suis le gamin du 6eme sens, je vois des gens qui sont bientot TT mais ne le savent pas encore  

 
Yaura pas de vacances cet été.    
Rien de plus, maybe.  

Mauvais procès. Depuis le début j'ai été plutôt bienveillant envers Nicogane.
 

 
J'ai compris 25% ELWD, 25% CW8 et 50% titres vifs (à priori majoritaire du CAC).
Donc surpondération UE/France ?

 
La peur d'être TT par le chef?
 

ça marche vraiment dans ublock origin !
forum.hardware.fr#?#table.messagetable:-abp-has(b.s2:-abp-contains(pseudo))

En effet

Bon ben on peut enlever le filtre UBlock du coup

 
De mémoire, il faut l'alimenter d'au moins 45 euros par mois pendant 10 ans .
 
A toi de faire la soustraction .

Petite question concernant l'AV Boursorama Vie et l'Avance sur Titre:
 
Il n'est pas possible d'avoir (non éligibles) une AST sur des ETF logés dans cette AV.  
 
Cependant en parcourant la liste des UC éligibles je vois ca :   CM-CIC Indiciel Amerique 500 C EUR - FR0010004085
Indice de référence le S&P500, sous-performe sans que ce soit non plus  trop dégueulasse...  
 
J'en viens à me demander si cette UC ne pourrait pas faire office d'erzatz correct d' ETF SP500, permettant de bénéficier de l'AST ou d'arbitrer depuis le Fonds euro si on bénéficie déjà de l'AST.
 
Qu'en pensez vous ?

merci pour le lien    
 
Alternatives economiques que tu évoquais est très à gauche. L'OFCE est plutot gauche modérée, c'est déjà bien mieux.
 
Le chiffre de 56% de dépenses publiques/PIB (record mondial, ex aequo avec un autre pays peut etre) révèle déjà en soit qu'on n'est pas un pays où le néo libéralisme règne en maitre   , contrairement à ce qu’affirment certains (je ne parle pas pour toi).
 
Ensuite oui c'est intéressant de regarder à périmètre comparable. Mais comme le dit aussi l'OFCE : " ... améliorer l’efficacité de la dépense publique doit être une priorité (fournir le même service à un moindre coût), ou ... la question de la soutenabilité du modèle social doit être posée ...". Dommage qu'ils ne traitent pas ces 2 points, cruciaux ama, dans leur rapport.
 
Comme le disait Laska, lorsqu'un secteur est opéré par le privé plutot que par l'état, ça permet de faire jouer la concurrence et donc d'imposer l'optimisation du service. Ama, il est préférable de payer un service 105 (avec 5 de profit) plutot que 120 (sans profit, mais avec 20 de non optimisation). Le public a bcp moins d'aiguillon à optimiser que le privé, car pour ce dernier, sa survie en dépend.

 
Définitif cette fois-ci ?